Il candidato cancelliere della C, Friedrich Merz, ha dato una scossa alla politica migratoria tedesca con un inasprimento radicale. Vuole presentare la sua proposta prima delle elezioni federali
PUBBLICITÀ
Mancano poco meno di quattro settimane alle elezioni del Bundestag e i cristiano-democratici della Cdu, attualmente all'opposizione, vogliono cambiare radicalmente la politica migratoria della Germania prima delle elezioni - in risposta all'attacco mortale con coltello di un richiedente asilo respinto dall'Afghanistan ad Aschaffenburg.
Il quotidiano Bild ha riportato il piano in cinque punti del candidato cancelliere Friedrich Merz, che intende presentare al Bundestag questa settimana, probabilmente venerdì. È stato criticato il fatto che Merz si sia appropriato delle posizioni anti-asilo dell'AfD. La Cdu/Csu ha smentito. Il piano di Merz è anche giuridicamente controverso. Tra l'altro, potrebbe violare il diritto di asilo sancito dalla Costituzione tedesca.
Nel frattempo, sabato decine di migliaia di persone hanno manifestato in più di 60 grandi città e piccoli centri in tutta la Germania contro l'attuale spostamento a destra del Paese, anche a Colonia, Berlino e Aschaffenburg, il luogo dell'attacco mortale con il coltello.
Cosa prevedono i cinque punti?
Il piano in cinque punti, che è già stato presentato ad alcuni media tedeschi come bozza di proposta, prevede innanzitutto controlli di frontiera permanenti a tutti i confini tedeschi. In Germania sono già in vigore controlli temporanei alle frontiere, che il ministro degli Interni Nancy Faeser (SPD) ha annunciato a settembre in risposta a un attacco con coltello a Solingen, per controllare la "migrazione irregolare". A Solingen, in agosto, un uomo siriano ha ucciso tre persone con un coltello e ne ha ferite altre. Il giorno successivo, l'organizzazione terroristica Stato Islamico ha rivendicato la responsabilità dell'attacco. La Procura generale federale ha preso in carico l'indagine per sospetto terrorismo.
Come secondo punto, i firmatari chiedono di "respingere tutti i tentativi di ingresso illegale senza eccezioni". Vogliono effettivamente vietare l'ingresso in Germania a tutte le persone che non hanno documenti d'ingresso validi, "indipendentemente dal fatto che presentino o meno una richiesta di protezione". La Cdu/Csu sostiene che le persone che si trovano nei Paesi confinanti con la Germania sono già al sicuro.
Nel terzo punto, il gruppo parlamentare della Cdu chiede che tutti i deportati "esecutivi" vengano trattenuti e che venga aumentato il numero delle deportazioni. "Le deportazioni devono avvenire su base giornaliera", si legge nel documento della mozione. Anche le deportazioni in Siria e Afghanistan dovrebbero avvenire regolarmente.
Nel quarto punto, la Cdu/Csu chiede che il governo federale aumenti il suo sostegno agli Stati federali durante le espulsioni. Tra le altre cose, dovrebbero essere creati "centri di uscita federali" "per facilitare i rimpatri".
Nel quinto e ultimo punto, Merz chiede un giro di vite al diritto di soggiorno per i criminali e le persone pericolose. Nella mozione si afferma esplicitamente che i criminali e le persone pericolose che devono lasciare il Paese dovrebbero "rimanere in un centro di detenzione di uscita a tempo indeterminato" "fino a quando non torneranno volontariamente nel loro Paese di origine o la loro espulsione potrà essere eseguita".
Caduta del veto?
Merz aveva dichiarato che avrebbe fatto passare la proposta con i voti dell'AfD, se necessario, suscitando le critiche di tutto il Paese. Decine di migliaia di persone sono scese in piazza in tutta la Germania per protestare contro la destra.
Il cancelliere tedesco Olaf Scholz (Spd) ha definito i commenti di Merz "pomposità nazionale". Sul quotidiano economico tedesco Handelsblatt, Scholz ha criticato le proposte, affermando che "contraddicono la nostra costituzione, la Legge fondamentale e i trattati europei". Il piano di Merz era destinato a fallire.
Anche altri esponenti della Spd hanno criticato aspramente il piano migratorio della Cdu/Csu. Il co-leader dell'Spd Lars Klingbeil ha dichiarato al "Rheinische Post" che Merz sta "gettando a mare i precedenti principi dell'Unione contro l'AfD, dividendo il centro democratico del nostro Paese e offendendo i nostri partner europei".
Il candidato dei Verdi alla carica di cancelliere Robert Habeck ha accusato il leader della Cdu di "ideologia". Alla conferenza dei Verdi, nel fine settimana, ha invitato i partiti democratici a restare uniti: "La capacità di unirsi non significa intransigenza, non significa 'mangiare o morire', non significa 'o sei d'accordo o voto con gli estremisti di destra'. Questo non è il centro, questa è ideologia".
Lunedì, in una conferenza stampa, Merz ha fatto marcia indietro sulla sua dichiarazione e ha insistito sulla necessità di isolare l'AfD.
Tuttavia, Merz ha nuovamente sottolineato che presenterà sicuramente la mozione al Bundestag questa settimana, probabilmente venerdì. Ha affermato che gli ex partiti "semaforo" dovrebbero "rinsavire" sulle questioni migratorie e intraprendere un'azione legislativa. L'Fdp sembra essere il più propenso a votare a favore.
Il piano di Merz è giuridicamente fattibile?
Gli esperti hanno già espresso dubbi sul fatto che il piano di Merz possa essere attuato secondo la legge tedesca e dell'Ue. Nell'area Schengen non sono previsti controlli permanenti alle frontiere. Anche in caso di eccezioni, come avviene attualmente, possono essere applicati solo per un periodo di tempo limitato.
È da mettere in discussione anche la possibilità di effettuare respingimenti alle frontiere tedesche. Daniel Thym, esperto di diritto della migrazione di Costanza, ha dichiarato al notiziario tedesco "Tagesschau" che l'attuale legislazione europea prevede che le persone siano prima autorizzate a entrare in Germania, per poi chiarire in una procedura se è possibile rilasciare un permesso di soggiorno o se è necessaria l'espulsione. La Cdu sta cercando di introdurre un'eccezione nei trattati europei. In ultima analisi, tuttavia, si dovrebbe chiarire in tribunale se la dichiarazione dello stato di emergenza sia legalmente ammissibile.
Anche le altre richieste di maggiori espulsioni e di detenzione in attesa di espulsione potrebbero fallire per questioni pratiche, come la mancanza di relazioni diplomatiche con l'Afghanistan o un numero troppo basso di posti di detenzione in attesa di espulsione.