Diversi file, documenti e alcune immagini che ritraevano il presidente Trump e sua moglie Melania sono scomparsi dal sito del Dipartimento di Giustizia Usa. Molti online hanno criticato la scelta dell'amministrazione
Almeno 16 file file sono scomparsi dalla pagina web pubblicata dal Dipartimento di Giustizia con i documenti relativi a Jeffrey Epstein meno di un giorno dopo essere stati diffusi. Senza alcuna spiegazione da parte del governo e senza alcun avviso al pubblico.
I file mancanti, disponibili venerdì e non più accessibili sabato, includevano immagini di dipinti che ritraevano donne nude e una che mostrava una serie di fotografie lungo una credenza e nei cassetti. In quell'immagine, all'interno di un cassetto tra le altre foto, c'era una fotografia di Trump, insieme a Epstein, Melania Trump e Ghislaine Maxwell, collaboratrice di lunga data di Epstein.
Il Dipartimento di Giustizia non ha risposto sabato alle domande sul perché i file siano scomparsi, ma ha detto in un post su X che "le foto e gli altri materiali continueranno a essere esaminati e redatti in conformità con la legge in un'abbondanza di cautela, man mano che riceveremo ulteriori informazioni".
L'inspiegabile scomparsa dei file ha alimentato le speculazioni online su ciò che è stato tolto e sul motivo per cui il pubblico non è stato avvisato, aggravando l'intrigo su Epstein e sulle figure potenti che lo circondavano. I Democratici della Commissione di Vigilanza della Camera hanno sottolineato la mancanza di un'immagine con una foto di Trump in un post su X, scrivendo: "Cos'altro è stato insabbiato? Abbiamo bisogno di trasparenza per il pubblico americano".
L'episodio ha aggravato le preoccupazioni già emerse a seguito dell'atteso rilascio di documenti da parte del Dipartimento di Giustizia. Le decine di migliaia di pagine rese pubbliche hanno offerto poche nuove informazioni sui crimini di Epstein o sulle decisioni dell'accusa che gli hanno permesso di evitare gravi accuse federali per anni, omettendo alcuni dei materiali più seguiti, tra cui le interviste dell'Fbi alle vittime e i promemoria interni del Dipartimento di Giustizia sulle decisioni di accusa.
Poche nuove informazioni nei documenti diffusi dal dipartimento
Alcuni dei documenti più importanti che ci si aspettava su Epstein non si trovano nelle decine di migliaia di pagine di informazioni del Dipartimento di Giustizia.
Mancano i colloqui dell'Fbi con i sopravvissuti e le note interne del Dipartimento di Giustizia che esaminano le decisioni sulle accuse. Documenti che avrebbero potuto aiutare a spiegare come gli investigatori consideravano il caso e perché a Epstein è stato permesso nel 2008 di dichiararsi colpevole di un'accusa di prostituzione di livello statale relativamente minore.
Le lacune vanno oltre. I documenti, che devono essere resi pubblici in base alla legge approvata dal Congresso, non fanno quasi riferimento a diverse figure potenti da tempo associate a Epstein, tra cui l'ex principe Andrea, rinnovando gli interrogativi su chi sia stato controllato, chi no, e su quanto la divulgazione dei documenti faccia davvero avanzare la responsabilità pubblica.
Tra le novità: la decisione del Dipartimento di Giustizia di abbandonare un'indagine su Epstein negli anni 2000, che gli ha permesso di dichiararsi colpevole di un'accusa a livello statale, e una denuncia inedita del 1996 che accusa Epstein di aver rubato fotografie di bambini.
Finora sono state diffuse soprattutto immagini delle case di Epstein a New York e nelle Isole Vergini americane, con alcune foto di celebrità e politici.
C'è stata una serie di foto inedite dell'ex presidente Bill Clinton, ma poche foto di Trump. Entrambi sono stati associati a Epstein, ma da allora hanno rinnegato queste amicizie. Nessuno dei due è stato accusato di alcun illecito in relazione a Epstein e non vi è alcuna indicazione che le foto abbiano avuto un ruolo nei processi penali intentati contro di lui.
Nonostante la scadenza di venerdì fissata dal Congresso per rendere tutto pubblico, il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che intende rilasciare i documenti in più momenti. Il ritardo è dovuto al lungo processo di oscuramento dei nomi delle vittime e di altre informazioni identificative. Il dipartimento non ha comunicato quando potrebbero arrivare altri documenti.
Questo approccio ha fatto arrabbiare alcuni accusatori di Epstein e i membri del Congresso che si sono battuti per l'approvazione della legge hanno costretto il dipartimento ad agire. Invece di segnare la fine di una battaglia di anni per la trasparenza, il rilascio dei documenti venerdì è stato solo l'inizio di un'attesa indefinita per un quadro completo dei crimini di Epstein e delle misure adottate per indagare su di essi.
"Mi sembra che ancora una volta il Dipartimento di Giustizia, il sistema giudiziario ci stia deludendo", ha dichiarato Marina Lacerda, che sostiene che Epstein abbia iniziato ad abusare sessualmente di lei nella sua villa di New York quando aveva 14 anni.
Le accusa di pedopornografia ignorate
Uno dei file includeva un rapporto scritto secondo cui una sua ex dipendente si era rivolta all'Fbi nel 1996 per chiedere di indagare su di lui per possesso di materiale pedopornografico.
Maria Farmer era un'artista che lavorava per lui a New York City e ha dichiarato da tempo di essersi rivolta sia alla polizia che all'Fbi, ma il suo avvocato Jennifer Freeman ha detto che l'Fbi non ha mai riconosciuto o confermato il suo racconto, fino ad ora.
"Non abbiamo mai visto nulla che confermasse la sua denuncia del 1996. Ma l'abbiamo visto ieri per la prima volta in 30 anni, il che è notevole", ha detto sabato la Freeman.
Freeman ha detto che il rapporto non dice cosa ha fatto l'Fbi dopo che aveva parlato con loro, ma ha detto che l'Fbi avrebbe potuto intervenire e impedire a Epstein di fare del male ad altri. "Avrebbero potuto evitare 30 anni di traumi se avessero fatto il loro lavoro", ha detto Freeman.
L'artista ha aggiunto che il Dipartimento di Giustizia non ha gestito bene il rilascio, con importanti riduzioni e documenti che i sopravvissuti e i loro avvocati stanno ancora aspettando. "Una delle cose principali che vogliamo ottenere con questo rilascio di documenti è la trasparenza", ha detto Freeman.