Un'affermazione online secondo cui la Danimarca richiede ai donatori di sperma un quoziente intellettivo di 85 è falsa, anche se una banca del seme del Paese utilizza una soglia di quoziente intellettivo
Un post su X in cui si afferma che la Danimarca ha introdotto una soglia di QI di almeno 85 per i donatori di sperma ha scatenato confusione, dibattiti e meme. Il post, però, è fuorviante.
In realtà, la Danimarca non ha alcun requisito legale di QI per i donatori di sperma, anche se i donatori devono sottoporsi a un colloquio di valutazione del rischio e a una revisione della storia medica per verificare la presenza di eventuali fattori di rischio genetici.
Il Paese, noto per le sue leggi liberali sulla donazione di sperma, ha almeno una decina di banche del seme attive, nonostante non esista un registro pubblico definitivo.
Le due più grandi, riconosciute a livello internazionale, sono la Banca Europea dello Sperma e Cryos International, quest'ultima descritta come "la più grande banca di sperma e ovuli del mondo".
Cryos International afferma che i donatori devono avere un'età compresa tra i 18 e i 45 anni, essere fisicamente e mentalmente sani, sottoporsi a controlli legali e medici e vivere in Danimarca durante la donazione. Un singolo donatore può donare a un massimo di 12 famiglie secondo le più ampie normative danesi.
Solo nel 2011 Cyros ha introdotto un altro requisito per i donatori: i donatori con i capelli rossi sono stati respinti perché, secondo il fondatore dell'azienda, la banca aveva già abbondanti scorte.
La Banca Europea dello Sperma ha gli stessi requisiti di età e afferma che i suoi donatori devono sottoporsi a un "approfondito processo di screening", che verifica la presenza di gravi malattie ereditarie e di infezioni sessualmente trasmissibili.
Sebbene non sia vero che tutte le banche del seme danesi e il Paese abbiano requisiti di QI, una lo fa: Donor Network, una banca del seme con sede nella città di Aarhus.
The Cube, il team di Euronews che si occupa di fact-checking, ha contattato Donor Network, il cui amministratore delegato ha confermato che la banca del seme ha un quoziente intellettivo di 85 e rifiuta la donazione a chi ha precedenti penali.
"Per quanto ne sappiamo, siamo l'unica banca al mondo con questi requisiti", ha dichiarato a The Cube l'amministratore delegato di Donor Network, Jakub Knudsen.
La confusione e i meme derivano da un articolo scritto a novembre dall'emittente danese DR, che mette in evidenza Donor Network.
A fine novembre, un post contenente uno spezzone riscritto dell'articolo è stato ampiamente condiviso online, scatenando speculazioni sul fatto che i requisiti di Donor Network si siano estesi a tutta la Danimarca.
Cosa dicono gli esperti sulla selezione tramite QI
Mentre i social media sono pieni di meme sui requisiti di Donor Network, l'argomento solleva alcune considerazioni etiche.
Secondo DR, gli esperti di etica medica sostengono che lo screening dei donatori per alcune condizioni ereditarie riduce la probabilità di alcuni esiti negativi, come nel caso del periodo compreso tra il 2007 e il 2018, quando un donatore di sperma danese con una mutazione genetica patogena che aumentava il rischio di cancro ha concepito 52 figli.
Tuttavia, secondo Daniela Cutas, professore associato di etica medica presso l'Università di Lund, lo screening dei potenziali donatori per il loro quoziente intellettivo e la loro fedina penale è più difficile, perché presuppone che un quoziente intellettivo più alto e l'assenza di precedenti penali possano essere determinati geneticamente.
Secondo un ampio consenso, mentre tratti come il quoziente intellettivo dei genitori possono influenzare l'intelligenza di un bambino, i fattori ambientali svolgono un ruolo fondamentale nel plasmare lo sviluppo cognitivo di un bambino.
Tuttavia, secondo Knudsen, la letteratura scientifica dimostra che "il QI è un forte predittore non solo del successo scolastico e del reddito, ma anche della mortalità, del rischio di ADHD, ecc. e ha un'elevata ereditabilità del 50-80%".
"Non ci sentiremmo a nostro agio nel vendere questi individui come donatori, così come non li raccomanderemmo ai nostri pazienti", ha detto.