Le forze armate generano circa il 5,5% delle emissioni globali. Nell’UE però restano in gran parte non rendicontate.
L’UE rischia di non rispettare gli obiettivi climatici se non mostra una “leadership credibile” e non rende pienamente pubbliche le emissioni delle sue forze armate.
Gli esperti avvertono che il costo ambientale dei conflitti non può più restare “nascosto in piena vista”, mentre a COP30 si intensificano i negoziati per l’eliminazione dei combustibili fossili.
Uno studio del 2022 di Scientists for Global Responsibility e del Conflict and Environment Observatory stima che gli apparati militari siano responsabili di circa il 5,5 per cento delle emissioni globali di gas serra, e che i conflitti armati emettano più CO₂ della maggior parte dei Paesi.
Tuttavia, sono ampiamente esclusi dall’obbligo di rendicontazione previsto dagli accordi climatici globali.
La guerra sta alimentando la crisi climatica?
Lo scorso anno 92 Paesi, quasi metà del mondo, hanno combattuto guerre. La diffusione dei conflitti non solo devasta la vita di chi vive nelle zone di guerra, ma provoca danni enormi anche all’ambiente.
Le emissioni sono generate da jet e carri armati ad alto consumo di carburante, ma anche dagli sforzi di bonifica e ricostruzione dei danni dopo i combattimenti.
Secondo The War On Climate, la guerra tra Israele e Gaza ha prodotto 32,2 milioni di tonnellate di equivalenti di CO₂ in soli 15 mesi.
In tre anni, l’invasione russa dell’Ucraina ha prodotto l’impressionante cifra di 230 milioni di equivalenti di CO₂.
"Le forze armate generano massicce emissioni di gas serra, devastano gli ecosistemi e lasciano rifiuti tossici che avvelenano le comunità per generazioni", afferma l’organizzazione. "Eppure non devono rispondere di nulla."
Le emissioni militari in Europa
L’UE lascia non rendicontato circa l’82 per cento delle sue emissioni militari e prevede di aumentare la spesa per la difesa di 100 miliardi di euro entro il 2027.
Germania, per esempio, ha annunciato di recente un forte aumento della spesa militare: una mossa che, secondo gli esperti, genererà 10 milioni di tonnellate di carbonio.
Allo stesso tempo, il Paese ha tagliato di circa 1,5 miliardi di euro il suo budget annuale per aiutare i Paesi in via di sviluppo a ridurre le emissioni di gas serra.
"L’Europa non può proclamarsi leader climatico mentre le sue emissioni militari restano opache", afferma il dottor Soroush Abolfathi, docente associato all’Università di Warwick e membro di The War on Climate.
"Le forze armate nel mondo si ritiene generino circa il 5,5 per cento delle emissioni globali, eppure l’UE lascia fuori dai conti circa l’82 per cento delle proprie emissioni militari."
Il dottor Abolfathi sostiene che l’UE debba colmare questo divario mentre, a COP30, i negoziati per l’eliminazione dei combustibili fossili entrano in una "fase critica", per mantenere l’Accordo di Parigi alla portata.
È possibile un esercito a zero emissioni?
Molti Stati membri dell’UE sostengono che rendicontare le emissioni militari costituisca una minaccia alla sicurezza. Due Paesi, però, si sono impegnati a portare le emissioni militari a zero: Austria e Slovenia.
Tuttavia, il dottor Abolfathi spiega a Euronews Green che raggiungere questo obiettivo è "molto ambizioso" e dipende da come viene definito e dal perimetro scelto.
"Un ‘esercito a zero emissioni’ comprende tutte le forze armate o solo una parte?" si chiede.
"Anche negli Stati che puntano al net zero, le sfide maggiori saranno probabilmente l’alto consumo di carburante, soprattutto per aeromobili e navi, la produzione di equipaggiamenti ad alta intensità energetica, le operazioni all’estero e le emissioni legate agli approvvigionamenti e alle catene di fornitura. Molti di questi aspetti oggi sono tracciati e rendicontati in modo insufficiente."
Poiché la rendicontazione delle emissioni militari è volontaria e spesso non sono disaggregate, il dottor Abolfathi sostiene che raggiungere le emissioni nette zero richiederebbe un impegno politico, finanziario e tecnico molto forte, oltre a una "trasformazione di come sono strutturate la logistica e le operazioni della difesa".
"Detto questo, obiettivi di questo tipo possono essere potenti sul piano simbolico e spingere verso monitoraggi più dettagliati e maggiore trasparenza, che è un passo positivo", aggiunge.
Quali Paesi UE hanno le emissioni militari più alte?
In base alle stime del Conflict and Environment Observatory, la Francia ha una delle impronte di carbonio militari più alte nell’UE, mentre anche la Germania presenta emissioni significative.
Italia, Spagna e Paesi Bassi compaiono anch’essi nelle analisi sulle emissioni militari. Tuttavia, i dati riportati sono più limitati.
Uno studio stima che l’insieme dei 27 Stati membri dell’UE abbia un’impronta militare combinata di 24,8 Mt di equivalenti di CO₂.
"I Paesi con grandi bilanci della difesa, molto equipaggiamento ad alto consumo (per esempio aeromobili o unità navali) e settori industriali della difesa robusti sono i candidati più probabili a essere i maggiori emettitori. Tuttavia, a causa delle lacune nella rendicontazione, la classifica reale è in parte incerta", spiega il dottor Abolfathi.