Dopo un'estate segnata da eventi climatici estremi, la risposta politica alla crisi climatica appare molto timida e lontana dalle aspettative dei francesi, secondo diverse esperte intervistate da Euronews.
Incendi giganteschi in Gironda, nelle Landes e nel Var. Episodi di ondate di calore estreme e ripetute in tutto il Paese. Una grave siccità che colpisce duramente l'agricoltura. Quest'estate la Francia è stata messa a dura prova dagli elementi.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Lo scorso inverno il Paese aveva già vissuto diversi mesi scanditi da una serie di perturbazioni e tempeste (Goretti, Ingrid, Nils, Pedro), che hanno provocato gravi inondazioni in tutto l'Esagono.
A pochi mesi soltanto dalla prossima elezione presidenziale, la questione ecologica dovrebbe quindi occupare uno spazio inedito nel dibattito politico. Storicamente portato avanti dalla sinistra, questo tema è ormai diventato imprescindibile e spinge la destra e l'estrema destra a occuparsene.
Perché oggi, "di fronte ai ritardi accumulati e alla gravità della situazione, la Francia non ha più scelta: deve adattarsi, e in fretta", avverte l'associazione Réseau Action Climat, che mette in discussione l'azione degli ultimi governi successivi, che "non hanno preso le misure necessarie per adattare il Paese agli effetti del cambiamento climatico".
Eppure, sono già diversi anni che arrivano gli allarmi. Già nel 2013 il Giec (Gruppo intergovernativo di esperti sull'evoluzione del clima) assicurava che "il riscaldamento del sistema climatico è inequivocabile e, dagli anni 1950, molti dei cambiamenti osservati non hanno precedenti da decenni, se non da millenni".
"Gli anni dal 1983 al 2012 costituiscono probabilmente il periodo di 30 anni più caldo che l'emisfero Nord abbia conosciuto da 1 400 anni", sottolineava inoltre il rapporto.
Personalità politiche scollegate dalla realtà
Una posta in gioco che un numero crescente di cittadini prende in considerazione. In un'indagine pubblicata lunedì 24 agosto (fonte in francese), Ipsos rivela che il 64 % dei francesi ha provato "angoscia o paura" per la salute dei propri cari e il 48 % per la propria salute durante l'estate 2026.
L'istituto di sondaggi indica anche che i francesi "si aspettano prima di tutto soluzioni provenienti dai poteri pubblici": il 79 % delle persone intervistate desidera misure pubbliche per aiutare la popolazione ad affrontare le ondate di calore.
Da parte sua, uno studio dell'Ademe pubblicato l'anno scorso stimava in 6,3 milioni il numero di francesi moderatamente ecoansiosi, che presentano primi sintomi da non lasciare peggiorare. "2,1 milioni sarebbero molto fortemente ecoansiosi, con sintomi intensi e cronici" e "420 000 di loro hanno una salute mentale realmente in pericolo", precisva lo studio (fonte in francese).
Il problema è che non sempre vengono ascoltati dalle personalità politiche. "La maggior parte dei partiti e dei candidati all'elezione presidenziale sembra scollegata dalle realtà della vita quotidiana dei francesi gravemente colpiti" dagli eventi, afferma Anne Bringault, direttrice dei programmi di Réseau Action Climat, a Euronews.
"Di fronte a una sfida inedita per l'umanità e per la biodiversità, di fronte ai numerosi decessi causati dalle ondate di calore, alle perdite economiche, in particolare per gli agricoltori, alle case bruciate dagli incendi e alla natura disseccata, la risposta politica appare molto timida e per nulla all'altezza delle aspettative dei francesi e della loro percezione degli impatti concreti del cambiamento climatico", assicura.
Ospite di France Inter (fonte in francese), martedì, Jean-Marc Jancovici, fondatore e presidente del gruppo di riflessione Shift Project, si mostra ancora più severo, assicurando che la classe politica è "in una forma di negazione" di fronte al cambiamento climatico.
Cause occultate
Un punto di vista condiviso da Eva Morel, segretaria generale dell'associazione QuotaClimat. "Si ha l'impressione che le elezioni siano davvero momenti in cui l'ecologia fatica a farsi strada", deplora a Euronews, prima di cercare di spiegare le ragioni di questo disinteresse. "In realtà, non sono spinti loro stessi a comprendere e a proporre cose ambiziose su questo tema, poiché l'accoglienza mediatica delle loro dichiarazioni è generalmente piuttosto favorevole sull'argomento."
Si spinge anche oltre. "Soprattutto, non possiamo sperare che si apra un dibattito costruttivo su questo tema se, quando si verificano catastrofi climatiche, ci si limita a parlare del semplice constatare e non si cerca di capire ciò che sta sotto, quindi sia le cause, sia le soluzioni strutturali che permetterebbero di porvi rimedio", sottolinea Eva Morel.
Prende allora ad esempio gli eventi dell'estate 2026, che hanno dato il via a discussioni "incentrate principalmente sulle constatazioni e non necessariamente sulle spiegazioni". "Per esempio, si è parlato di più di clima, il che è quasi obbligato. Ma si è parlato meno di energie fossili", lamenta. "A partire da lì, non possiamo davvero sperare che le proposte dei vari candidati siano convincenti per affrontare la radice del problema", prosegue l'esperta.
I politici fanno… politica
"Chi tra i candidati mette al centro del proprio programma il fatto che il mondo cambierà? Nessuno", attacca, da parte sua, Jean-Marc Jancovici. Secondo lui, i programmi dei candidati potenziali o dichiarati alla prossima elezione presidenziale sono privi di misure ecologiche coerenti. "Trovate incoerenze ovunque", afferma il presidente di Shift Project.
Per Eva Morel, questa situazione si spiega in particolare con la difficoltà, in "un regime politico che valorizza la demagogia, di chiedere a dei candidati di affrontare una crisi che è profondamente destabilizzante per gli stili di vita dei cittadini e di avere al tempo stesso un progetto desiderabile".
"I partiti di destra e del centro restano nella propria corsia, come Édouard Philippe che ha scelto di mettere in primo piano le questioni migratorie durante la sua visita a Mayotte ", ritiene Anne Bringault. Eva Morel le fa eco: "Ma già solo sull'adattamento, la destra come famiglia politica considera ancora che non sia una questione politica."
Per quanto riguarda la sinistra, "l'opportunismo elettorale, in un contesto di concorrenza per raccogliere i voti ecologisti, sembra svolgere un ruolo non trascurabile", prosegue Anne Bringault.
"Quello che constatiamo è che oggi i programmi ambientali dei partiti di sinistra sono comunque più approfonditi di quelli di destra, e questo da diversi anni", continua Eva Morel. "Quello che troviamo interessante è fino a che punto il discorso politico si modella sul discorso scientifico. E oggi sembra che ciò accada piuttosto sul lato della sinistra."
Il RN, re della disinformazione
Sull'altro lato dello spettro politico, il Rassemblement national "cerca in tutta fretta di darsi un vestito verde proponendo soluzioni semplicistiche e poco realistiche dal punto di vista finanziario e tecnico, come la generalizzazione dell'aria condizionata", analizza Anne Bringault.
"In realtà si occupano dell'attualità calda. E poiché oggi il clima fa parte dell'attualità calda, se ne occupano. È puramente opportunistico", aggiunge Eva Morel, che riconosce che il RN è tornato sulle sue dichiarazioni relative alla credibilità del Giec o alla realtà del riscaldamento climatico, anche se ciò "non è sufficiente". "Il problema è che il loro software politico non ha affatto integrato la questione ambientale. Non hanno proposte che permettano realmente di proteggersi dalle conseguenze, e quindi ancor meno di affrontarne le cause."
Rimprovera inoltre al partito guidato da Jordan Bardella di diffondere, a suo avviso, informazioni fuorvianti. "Si tratta di narrazioni orchestrate consapevolmente perché funzionano nell'opinione pubblica per strumentalizzare momenti che generano molta attenzione. [...] È stato dimostrato che è una strategia di ostruzione che funziona. Ostacola l'azione delle politiche pubbliche che dovrebbero essere efficaci", precisa l'esperta, che porta ad esempio le zone a basse emissioni.
"E quello che temiamo è che, parallelamente a questa ostruzione, ci sia un ruolo di delegittimazione degli avversari politici e dei difensori dell'ambiente che opera di fatto demonizzandoli. E facendo questo, allontanano le soluzioni dal problema, mentre il problema è molto visibile", conclude Eva Morel.