"Quando i maggiori emettitori sono stati presenti ai negoziati della Cop, hanno spinto per un veto che impedisse qualsiasi discussione sulla necessità di una transizione al di là dei combustibili fossili", ha dichiarato la ministra per l'Ambiente colombiana, che ospita la conferenza
Le riunioni annuali dei leader organizzate dalle Nazioni Unite - chiamate Cop sul clima - sono state profondamente deludenti per molti esponenti del movimento per il clima. Nonostante i Paesi abbiano riconosciuto la necessità di eliminare gradualmente i combustibili fossili, le Cop si sono concluse con pochi piani concreti, lasciando i Paesi e le regioni alle prese con le sfide economiche in gran parte da soli.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Ora, i Paesi Bassi e la Colombia hanno riunito i leader mondiali e li hanno coinvolti in discussioni che non sono regolate dal processo delle Nazioni Unite.
"In questo momento, all'Onu, non faremo grandi progressi su nulla... perché vige la regola del consenso", afferma Jean Lemire, inviato del Québec per il clima, riferendosi a un sistema in cui i Paesi devono essere tutti d'accordo prima di adottare le decisioni.
La prima Conferenza internazionale sulla giusta transizione dai combustibili fossili, iniziata il 24 aprile in Colombia e destinata a produrre un documento entro mercoledì, spera di riuscire dove la Cop ha fallito, accelerando il passaggio dai combustibili fossili alle energie più pulite.
Perché Trump non è stato invitato alla conferenza sul clima di Santa Marta?
Nonostante la presenza di 60 Paesi, gli Stati Uniti non sono rappresentati alla conferenza, che si tiene nella località di Santa Marta.
Gli organizzatori hanno dichiarato che l'elenco degli invitati era incentrato su una "coalizione di chi fa", ossia i governi che cercano di accelerare la transizione dai combustibili fossili.
Da quando è entrato in carica, il presidente Usa, Donald Trump, ha ripetutamente definito invece il cambiamento climatico "una bufala" e ha rimosso ogni riferimento al cambiamento climatico dai siti web federali.
Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall'Accordo di Parigi, ha sventrato l'Agenzia per la protezione dell'ambiente, nominato addetti all'industria dei combustibili fossili per posizioni di supervisione dello sviluppo energetico e dell'uso del territorio e ampliato le trivellazioni di petrolio e gas.
Ha risposto: stati proprio loro a spingere per un veto che impedisse qualsiasi discussione sulla necessità di una transizione al di fuori dei combustibili fossili", ha detto la ministra dell'Ambiente della Colombia Irene Velez Torres, rispondendo alla domanda dell'Afp se l'assenza dei maggiori produttori mondiali di combustibili fossili minacci la credibilità dell'evento.
"Oggi vale la pena concentrarsi sugli oltre 50 Paesi presenti, che rappresentano quasi il 50% della popolazione globale, compresi i Paesi consumatori, produttori e quelli più vulnerabili, sia del Sud che del Nord del mondo. In questo senso, oggi siamo una nuova potenza" ha proseguito Torres.
Gli Stati Uniti sfidano la posizione anti-clima di Trump
Nonostante l'amministrazione Trump non sia presente alla conferenza, gli Stati Uniti sono orgogliosi dei progressi che stanno compiendo a livello subnazionale.
La California sta utilizzando i mercati del carbonio - sistemi che richiedono alle aziende di pagare o limitare le proprie emissioni - e gli standard per i carburanti a basse emissioni di carbonio per generare investimenti e guidare la transizione energetica pulita.
"Rimaniamo fermi nel nostro impegno per la neutralità delle emissioni di carbonio entro il 2045", afferma Sarah Izant, vice segretaria per la politica climatica presso la California Environmental Protection Agency, che supervisiona le politiche ambientali e climatiche dello Stato, aggiungendo che il cambiamento porta anche benefici economici e di salute pubblica.
Secondo Izant, la California rimane un "partner stabile e affidabile" nell'azione per il clima e ha indicato le coalizioni di Stati americani che continuano a perseguire la riduzione delle emissioni. La vicesegretaria californiana ha riconosciuto che la transizione ha comportato delle sfide, tra cui le interruzioni nell'approvvigionamento di carburante a causa della chiusura delle raffinerie e la necessità di integrare le importazioni nel breve periodo.
In Canada, il Quebec ha adottato un approccio più diretto, approvando una legge che blocca del tutto l'esplorazione e la produzione di nuovi combustibili fossili.
"Abbiamo deciso, con un consenso unanime, di dire no ai combustibili fossili in Quebec", afferma Jean Lemire, inviato della provincia per il clima, pur riconoscendo la pressione sui costi e sulla politica energetica.
Ma Lemire ha avvertito che gli sforzi globali per coordinare la transizione rimangono lenti. "Ci sono molti soldi per la guerra", ha detto Lemire. "Ma c'è un nemico comune - il cambiamento climatico - e non troviamo quei soldi".
Il sistema finanziario favorisce i combustibili fossili
Sebbene le energie rinnovabili come il solare e l'eolico siano spesso più economiche dei combustibili fossili, gli esperti affermano che il costo della transizione è determinato da altri fattori.
I governi devono investire molto nelle infrastrutture, comprese le reti elettriche e lo stoccaggio, e sostituire i sistemi esistenti di petrolio e gas che sono ancora alla base di molte economie. Nei Paesi in via di sviluppo, inoltre, gli alti costi di prestito e l'accesso limitato ai finanziamenti possono rendere i progetti di energia pulita molto più costosi da costruire, anche se sono più economici da gestire nel tempo.
Secondo gli esperti, il problema è radicato nel modo in cui è strutturato il sistema finanziario globale.
Molti Paesi e governi regionali non si oppongono all'abbandono dei combustibili fossili, ma sono limitati dal debito, dallo spazio fiscale limitato e dagli alti costi di finanziamento dei progetti di energia pulita, afferma Amiera Sawas, responsabile della ricerca e delle politiche della Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty Initiative.
"Non sono ideologicamente legati ai combustibili fossili", afferma. "Possono accedere più facilmente ai finanziamenti per i combustibili fossili".
In molte regioni in via di sviluppo, i costi di finanziamento per le energie rinnovabili possono essere diverse volte più alti rispetto alle economie più ricche - in media circa il 15% in alcune parti dell'Africa rispetto a circa il 2% in Europa e Nord America - rendendo più conveniente, nel breve termine, continuare a investire in petrolio e gas.
Questa dinamica può creare quella che i ricercatori descrivono come una "trappola del debito e dei combustibili fossili", in cui i Paesi si affidano ai proventi del petrolio e del gas per servire il debito e mantenere l'accesso all'energia, lasciando loro poco spazio per investire in alternative.