Euronews Green chiede conto all’uomo più potente del mondo, documentando tutti i modi in cui quest’anno sta sabotando i progressi sul clima.
In un mondo paralizzato dall'incertezza, una cosa è certa: il 2026 passerà alla storia come l'anno in cui Donald Trump ha smantellato da solo decenni di progressi sul clima.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Da quando è tornato alla Casa Bianca, il presidente degli Stati Uniti e la sua amministrazione hanno voltato le spalle alla scienza, ritirandosi senza scrupoli da impegni e istituzioni globali per dare la priorità ai profitti dei grandi inquinatori.
Così gli USA – che restano il maggiore inquinatore storico del pianeta – si stanno liberando di qualsiasi forma di responsabilità, mentre il mondo si avvicina pericolosamente a una catastrofe climatica irreversibile.
Ma il punto è questo: il cambiamento climatico e i suoi effetti devastanti non si fermano ai confini nazionali. Quello che fa un Paese ha conseguenze su tutti noi.
Ecco perché Euronews Green segue costantemente le instancabili retromarce di Trump sul clima: dal suo atteggiamento da "drill baby drill" sui giacimenti petroliferi del Venezuela alle ripetute dichiarazioni secondo cui l'energia eolica sarebbe "una truffa".
Tenere il passo con queste vicende in continua evoluzione non è semplice. Per questo abbiamo creato il Trump Tracker, che documenta ogni singola azione con cui il presidente USA sostiene i colossi dei combustibili fossili e sabota i progressi sul clima.
Siamo solo a due mesi dall'inizio del 2026 e facciamo già fatica a stare al passo.
Marzo: un duro colpo per gli oceani
"Attacco incredibilmente sadico" alle balene
Il 3 marzo l'amministrazione Trump ha annunciato l'intenzione di revocare i limiti di velocità per le imbarcazioni lungo la costa atlantica che proteggono le balene, compresa la balenottera franca nordatlantica, una specie in pericolo critico.
I limiti di velocità erano stati introdotti nel 2008 per adeguarsi ai cambiamenti climatici degli ecosistemi marini. La ricerca dimostra che riducono il rischio che le balene vengano colpite dalle navi.
La nuova proposta punta però a sostituire questi limiti con "soluzioni tecnologiche non comprovate" che, secondo il Center for Biological Diversity (fonte in inglese), non possono rimpiazzare in modo adeguato la semplice riduzione della velocità delle imbarcazioni.
"È incredibilmente sadico distruggere una soluzione che aiuta a proteggere le balene in pericolo dall'essere uccise da navi che viaggiano ad alta velocità", afferma Rachel Rilee, esperta di politiche oceaniche del Center for Biological Diversity.
"I funzionari di Trump stanno colpendo una delle poche tutele che le balenottere franche nordatlantiche hanno contro l'estinzione. È un colpo brutale per queste balene, che hanno bisogno – e per legge hanno diritto – di un aiuto molto maggiore di quello ricevuto finora. Sono disgustata nel vedere l'amministrazione Trump accanirsi contro questi animali tanto amati".
Febbraio: più passi indietro, meno scienza
"Beautiful clean coal power"
L'11 febbraio Trump ha firmato un ordine esecutivo che impone al Dipartimento della Difesa di acquistare più elettricità generata dal carbone, considerato il modo più sporco e inquinante di produrre energia.
"Quando viene bruciato, il carbone rilascia più anidride carbonica di petrolio o gas, quindi è di gran lunga il peggior combustibile in termini di cambiamento climatico", afferma Greenpeace. "Il carbone produce anche elementi tossici come mercurio e arsenico, oltre a piccole particelle di fuliggine che contribuiscono all'inquinamento atmosferico".
L'ordine esecutivo non menziona mai il cambiamento climatico né gli impatti ambientali della combustione del carbone. Il carbone viene invece definito "beautiful clean coal power".
Abrogazione dell'"endangerment finding"
Il 12 febbraio l'amministrazione Trump ha formalmente annullato un parere scientifico che per anni è stato il pilastro dell'azione degli Stati Uniti per regolamentare i gas che intrappolano il calore e combattere il cambiamento climatico.
L'Agenzia per la protezione dell'ambiente (EPA) ha adottato una norma definitiva che revoca una dichiarazione governativa del 2009, nota come endangerment finding. Questa politica dell'era Obama stabiliva che l'anidride carbonica e gli altri gas serra mettono in pericolo la salute pubblica e il benessere dei cittadini.
L'endangerment finding è il fondamento legale della quasi totalità delle normative climatiche previste dal Clean Air Act per veicoli, centrali elettriche e altre fonti di inquinamento che stanno riscaldando il pianeta. Serve a giustificare regolamenti come gli standard sulle emissioni auto, pensati per proteggerci da minacce rese sempre più gravi dal cambiamento climatico: inondazioni mortali, ondate di calore estreme, incendi catastrofici e altri disastri naturali negli Stati Uniti e nel resto del mondo.
"L'amministrazione Trump sta abbandonando la sua responsabilità fondamentale di proteggerci dai fenomeni meteorologici estremi e dall'accelerazione del cambiamento climatico", afferma Abigail Dillen, presidente dello studio legale non profit Earthjustice.
"Non c'è modo di conciliare la decisione dell'EPA con la legge, con la scienza e con la realtà dei disastri che ci colpiscono ogni anno con più forza. Earthjustice e i nostri partner porteranno l'amministrazione Trump in tribunale".
Gennaio: ritiro dall'ONU, petrolio del Venezuela e battaglie legali
"What happened to global warming?"
Nell'ultima settimana di gennaio una pericolosa tempesta invernale ha attraversato gran parte degli Stati Uniti, causando almeno sette morti, lasciando senza elettricità migliaia di abitazioni e portando alla cancellazione di migliaia di voli.
Trump ha sfruttato l'ondata di maltempo per alimentare ulteriori dubbi sul riscaldamento globale, scrivendo sulla piattaforma sociale conservatrice Truth Social: "Record Cold Wave expected to hit 40 states. Rarely seen anything like it before.
"Could the Environmental Insurrectionists please explain - WHATEVER HAPPENED TO GLOBAL WARMING?"
Più di una dozzina di scienziati hanno dichiarato all'agenzia di stampa AP che le affermazioni del presidente sono sbagliate. Hanno sottolineato che, anche in un mondo più caldo, inverno e freddo esistono ancora, e che non hanno mai detto il contrario. Hanno inoltre ricordato che, mentre la parte orientale degli Stati Uniti è insolitamente fredda, nel resto del mondo le temperature sono per lo più superiori alla media. E hanno ribadito la differenza tra il meteo quotidiano, locale, e il cambiamento climatico, che riguarda l'intero pianeta e tempi lunghi.
I meteorologi hanno aggiunto che il riscaldamento globale degli ultimi decenni può far percepire questo freddo come senza precedenti e da record. Ma i dati del governo mostrano che in passato le temperature sono state molto più basse.
"Questo post sui social comprime una quantità notevole di linguaggio incendiario e affermazioni fattualmente scorrette in un messaggio molto breve", commenta il climatologo Daniel Swain del California Institute for Water Resources. "Prima di tutto, il riscaldamento globale prosegue – e negli ultimi anni è persino accelerato".
Sfogo "stupido" contro le turbine eoliche
Parlando al World Economic Forum (WEF) di Davos il 21 gennaio, Trump ha avanzato diverse affermazioni discutibili sulla Groenlandia, la NATO e le energie rinnovabili.
In un discorso durato oltre un'ora, Trump ha sostenuto che la Cina produce "quasi tutte" le turbine eoliche del mondo, che continua a chiamare "windmills", mulini a vento.
"Eppure non riesco a trovare alcun parco eolico in Cina", ha detto. "Ci avete mai pensato? È un buon modo di guardare alla cosa. La Cina è molto intelligente. Loro le producono [le turbine]".
Trump ha poi sostenuto che la Cina vende le turbine eoliche ad altri Paesi a prezzi "da capogiro". "Le vendono alle persone stupide che le comprano, ma loro non le usano", ha aggiunto.
Secondo il think tank energetico Ember (fonte in inglese), la produzione eolica della Cina nel 2024 ha rappresentato il 40 per cento della produzione eolica globale. Nell'aprile 2025, eolico e solare hanno generato più di un quarto dell'elettricità del Paese.
La Cina ospita anche il più grande parco eolico del mondo, visibile dallo spazio. Situato nella vasta regione desertica del Gansu occidentale, il Gansu Wind Farm è in costruzione dal 2009; la prima fase è stata completata nel giro di un anno. Conta già oltre 7.000 turbine.
Bloccati i fondi per l'energia pulita
L'11 gennaio un giudice federale ha stabilito che l'amministrazione Trump ha agito illegalmente cancellando 7,6 miliardi di dollari (circa 6,52 miliardi di euro) in sovvenzioni per l'energia pulita destinate a progetti in Stati che avevano votato per Kamala Harris nel 2024.
Le sovvenzioni sostenevano centinaia di progetti per l'energia pulita in 16 diversi Stati. Tra questi figurano impianti di batterie, progetti sulla tecnologia dell'idrogeno, ammodernamenti della rete elettrica e iniziative per catturare le emissioni di anidride carbonica.
Il Dipartimento dell'Energia afferma che i progetti sono stati annullati dopo una revisione che li ha giudicati insufficienti a soddisfare i bisogni energetici del Paese o non economicamente sostenibili. Russell Vought, direttore del bilancio della Casa Bianca, ha scritto sui social che "l'agenda climatica della sinistra viene cancellata".
Secondo il giudice distrettuale Amit Mehta, però, l'azione dell'amministrazione viola il principio di eguaglianza sancito dalla Costituzione.
Anne Evens, amministratrice delegata di Elevate Energy, uno dei gruppi che hanno perso i finanziamenti, ha dichiarato che la sentenza aiuterà a mantenere l'energia pulita accessibile e a creare posti di lavoro.
All'AP ha detto: "Un'energia a prezzi accessibili dovrebbe essere una realtà per tutti, e il ripristino di queste sovvenzioni è un passo importante per avvicinarci a questo obiettivo".
L'interesse di Trump per la Groenlandia
La crescente ossessione di Trump per la Groenlandia ha sollevato preoccupazioni tra gli ambientalisti per le sue risorse di minerali critici, considerate "essenziali" per la transizione verso l'energia verde.
Un'indagine del 2023 ha rilevato che 25 dei 34 minerali classificati come "materie prime critiche" dalla Commissione europea si trovano in Groenlandia. La nazione ospiterebbe tra 36 e 42 milioni di tonnellate di ossidi di terre rare, il secondo giacimento più grande al mondo dopo la Cina.
Sfruttare queste risorse potrebbe aiutare gli Stati Uniti a ridurre la dipendenza dalla Cina, che oggi raffina oltre il 90 per cento dei minerali di terre rare globali, e rafforzare la posizione di Washington mentre la domanda cresce.
Fin dal suo primo mandato, Trump afferma di voler affrontare questo problema: ha promosso leggi per aumentare la produzione mineraria americana e ha spinto per lo sviluppo dell'estrazione in acque profonde, sia in acque statunitensi sia in acque internazionali.
Alcuni esperti ritengono però che le riserve minerarie della Groenlandia potrebbero essere solo un paravento per i veri obiettivi di Trump.
Nuove linee guida alimentari
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti e il Dipartimento dell'Agricoltura sono finiti nel mirino dopo la pubblicazione delle linee guida alimentari 2026, che invitano le famiglie americane a privilegiare diete basate su "cibi integrali e ricchi di nutrienti".
La nuova piramide alimentare colloca l'immagine di una bistecca rossa e di carne macinata in cima alla sezione "proteine", nonostante la carne bovina sia responsabile di emissioni di gas serra 20 volte superiori, per grammo di proteine, rispetto alle alternative vegetali come fagioli e lenticchie.
Questi alimenti non compaiono nella piramide, sebbene siano citati nel testo completo delle linee guida.
"Esistono molti modi per soddisfare il nostro fabbisogno proteico, ma non tutte le fonti di proteine hanno lo stesso impatto sulle persone o sul pianeta", spiega Raychel Santo, ricercatrice su cibo e clima al World Resources Institute (WRI).
"La carne bovina e quella ovina, in particolare, hanno alcuni dei costi ambientali più alti tra gli alimenti ricchi di proteine: emettono molti più gas serra e richiedono più terra e più acqua, causando maggiore inquinamento per oncia di proteine rispetto alla maggior parte delle alternative".
Controllare il petrolio del Venezuela
Dopo che le forze speciali statunitensi hanno catturato il presidente venezuelano e la moglie in un blitz lampo, Trump ha mostrato un chiaro interesse per le riserve petrolifere del Paese.
Il Venezuela detiene le maggiori riserve provate di petrolio greggio al mondo, con circa 303 miliardi di barili, più di petrostati come Arabia Saudita e Iran.
Trump ha subito confermato che gli Stati Uniti saranno "molto fortemente coinvolti" nell'industria petrolifera del Paese, con piani per inviare grandi aziende statunitensi a riparare le infrastrutture petrolifere venezuelane e "iniziare a far guadagnare il Paese". In un'intervista l'8 gennaio ha affermato che gli USA potrebbero attingere alle riserve petrolifere del Venezuela per anni.
"L'unica strada sicura è una transizione giusta lontano dai combustibili fossili, che protegga la salute, salvaguardi gli ecosistemi e sostenga le comunità invece di sacrificarle per profitti a breve termine", aggiunge Christensen.
Gli USA escono dal trattato climatico dell'ONU
Il presidente è stato accusato di "aver toccato un nuovo fondo" dopo aver ritirato gli Stati Uniti da un importante trattato climatico, nell'ambito di un ampio disimpegno dalle istituzioni internazionali.
In un Memorandum Presidenziale firmato il 7 gennaio, Trump sostiene che è "contrario agli interessi degli Stati Uniti" restare membri, partecipare o fornire supporto a oltre 60 organizzazioni, trattati e convenzioni internazionali.
Tra questi figurano la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCC), che punta a stabilizzare le emissioni di gas serra, e il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC), la massima autorità mondiale in materia di scienza del clima.
"In un momento in cui l'innalzamento dei mari, le temperature record e i disastri mortali richiedono azioni urgenti e coordinate, il governo degli Stati Uniti sceglie di fare marcia indietro", afferma Rebecca Brown, presidente e direttrice generale del Center for International Environmental Law (CIEL).
"La decisione di tagliare i fondi e ritirarsi dall'UNFCCC non assolve gli USA dai loro obblighi legali di prevenire il cambiamento climatico e rimediare ai danni climatici, come la più alta corte del mondo ha chiarito lo scorso anno".
Il 27 gennaio Trump ha inoltre ufficializzato l'uscita dall'Accordo di Parigi, un passo che aveva avviato già il suo primo giorno in carica, il 20 gennaio 2025. Gli Stati Uniti restano così l'unico Paese ad essersi ritirato dal patto, che mira a limitare il riscaldamento globale a 1,5ºC sopra i livelli preindustriali. Iran, Libia e Yemen sono gli unici Paesi che non hanno mai aderito all'accordo.