Mentre i negoziati sono in corso a Montevideo, abbiamo chiesto a due europarlamentari come considerano l'importante accordo
PUBBLICITÀ
La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen è atterrata in America Latina per finalizzare l'accordo commerciale tra l'Ue e il blocco Mercosur, formato da Brasile, Argentina, Paraguay e Uruguay, mentre il principale avversario europeo, la Francia, è in piena crisi di governo.
"Il traguardo dell'accordo Ue-Mercosur è ormai vicino", ha scritto giovedì von der Leyen su X aggiungendo: "Mettiamoci al lavoro, abbiamo la possibilità di creare un mercato di 700 milioni di persone. La più grande partnership commerciale e di investimento che il mondo abbia mai visto. Entrambe le regioni ne trarranno beneficio".
Nonostante la Francia si opponga ferocemente all'accordo, che mira a creare un'area di libero scambio tra i Paesi del Mercosur, von der Leyen sembra intenzionata a sbloccare i negoziati che vanno avanti da quasi due decenni.
Di fronte all'opposizione francese, a settembre 11 Stati membri dell'Ue hanno inviato una lettera a Ursula von Der Leyen, esortando la Commissione a fare un passo avanti. I sostenitori dell'accordo hanno sottolineato l'urgenza della sua conclusione in un momento in cui altre potenze, come la Cina, "acquisiscono un'influenza ancora più forte sui mercati latinoamericani, sia dal punto di vista economico che politico".
Mentre i negoziati si scaldano a Montevideo, abbiamo chiesto a due europarlamentari come considerano l'importante accordo.
Il Mercosur potrebbe essere vantaggioso per i consumatori europei?
Secondo Jörgen Warborn (Ppe, Svezia) "ci sono 216 milioni di consumatori dalla loro parte e 450 dalla nostra. Si tratterà quindi di un mercato enorme, il mercato comune, che naturalmente aiuterà i consumatori. Avranno più scelte e più prodotti tra cui scegliere. E, si spera, aiuterà anche a eliminare l'inflazione".
Di diversa opinione Saskia Bricmont (Verdi/Efa, Belgio): "è difficile vedere esattamente i benefici, perché si stanno abbassando le tariffe per importare più prodotti provenienti dal settore agricolo, soprattutto carne bovina, pollame, ma anche miele, per esempio".
Quale impatto sugli agricoltori?
"È un'enorme opportunità per gli agricoltori e per i produttori alimentari. Se analizziamo gli accordi commerciali che abbiamo, ad esempio, con il Canada e altri Paesi, possiamo constatare che sono stati estremamente vantaggiosi - spiega Jörgen Warborn (Ppe, Svezia) -. Ma naturalmente ci sono anche alcuni prodotti sensibili e dobbiamo prestare attenzione a questi, e la Commissione lo ha fatto. Ci sono quindi dei contingenti tariffari, il che significa che non possono arrivare troppi prodotti sensibili. E questo [accordo] viene introdotto anche in un periodo di tempo più lungo. E c'è un risarcimento per gli agricoltori se sono ancora danneggiati".
Per Saskia Bricmont (Verdi/Efa, Belgio) "gli agricoltori saranno colpiti dall'importazione di prodotti che non rispettano gli stessi standard sociali e ambientali, utilizzando sostanze chimiche e prodotti che l'Ue esporta e che sono vietati nel blocco, e questo si ripercuoterà sulla soia, per esempio, o anche sulla produzione di carne. Non vengono quindi rispettate le condizioni di parità, che c'è una concorrenza sleale tra i prodotti importati qui in Europa, quando gli agricoltori devono già affrontare molte difficoltà".
Il Mercosur è un beneficio per il clima?
"Direi che è un ottimo pacchetto per il clima, perché prima di tutto abbiamo un impegno ad attuare effettivamente l'Accordo di Parigi - sottolinea Jörgen Warborn (Ppe, Svezia) -. Abbiamo un capitolo sulla sostenibilità che riguarda anche la biodiversità, ad esempio. Quindi, dal punto di vista climatico, è molto meglio avere l'accordo che non averlo, perché così non abbiamo alcuna influenza su ciò che fanno in questi Paesi".
Secondo Saskia Bricmont (Verdi/Efa, Belgio) "L'accordo del Mercosur si basa su un mandato vecchio di 20 anni, il che significa che le questioni climatiche e di biodiversità non vengono prese in considerazione e che questi elementi non sono applicabili". Secondo l'europarlamentare verde l'accordo avrà un impatto negativo sul cambiamento climatico, soprattutto a causa della deforestazione.