Il progetto del nuovo padiglione d’accoglienza dell’Assemblea nazionale è contestato. Una petizione lanciata oltre un anno fa sfiora le 100.000 firme dopo il via libera del Consiglio di Parigi alle nuove regole urbanistiche intorno al Palais-Bourbon.
Da quasi due anni, questa vicenda dai molteplici colpi di scena contrappone e coinvolge diversi attori: l'Assemblea nazionale e la sua presidente Yaël Braun-Pivet, il Comune di Parigi e l'associazione Sites & Monuments.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Il progetto per il nuovo padiglione di accoglienza dell'Assemblea nazionale è ben lontano dal mettere tutti d'accordo. Voluto dalla presidente dell'istituzione, Yaël Braun-Pivet, prevede di sostituire lo storico padiglione in pietra del 1888 con una struttura contemporanea in vetro. Il futuro edificio dovrà ospitare un negozio, una caffetteria e spazi didattici, funzioni che l'associazione Sites & Monuments considera secondarie per un Parlamento.
"Il problema è che questo edificio verrebbe a rompere questa simmetria e introdurrebbe una grande quantità di materiali, cioè il vetro", spiega a Euronews Julien Lacaze, presidente di Sites & Monuments. Ricorda che il progetto deve sorgere all'interno di un Site Patrimonial Remarquable (SPR) del VII arrondissement, nel perimetro iscritto al patrimonio mondiale dell'Unesco.
A suo avviso, il progetto architettonico rompe l'armonia storica dei quai della Senna su più livelli: spezza la simmetria tra la Madeleine e il colonnato di Palais-Bourbon, introduce massicciamente il vetro in un insieme dominato dalla pietra e altera l'orizzontalità e l'unità architettonica del sito.
"La cosa più grave è distruggere un edificio storico. Quando si abbatte qualcosa e si costruisce qualcosa che non è in armonia con un sito, è definitivo. Non è reversibile", deplora il presidente di questa associazione fondata nel 1901, riconosciuta di pubblica utilità dal 1936 e autorizzata per la tutela dell'ambiente. Sites & Monuments è specializzata nella difesa del patrimonio.
Per il presidente dell'associazione esistono altre soluzioni, più rispettose dell'architettura originaria dell'edificio, che meriterebbero di essere prese in considerazione.
Cita in particolare il progetto dello studio giapponese SANAA, vincitore del premio Pritzker, che proponeva di conservare il padiglione esistente del 1888 aggiungendovi un'estensione contemporanea in pietra, invece che in vetro come nel progetto selezionato. Secondo lui, questa proposta avrebbe permesso di soddisfare le esigenze funzionali dell'Assemblea senza trasformare in profondità il paesaggio architettonico.
Un costo dei lavori ritenuto eccessivo
Al di là delle questioni estetiche e storiche che Julien Lacaze ritiene minacciate, il progetto suscita critiche anche per il suo costo. Il budget annunciato, 52,8 milioni di euro, gli sembra troppo elevato in un contesto di vincoli di bilancio, tanto più che il conto potrebbe ancora aumentare in corso d'opera. Sebbene il progetto sarà autofinanziato dall'Assemblea nazionale, ritiene che : "Sono soldi dei francesi. In un momento in cui si chiede ai francesi di tirare la cinghia, spendere 53 milioni di euro per un edificio che comprende un negozio e una caffetteria pone un problema."
Dall'annuncio del progetto, il presidente dell'associazione dice di aver riscontrato diversi elementi nella gestione del dossier che giudica problematici. A suo dire, per quasi un anno dopo il concorso non sarebbe stata comunicata alcuna informazione sullo stato di avanzamento. Un primo permesso di costruire sarebbe stato presentato in contrasto con il Piano di salvaguardia e di valorizzazione (PSMV) del VII arrondissement, in particolare per via di un'altezza eccessiva dell'edificio, dell'occupazione di spazi protetti e dei danni ai giardini e alle corti storiche.
Di fronte al rischio di ricorsi, il permesso sarebbe stato ritirato. Secondo lui, le autorità avrebbero quindi avviato una modifica mirata del PSMV per rendere il progetto compatibile con le norme urbanistiche.
"È un problema di ego"
Questo progetto architettonico è sostenuto dalla presidente dell'Assemblea nazionale, Yaël Braun-Pivet, dal 2025.
Julien Lacaze l'accusa di voler lasciare un'impronta del suo mandato attraverso un'architettura che dovrebbe simboleggiare la trasparenza dell'istituzione.
"Ciò che si può rimproverare [a Yaël Braun-Pivet] non è la mancanza di cultura architettonica. È il fatto di non ascoltare."
Interpellata da Franceinfo, la presidente dell'Assemblea nazionale ha dichiarato di essere "travolta dalle critiche su un progetto che la gente non conosce".
Nella sua azione, l'associazione Sites & Monuments può contare sul sostegno di diversi responsabili politici, in particolare dei Républicains (LR) e di La France insoumise (LFI), nonché dell'ex candidata alle presidenziali Ségolène Royal.
Lanciata poco più di un anno fa sulla piattaforma online Change.org, la petizione sta conoscendo un nuovo slancio nelle ultime settimane. Al momento della pubblicazione di questo articolo si avvicina alle 100 000 firme.
Contattata da Euronews, l'Assemblea nazionale non ha dato seguito alle nostre richieste.
Da parte sua, il Comune di Parigi ci ha indicato per e-mail che "questo progetto, che mira a modernizzare e rafforzare le condizioni di accoglienza del pubblico all'interno del Palais-Bourbon grazie all'aumento delle superfici che gli sono dedicate" deve ora fare "l'oggetto di una richiesta di permesso di costruire, che sarà esaminata dallo Stato e nel corso della quale la Città sarà consultata a titolo consultivo".
"Falso", ribatte il presidente dell'associazione, che afferma, prove alla mano, che il Comune si è già schierato a favore di questo progetto, poiché il Consiglio di Parigi ha approvato la modifica del Piano di salvaguardia e di valorizzazione (PSMV), necessaria per rendere il progetto conforme alle norme urbanistiche.
"C'è stata una deliberazione del Comune di Parigi che ha approvato il progetto di modifica (...) il 16 luglio", afferma. Secondo lui, la maggioranza municipale ha quindi effettivamente dato il proprio sostegno al progetto.
"Emmanuel Grégoire prende apertamente posizione a favore del progetto. Nonostante una forte opposizione, il via libera del Comune di Parigi è stato dato."
Secondo Julien Lacaze, il progetto è sostenuto anche da una parte del governo, poiché spiega che la richiesta di modifica del PSMV proviene dal prefetto di regione e dal prefetto di polizia di Parigi, il che significherebbe, a suo dire, che anche il ministero della Cultura appoggia il progetto.
"Faremo tutto ciò che è legale. Abbiamo il diritto di lanciare petizioni e impugneremo il permesso in tribunale", afferma.
"Se questo edificio sarà costruito, sarà il segno dell'assenza di sensibilità, dell'ostinazione e dell'ego smisurato di alcuni dei nostri dirigenti a Parigi."
L'associazione prevede di proseguire la raccolta di firme per la petizione, di partecipare all'inchiesta pubblica sulla modifica del PSMV e infine di presentare un ricorso contro il futuro permesso di costruire.