Parigi, quasi 100 mila firme contro il nuovo padiglione dell'Assemblea nazionale

Da quasi due anni, questa vicenda dai molteplici colpi di scena oppone e coinvolge diversi attori: l’Assemblea nazionale e la sua presidente Yaël Braun-Pivet, il Comune di Parigi e l’associazione Sites & Monuments.

PUBBLICITÀ

PUBBLICITÀ

Il progetto per il nuovo padiglione d’accoglienza dell’Assemblea nazionale è ben lontano dal mettere tutti d’accordo. Promosso dalla presidente dell’istituzione, Yaël Braun-Pivet, prevede di sostituire il padiglione storico in pietra, risalente al 1888, con una struttura contemporanea in vetro. Il futuro edificio dovrebbe ospitare un negozio, una caffetteria e spazi pedagogici, funzioni che l’associazione Sites & Monuments giudica secondarie per un Parlamento.

"Il problema è che questo edificio verrebbe a rompere questa simmetria e introdurrebbe materiali in grande quantità, cioè il vetro", spiega a Euronews Julien Lacaze, presidente di Sites & Monuments. Ricorda che il progetto deve vedere la luce all’interno di un Sito patrimoniale notevole (SPR) del VII arrondissement, nel perimetro iscritto al patrimonio mondiale dell’Unesco.

A suo avviso, il progetto architettonico rompe l’armonia storica dei lungosenna a più livelli: spezza la simmetria tra la Madeleine e il colonnato del Palais-Bourbon, introduce massicciamente il vetro in un insieme dominato dalla pietra e altera l’orizzontalità e l’unità architettonica del sito.

"La cosa più grave è distruggere un edificio storico. Quando si demolisce qualcosa e si costruisce qualcosa che non è in armonia con un sito, è definitivo. Non è reversibile", deplora il presidente di questa associazione fondata nel 1901, riconosciuta di pubblica utilità dal 1936 e accreditata per la protezione dell’ambiente. Sites & Monuments è specializzata nella difesa del patrimonio.

Per il presidente dell’associazione esistono altre soluzioni, più rispettose dell’architettura originaria dell’edificio, che meriterebbero di essere esaminate.

Cita in particolare il progetto dell’agenzia giapponese SANAA, premio Pritzker, che proponeva di conservare il padiglione esistente del 1888 aggiungendo un’estensione contemporanea in pietra, piuttosto che in vetro come nel progetto prescelto. Secondo lui, questa proposta avrebbe permesso di rispondere alle esigenze funzionali dell’Assemblea senza trasformare in profondità il paesaggio architettonico.

Un costo dei lavori ritenuto eccessivo

Al di là delle questioni estetiche e storiche che Julien Lacaze ritiene minacciate, il progetto suscita critiche anche per il suo costo. Il budget annunciato di 52,8 milioni di euro gli sembra troppo elevato in un contesto di vincoli di bilancio, tanto più che il conto potrebbe ancora aumentare in corso d’opera. Pur essendo un progetto autofinanziato dall’Assemblea nazionale, ritiene che: "È denaro dei francesi. In un momento in cui si chiede ai francesi di tirare la cinghia, spendere 53 milioni di euro per un edificio che comprende un negozio e una caffetteria pone interrogativi."

Dall’annuncio del progetto, il presidente dell’associazione dice di aver individuato diversi elementi nella gestione del dossier che giudica problematici. Secondo lui, per quasi un anno dopo il concorso non sarebbe stata comunicata alcuna informazione sull’avanzamento del progetto. Un primo permesso di costruire sarebbe stato depositato in contraddizione con il Piano di salvaguardia e di valorizzazione (PSMV) del VII arrondissement, in particolare a causa dell’altezza eccessiva dell’edificio, dell’occupazione di spazi protetti e dei danni ai giardini e alle corti patrimoniali.

Di fronte al rischio di un ricorso, il permesso sarebbe stato ritirato. Secondo lui, le autorità hanno allora avviato una modifica mirata del PSMV per rendere il progetto compatibile con le regole urbanistiche.

"È un problema di ego"

Questo progetto architettonico è portato avanti dalla presidente dell’Assemblea nazionale, Yaël Braun-Pivet, dal 2025.

Julien Lacaze la accusa di voler lasciare un’impronta del suo mandato attraverso un’architettura che dovrebbe simboleggiare la trasparenza dell’istituzione.

"Quello che si può rimproverare [a Yaël Braun-Pivet] non è di non avere una cultura architettonica. È di non ascoltare."

Intervistata da Franceinfo, la presidente dell’Assemblea nazionale ha dichiarato di essere "sopraffatta dalle critiche su un progetto che le persone non conoscono".

Nel suo impegno, l’associazione Sites & Monuments beneficia del sostegno di diversi responsabili politici, in particolare dei Républicains (LR) e di La France insoumise (LFI), oltre che dell’ex candidata alle elezioni presidenziali Ségolène Royal.

La petizione lanciata poco più di un anno fa sta conoscendo un nuovo slancio di interesse nelle ultime settimane. Si avvicina alle 100 000 firme al momento in cui questo articolo viene pubblicato.

Contattata da Euronews, l’Assemblea nationale non ha risposto alle nostre sollecitazioni.

Da parte sua, il Comune di Parigi ci ha indicato per e-mail che "questo progetto, che mira a modernizzare e rafforzare le condizioni di accoglienza del pubblico all’interno del Palais-Bourbon grazie all’aumento delle superfici a esso dedicate" deve ora essere oggetto "di una richiesta di permesso di costruire, che sarà istruita dallo Stato e durante la quale il Comune sarà consultato a titolo consultivo".

"Falso", ribatte il presidente dell’associazione, che afferma, prova alla mano, che il Comune si è già espresso a favore di questo progetto, poiché il Consiglio di Parigi ha approvato la modifica del Piano di salvaguardia e di valorizzazione (PSMV), necessaria per rendere il progetto conforme alle regole urbanistiche.

"C’è stata una deliberazione del Comune di Parigi che ha convalidato il progetto di modifica (...) il 16 luglio", afferma. Secondo lui, quindi, la maggioranza municipale ha effettivamente dato il proprio sostegno al progetto.

"Emmanuel Grégoire prende posizione a favore del progetto. Nonostante una forte opposizione, il via libera del Comune di Parigi è stato dato."

Secondo Julien Lacaze, il progetto è sostenuto anche da una parte del governo, poiché spiega che la richiesta di modifica del PSMV proviene dal prefetto di regione e dal prefetto di polizia di Parigi, il che significherebbe, a suo avviso, che anche il ministero della Cultura appoggia il progetto.

"Faremo tutto ciò che è legale. Abbiamo il diritto di lanciare petizioni e impugneremo il permesso in tribunale", afferma.

"Se questo edificio verrà costruito, sarà il segno dell’assenza di sensibilità, dell’ostinazione e dell’ego smisurato di alcuni dei nostri dirigenti a Parigi."

L’associazione prevede di proseguire la raccolta delle firme della petizione, di partecipare all’inchiesta pubblica sulla modifica del PSMV e infine di presentare un ricorso giurisdizionale contro il futuro permesso di costruire.