"La risposta sembra davvero timida": che spazio ha l'ecologia nella campagna presidenziale?

Incendi giganteschi in Gironda, nelle Landes e nel Var. Episodi di ondate di calore estremo a ripetizione in tutto il Paese. Una grave siccità che colpisce duramente l'agricoltura. Quest'estate la Francia è stata messa a dura prova dagli elementi.

PUBBLICITÀ

PUBBLICITÀ

Già lo scorso inverno il Paese aveva vissuto diversi mesi scanditi da una serie di perturbazioni e tempeste (Goretti, Ingrid, Nils, Pedro), che hanno provocato gravi inondazioni in tutta la Francia.

A pochi mesi dalla prossima elezione presidenziale, la questione ecologica dovrebbe quindi assumere un ruolo inedito nel dibattito politico. Storicamente portato avanti dalla sinistra, il tema è ormai diventato imprescindibile e spinge anche la destra e l'estrema destra a occuparsene.

Oggi, "di fronte ai ritardi accumulati e alla gravità della situazione, la Francia non ha più scelta: deve adattarsi, e in fretta", avverte l'associazione Réseau Action Climat, che mette in discussione l'azione degli ultimi governi succedutisi, i quali "non hanno preso le misure necessarie per adattare il Paese agli effetti del cambiamento climatico".

Eppure, sono anni che arrivano gli allarmi. Già nel 2013 il Giec (Gruppo intergovernativo di esperti sull'evoluzione del clima) affermava che "il riscaldamento del sistema climatico è inequivocabile e, dagli anni 1950, molti dei cambiamenti osservati non hanno precedenti da decenni, se non da millenni".

"Gli anni dal 1983 al 2012 costituiscono probabilmente il periodo di 30 anni più caldo che l'emisfero nord abbia conosciuto negli ultimi 1 400 anni", sottolineava inoltre il rapporto.

Classe politica scollegata dalla realtà

Una posta in gioco che un numero crescente di cittadini tiene in considerazione. In un'indagine pubblicata lunedì 24 agosto (fonte in francese), Ipsos rivela che il 64% dei francesi ha provato "angoscia o paura" per la salute dei propri cari e il 48% per la propria salute durante l'estate 2026.

L'istituto di sondaggi indica inoltre che i francesi "si aspettano innanzitutto soluzioni provenienti dai poteri pubblici": il 79% delle persone intervistate chiede misure pubbliche per aiutare la popolazione ad affrontare le ondate di caldo.

Da parte sua, uno studio dell'Ademe pubblicato lo scorso anno stimava in 6,3 milioni il numero di francesi moderatamente eco‑ansiosi, che presentano primi sintomi da non lasciare peggiorare. "2,1 milioni sarebbero molto fortemente eco‑ansiosi, con sintomi intensi e cronici" e "420 000 di loro hanno una salute mentale realmente in pericolo", precisava lo studio (fonte in francese).

Il problema è che non sempre vengono ascoltati dalle personalità politiche. "La maggior parte dei partiti e dei candidati all'elezione presidenziale sembrano scollegati dalle realtà quotidiane dei francesi duramente colpiti" dagli eventi, afferma Anne Bringault, direttrice dei programmi di Réseau Action Climat, a Euronews.

"Di fronte a una sfida inedita per l'umanità e per la biodiversità, di fronte ai numerosi decessi causati dalle ondate di caldo, alle perdite economiche, in particolare per gli agricoltori, di fronte alle case bruciate dagli incendi e alla natura inaridita, la risposta politica appare molto timida e tutt'altro che all'altezza delle aspettative dei francesi e della loro percezione degli impatti concreti del cambiamento climatico", prosegue.

Ospite di France Inter (fonte in francese), martedì, Jean-Marc Jancovici, fondatore e presidente del gruppo di riflessione Shift Project impegnato nella transizione climatica, è ancora più severo e assicura che la classe politica si trova "in una sorta di negazione" di fronte al cambiamento climatico.

Cause passate sotto silenzio

Un punto di vista condiviso da Eva Morel, segretaria generale dell'associazione QuotaClimat. "Si ha la sensazione che le elezioni siano davvero momenti in cui l'ecologia fatica a farsi largo", osserva a Euronews, prima di cercare di spiegare le ragioni di questo disinteresse. "In realtà, non sono spinti a comprendere e a proporre cose ambiziose su questo tema, perché l'accoglienza mediatica delle loro dichiarazioni è in genere piuttosto favorevole sull'argomento."

Si spinge anche oltre. "Soprattutto, non possiamo sperare che si instauri un dibattito costruttivo sull'argomento se, quando si verificano catastrofi climatiche, ci si limita a constatare i fatti senza cercare di comprendere ciò che c'è dietro, quindi sia le cause sia le soluzioni strutturali che permetterebbero di porvi rimedio", sottolinea Eva Morel.

Porta quindi l'esempio degli eventi dell'estate 2026, che hanno scatenato discussioni incentrate "soprattutto sulla descrizione dei fatti e non necessariamente sulle spiegazioni". "Per esempio, si è parlato di più di clima, il che era un po' inevitabile. Ma si è parlato meno di energia fossile", osserva. "A partire da qui, non possiamo davvero sperare che le proposte dei diversi candidati siano convincenti per affrontare la radice del problema", prosegue l'esperta.

I politici fanno... politica

"Chi, tra i candidati, mette al centro del proprio programma il fatto che il mondo sta cambiando? Nessuno", attacca, da parte sua, Jean-Marc Jancovici. Secondo lui, i programmi dei candidati potenziali o dichiarati alla prossima elezione presidenziale sono privi di misure ecologiche coerenti. "Si trovano incoerenze ovunque", denuncia il presidente di Shift Project.

Per Eva Morel, questa situazione si spiega in particolare con la difficoltà, in "un sistema politico che valorizza la demagogia, di chiedere a dei candidati di affrontare una crisi che destabilizza profondamente gli stili di vita dei cittadini e di proporre al tempo stesso un progetto desiderabile".

A destra, il clima fatica a imporsi rispetto ai temi tradizionalmente privilegiati, come l'immigrazione o le questioni legate alla sicurezza. "I partiti di destra e di centro restano nella loro corsia, come Édouard Philippe, che ha scelto di mettere in primo piano le questioni migratorie durante la sua visita a Mayotte ", ritiene Anne Bringault. Eva Morel concorda: "Ma anche solo sull'adattamento, la destra come famiglia politica considera ancora che non si tratti di una questione politica."

Nel suo manifesto, Édouard Philippe menziona una sola volta la parola "ecologia". "Crediamo che questa ambizione passi attraverso l'instaurazione di una politica efficace di decarbonizzazione della nostra economia, la preservazione della biodiversità e un maggior investimento nell'eccellenza delle filiere energetiche e agricole francesi", scrive, senza entrare nei dettagli.

Per quanto riguarda Gabriel Attal, l'ecologia sembra per ora inserirsi più in una logica di competitività e innovazione che di vincoli. Il candidato Renaissance difende un mix energetico che associa nucleare e rinnovabili e vuole fare della transizione climatica una leva di investimenti e di crescita.

Per la sinistra, "l'opportunismo elettorale, in un contesto di concorrenza per raccogliere i voti ecologisti, sembra svolgere un ruolo non trascurabile", aggiunge Anne Bringault. Questa concorrenza è tanto più forte in quanto gli ecologisti faticano a presentarsi uniti e a imporre la propria linea in vista del 2027, mentre Jean-Luc Mélenchon cerca di occupare quello spazio mettendo avanti proposte come quella delle "eco-regioni" o l'iscrizione in Costituzione del principio della "regola verde", secondo la quale non si preleva dalla natura più di quanto essa sia in grado di ricostituire.

"Quello che constatiamo è che oggi i programmi ambientali dei partiti di sinistra sono comunque più articolati di quelli di destra, e questo da diversi anni", prosegue Eva Morel. "Per noi è interessante vedere fino a che punto il discorso politico si modella su quello scientifico. E oggi sembra che ciò avvenga piuttosto sul versante della sinistra."

Il RN, re della disinformazione

Sull'altro versante dello spettro politico, il Rassemblement national respinge fermamente l'ecologia punitiva e si oppone all'eolico per fare invece del nucleare uno dei pilastri della decarbonizzazione.

La formazione politica "cerca in tutta fretta di vestirsi di verde, proponendo soluzioni semplicistiche e poco realistiche sul piano finanziario e tecnico, come la generalizzazione dell'aria condizionata", analizza Anne Bringault.

"In realtà si occupano dell'attualità del momento. E poiché il clima fa oggi parte dell'attualità calda, se ne occupano. È puro opportunismo", aggiunge Eva Morel, che riconosce che il RN è tornato sulle sue dichiarazioni riguardo alla credibilità del Giec o alla realtà del riscaldamento climatico, anche se ciò "non è sufficiente". "Il problema è che il loro software politico non ha per nulla integrato la questione ambientale. Non hanno proposte che permettano davvero di proteggersi dalle conseguenze, e quindi ancor meno di affrontarne le cause."

Rimprovera inoltre al partito guidato da Jordan Bardella di diffondere, a suo avviso, informazioni fuorvianti. "Si tratta di narrazioni consapevolmente orchestrate perché funzionano nell'opinione pubblica, per strumentalizzare momenti che generano molta attenzione. [...] È stato dimostrato che si tratta di una strategia di ostruzione efficace. Ostacola l'azione delle politiche pubbliche che dovrebbero essere efficaci", precisa l'esperta, che cita l'esempio delle zone a basse emissioni.

"E quello che temiamo è che, parallelamente a questa ostruzione, vi sia un ruolo di delegittimazione degli avversari politici e dei difensori dell'ambiente, che vengono di fatto demonizzati. Così facendo, si allontanano le soluzioni dal problema, pur essendo il problema sotto gli occhi di tutti", conclude Eva Morel.