"La risposta sembra timida": che posto ha l'ecologia nella campagna presidenziale?

Incendi giganteschi in Gironda, nelle Landes e nel Var. Episodi di ondate di calore ripetute in tutto il Paese. Grave siccità che colpisce duramente l'agricoltura. Quest'estate la Francia è stata messa a dura prova dagli elementi.

PUBBLICITÀ

PUBBLICITÀ

Già lo scorso inverno il Paese aveva vissuto diversi mesi scanditi da una serie di perturbazioni e tempeste (Goretti, Ingrid, Nils, Pedro), che hanno provocato gravi inondazioni in tutta la Francia.

A pochi mesi soltanto dalla prossima elezione presidenziale, la questione ecologica dovrebbe occupare uno spazio inedito nel dibattito politico. Storicamente portata avanti dalla sinistra, oggi è diventata un tema imprescindibile, che spinge anche la destra e l'estrema destra a occuparsene.

Perché oggi, "di fronte ai ritardi accumulati e alla gravità della situazione, la Francia non ha più scelta: deve adattarsi, e in fretta", avverte l'associazione Réseau Action Climat, che rimette in discussione l'operato degli ultimi governi succedutisi, i quali "non hanno preso le misure necessarie per adattare il Paese agli effetti del cambiamento climatico".

Eppure sono anni che arrivano gli allarmi. Già nel 2013 il Giec (Gruppo intergovernativo di esperti sull'evoluzione del clima) affermava che "il riscaldamento del sistema climatico è inequivocabile e che, dagli anni 1950, molti dei cambiamenti osservati non hanno precedenti da decenni, se non da millenni".

"Gli anni dal 1983 al 2012 rappresentano con ogni probabilità il periodo di 30 anni più caldo che l'emisfero nord abbia conosciuto da 1 400 anni", sottolineava inoltre il rapporto.

Responsabili politici scollegati dalla realtà

Una posta in gioco di cui un numero crescente di cittadini tiene conto. In un'indagine pubblicata lunedì 24 agosto (fonte in francese), Ipsos rivela che il 64 % dei francesi ha provato "angoscia o paura" per la salute dei propri cari e il 48 % per la propria salute durante l'estate 2026.

L'istituto di sondaggi indica anche che i francesi "si aspettano innanzitutto soluzioni provenienti dai poteri pubblici" : il 79 % delle persone intervistate auspica misure pubbliche per aiutare la popolazione ad affrontare le ondate di calore.

Da parte sua, uno studio dell'Ademe pubblicato l'anno scorso stimava in 6,3 milioni il numero di francesi moderatamente eco-ansiosi, che mostrano primi sintomi da non lasciare peggiorare. "2,1 milioni sarebbero fortemente eco-ansiosi, con sintomi intensi e cronici" e "420 000 di loro hanno una salute mentale davvero a rischio", precisava lo studio (fonte in francese).

Il problema è che non sempre vengono ascoltati dalle personalità politiche. "La maggior parte dei partiti e dei candidati alla presidenziale sembrano scollegati dalle realtà quotidiane dei francesi duramente colpiti" dagli eventi, denuncia Anne Bringault, direttrice dei programmi di Réseau Action Climat, a Euronews.

"Di fronte a una sfida inedita per l'umanità e per la biodiversità, ai numerosi decessi causati dalle ondate di calore, alle perdite economiche, in particolare per gli agricoltori, alle case bruciate dagli incendi e alla natura inaridita, la risposta politica appare molto timida e per nulla all'altezza delle aspettative dei francesi e della loro percezione degli impatti concreti del cambiamento climatico", afferma.

Ospite di France Inter (fonte in francese), martedì, Jean-Marc Jancovici, fondatore e presidente del gruppo di riflessione Shift Project impegnato nella transizione climatica, è stato ancora più duro, assicurando che la classe politica è "in una forma di negazione" di fronte al cambiamento climatico.

Cause passate sotto silenzio

Un punto di vista condiviso da Eva Morel, segretaria generale dell'associazione QuotaClimat. "Si ha l'impressione che le elezioni siano davvero momenti in cui l'ecologia fatica a farsi strada", deplora a Euronews, prima di provare a spiegare le ragioni di questo disinteresse. "In realtà, non sono spinti a comprendere e a proporre misure ambiziose su questo tema, perché la ricezione mediatica delle loro dichiarazioni è in genere abbastanza favorevole sull'argomento."

Si spinge anche oltre. "Soprattutto, non possiamo sperare che si apra un dibattito costruttivo su questo tema se, quando si verificano catastrofi climatiche, ci si limita alla constatazione e non si cerca di capire ciò che sta sotto, quindi sia le cause sia le soluzioni strutturali che permetterebbero di porvi rimedio", sottolinea Eva Morel.

Prende ad esempio gli eventi dell'estate 2026, che hanno innescato discussioni "incentrate principalmente sulle constatazioni e non necessariamente sulle spiegazioni". "Per esempio, si è parlato di più di clima, cosa in qualche modo inevitabile. Ma si è parlato meno di energie fossili", osserva. "A partire da qui, non possiamo davvero sperare che le proposte dei diversi candidati siano convincenti per affrontare la radice del problema", prosegue l'esperta.

I politici fanno... politica

"Chi, tra i candidati, mette al centro del proprio programma il fatto che il mondo sta cambiando? Nessuno", attacca a sua volta Jean-Marc Jancovici. Secondo lui, i programmi dei candidati potenziali o dichiarati alla prossima elezione presidenziale sono privi di misure ecologiche coerenti. "Ovunque si trovano incoerenze", afferma il presidente di Shift Project.

Per Eva Morel, questa situazione si spiega anche con la difficoltà, in "un regime politico che valorizza la demagogia, di chiedere ai candidati di affrontare una crisi che destabilizza profondamente gli stili di vita dei cittadini e, al tempo stesso, di proporre un progetto desiderabile".

A destra, il clima fatica a imporsi di fronte ai temi tradizionalmente privilegiati, come l'immigrazione o le questioni legate all'ordine pubblico. "I partiti di destra e di centro restano nella loro corsia, come Édouard Philippe che ha scelto di mettere in primo piano le questioni migratorie durante la sua visita a Mayotte ", osserva Anne Bringault. Eva Morel concorda: "Ma anche solo sull'adattamento, la destra come famiglia politica considera ancora che non si tratti di una questione politica."

Nel suo manifesto, l'ex primo ministro menziona la parola "ecologia" una sola volta. "Crediamo che questa ambizione passi per l'instaurazione di una politica efficace di decarbonizzazione della nostra economia, la preservazione della biodiversità e un maggiore investimento nell'eccellenza dei settori energetici e agricoli francesi", scrive, senza entrare nei dettagli.

Per il suo concorrente del blocco centrale, Gabriel Attal, l'ecologia sembra per ora inscriversi più in una logica di competitività e innovazione che in quella del vincolo. Il candidato Renaissance difende un mix energetico che associa nucleare e rinnovabili e vuole fare della transizione climatica una leva di investimenti e di crescita. A inizio agosto Attal ha anche detto di non voler lasciare la crisi dell'acqua "alla sinistra e all'estrema sinistra di Jean-Luc Mélenchon", promettendo di creare un "ministero dell'Acqua" se sarà eletto.

Per quanto riguarda la sinistra, "l'opportunismo elettorale, in un contesto di concorrenza per conquistare il voto ecologista, sembra svolgere un ruolo non trascurabile", aggiunge Anne Bringault. Questa concorrenza è tanto più forte in quanto gli ecologisti faticano a presentarsi uniti e a imporre la loro linea in vista del 2027, mentre il candidato della France insoumise cerca di occupare questo spazio mettendo avanti proposte come quella delle "eco-regioni" o l'inserimento, nella Costituzione, del principio della "regola verde", secondo cui non si preleva dalla natura più di quanto essa sia in grado di rigenerare.

"Quello che constatiamo è che oggi i programmi ambientali dei partiti di sinistra sono comunque più articolati di quelli di destra, e questo da diversi anni", prosegue Eva Morel. "Noi troviamo interessante vedere fino a che punto il discorso politico si modella su quello scientifico. E oggi questo sembra accadere piuttosto sul versante della sinistra."

Il Rassemblement national, re della disinformazione?

Sull'altro versante dello spettro politico, il Rassemblement national respinge con forza l'ecologia "punitiva" e si oppone all'eolico, per fare invece del nucleare un pilastro della decarbonizzazione.

La formazione di estrema destra "cerca in fretta e furia di indossare un abito verde, proponendo soluzioni semplicistiche e poco realistiche dal punto di vista finanziario e tecnico, come la generalizzazione dell'aria condizionata", analizza Anne Bringault.

"In realtà si occupano dell'attualità più calda. E poiché oggi il clima fa parte di questa attualità, se ne occupano. È puro opportunismo", aggiunge Eva Morel, che riconosce che il RN è tornato sui suoi precedenti giudizi sulla credibilità del Giec o sulla realtà del riscaldamento climatico, anche se questo "non basta". "Il problema è che il loro software politico non ha affatto integrato la questione ambientale. Non hanno proposte che permettano realmente di proteggersi dalle conseguenze, e quindi ancor meno di affrontarne le cause."

Rimprovera inoltre al partito guidato da Jordan Bardella di diffondere, a suo avviso, informazioni fuorvianti. "Si tratta di narrazioni consapevolmente orchestrate, perché funzionano nell'opinione pubblica per strumentalizzare momenti che suscitano molta attenzione. [...] È stato dimostrato che si tratta di una strategia di ostruzione che funziona. Ostacola l'azione delle politiche pubbliche che dovrebbero essere efficaci", precisa l'esperta, che porta ad esempio le zone a basse emissioni.

"E ciò che temiamo è che, parallelamente a questa ostruzione, si giochi anche un ruolo di delegittimazione degli avversari politici e dei difensori dell'ambiente, demonizzandoli. E così facendo, si allontanano le soluzioni dal problema, proprio mentre il problema è sotto gli occhi di tutti", conclude Eva Morel.