La guerra civile del Sudan alimenta la più grande crisi umanitaria del mondo

PUBBLICITÀ

La guerra civile in Sudan ha scatenato violenza, morte, fame e malattie su una scala difficilmente immaginabile: decine di migliaia di persone sono state uccise, 12 milioni sono state sfollate e, con il Paese sull'orlo della carestia, più della metà dei suoi 48 milioni di cittadini è in grave stato di insicurezza alimentare.

Analisti politici e operatori umanitari hanno dichiarato a Euronews che il bilancio della guerra sui civili è destinato a peggiorare nei prossimi mesi.

Senza una vittoria militare decisiva all'orizzonte, gli esperti affermano che il Sudan, la cui guerra è spesso trascurata, vedrà più persone sfollate, più fame e più epidemie nel 2025, aggravando quella che è già la peggiore crisi umanitaria del mondo.

"La situazione è destinata a peggiorare"

"Le cose sono destinate a peggiorare per i civili nel nuovo anno", ha dichiarato Kholood Khair, analista politico sudanese che dirige il think tank Confluence Advisory.

Pesanti combattimenti tra le Forze Armate Sudanesi (SAF) e le Forze di Supporto Rapido (RSF), una milizia, sono scoppiati il 15 aprile dello scorso anno nella capitale Khartoum.

Il leader delle SAF, il generale Abdel Fattah al-Burhan, e il comandante delle RSF, Mohamed Hamdan Dagalo, meglio conosciuto come Hemedti, erano un tempo alleati.

Nell'ottobre 2021 hanno preso il potere con un colpo di Stato congiunto, vanificando le speranze sudanesi di un governo a guida civile, diversi anni dopo che una rivoluzione pacifica aveva rovesciato il dittatore Omar al-Bashir. Basata su fondamenta molto fragili, l'alleanza tra i generali si è presto completamente sgretolata a causa delle ambizioni contrastanti tra i due uomini e le loro forze.

Nella guerra che ne è seguita, entrambe le parti sono state accusate di crimini di guerra e di aver utilizzato le armi per gli aiuti umanitari.

"Non ci sono buoni"

"Non c'è il binomio diretto buono/cattivo che i media e l'opinione pubblica di solito desiderano per comprendere questo tipo di situazioni", ha dichiarato Michael Jones, ricercatore presso il Royal United Services Institute (RUSI), un think tank sulla difesa e la sicurezza.

"L'intento e la portata delle atrocità della RSF sono qualitativamente diversi", ha osservato, citando i rapporti secondo cui la milizia sta prendendo di mira popolazioni specifiche. "Il SAF è stato accusato di bombardare indiscriminatamente le aree controllate dalle RSF e di mettere a rischio i civili. Entrambi sono crimini, ma sono diversi per natura, intento e portata e hanno una logica di fondo diversa".

Human Rights Watch (HRW) ha dichiarato all'inizio di quest'anno che l'RSF potrebbe essere colpevole di pulizia etnica nelle sue campagne contro i gruppi etnici non arabi in alcune parti del Darfur, proprio come le milizie janjaweed - da cui l'RSF si è formato - hanno fatto due decenni fa. Le forze di Hemedti e i loro alleati hanno anche violentato ragazze e donne e le hanno tenute come schiave sessuali, secondo le testimonianze di prima mano pubblicate da HRW questo mese.

Nel frattempo, le SAF hanno messo a rischio la vita dei civili effettuando bombardamenti indiscriminati sul territorio controllato dalle RSF. All'inizio del mese, un attacco aereo del SAF ha colpito un affollato mercato a Kabkabiya, nel Darfur settentrionale, uccidendo decine di non combattenti in un attacco che Amnesty International ha definito un "flagrante crimine di guerra".

Nessuna fine in vista

La fine dei combattimenti sembra una prospettiva lontana, hanno avvertito gli analisti,** soprattutto dopo la corsa agli armamenti tra le SAF e le RSF di quest'estate.

"Ci sono armi più sofisticate dappertutto. Il risultato netto è che i civili sono più a rischio di essere uccisi", ha detto Khair di Confluence Advisory.

"Il Sudan è pieno di armi leggere. Un mio amico, che di recente si è recato nel nord del Paese per fare delle ricerche, mi ha detto che un AK-47 costa meno della spesa di una settimana", ha aggiunto Khair.

L'analista politico ritiene che la guerra civile del Sudan debba essere vista come "una guerra ai civili", in cui sia le SAF che le RSF sono colpevoli di aver danneggiato la popolazione sudanese e di non aver aperto correttamente i corridoi per gli aiuti.

Jones della RUSI ha affermato che le prospettive di pace sono scarse nel breve termine, soprattutto a causa della natura internazionalizzata della guerra.

"Il coinvolgimento di parti interessate esterne e la quantità di munizioni, veicoli e carburante stranieri - forniture che vengono riversate nel conflitto - sembrano aumentare. E questo è preoccupante, perché in ultima analisi è questa la dinamica che permette e sostiene i combattimenti", ha affermato.

I finanziatori dietro le quinte

Rapporti credibili citati dalle Nazioni Unite suggeriscono che gli Emirati Arabi Uniti sono il principale finanziatore internazionale della RSF, sebbene Abu Dhabi neghi il coinvolgimento. Tuttavia, trae vantaggio da entrambe le parti in conflitto quando si tratta della lucrosa industria dell'oro del Sudan, che è uno dei principali motori economici del conflitto, ha detto Khair.

Dall'altra parte, funzionari occidentali hanno confermato che l'Iran ha fornito al SAF i droni da combattimento Mohajer-6. Tale tecnologia ha aiutato al-Burhan ad affrontare il conflitto. Questa tecnologia ha aiutato al-Burhan a conquistare territori, anche se non ha ancora cambiato drasticamente le prospettive nazionali sul campo di battaglia.

"Nel corso del 2024, abbiamo assistito ad alcuni cambiamenti. Abbiamo assistito a sporadiche controffensive lanciate dal SAF che tendevano a esaurirsi abbastanza rapidamente", ha osservato Jones.

Per mesi, la RSF ha assediato ferocemente El Fasher, la capitale del Darfur settentrionale, l'unico punto d'appoggio del SAF nello Stato. Altrove, le milizie hanno ancora il controllo di Khartoum, ma le SAF hanno ripreso l'asse di Jebel Moya, a sud della capitale, che permette loro di lanciare campagne nello Stato di Gezira, il cuore agricolo del Sudan.

Nonostante la mancanza di una svolta militare, entrambe le parti pensano di poter volgere le cose a proprio vantaggio, ha dichiarato Khair a Euronews. In ogni caso, l'inimicizia tra le due parti preclude seri negoziati per il cessate il fuoco.

I belligeranti hanno una cosa in comune: nessuno dei due vuole un Sudan democratico, ha detto Khair. "Mantenere la guerra permette loro di coprire la possibilità di volgere le cose a loro favore e di diminuire ciò che resta della rivoluzione, ciò che la rivoluzione chiede. Ovvero, la fine di un Sudan militarizzato il più possibile".

Jones concorda sul fatto che non è nell'interesse né del SAF né del RSF smettere di combattere. "Le parti belligeranti interne non hanno l'incentivo o la necessità di venire al tavolo dei negoziati in alcun modo", ha detto. "Non credo che ci sia un percorso di pace immediatamente evidente".

Un Paese sempre più frammentato

Senza alcun segno di cessazione della guerra, il Paese è destinato a diventare sempre più frammentato.

Il Sudan potrebbe dividersi non solo in aree SAF e RSF, ma anche lungo altre linee, se i signori della guerra e le milizie locali che attualmente sostengono le parti principali decidono di ritagliarsi un territorio per sé. "Probabilmente assisteremo alla frammentazione, alla balcanizzazione del Sudan", ha affermato Khair.

Prendendo come riferimento i conflitti sudanesi del passato, Khair ritiene che la guerra potrebbe durare altri 20 anni. A meno che non cambi la volontà politica e non vengano introdotti e applicati embarghi più severi sulle armi e sanzioni sul commercio dell'oro.

Peggioramento della crisi umanitaria

Allo stato attuale, la portata della crisi umanitaria è già sconcertante. Nei primi 20 mesi di guerra, più di 9 milioni di sudanesi sono stati sfollati all'interno del Paese, mentre altri 3 milioni sono fuggiti nei Paesi vicini come il Ciad.

Secondo il Global Humanitarian Overview 2025 delle Nazioni Unite, il Sudan sta vivendo la più grande crisi umanitaria mai registrata al mondo, con 30,4 milioni di persone che necessitano di assistenza. Per mettere i numeri in prospettiva a livello globale, il Sudan ospita meno dell'1% della popolazione mondiale, ma ha il 10% delle persone bisognose di assistenza.

Fame e malattie affliggono il Paese. Più di 24 milioni di sudanesi sono considerati in condizioni di grave insicurezza alimentare e la carestia, dichiarata ad agosto nel campo di Zamzam, nel Darfur, rischia di diffondersi, secondo le Nazioni Unite.

Il Paese è nel mezzo di una vasta epidemia di colera, resa ancora più difficile dal fatto che più del 70% degli ospedali e delle strutture mediche del Sudan sono stati chiusi a causa della guerra.

Nonostante questi problemi, il Sudan sta lottando per ottenere sufficienti finanziamenti umanitari dalla comunità internazionale. Quest'anno, l'UNHCR, l'agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, ha cercato di raccogliere 1,031 miliardi di dollari (1 miliardo di euro) per il Sudan. Ma alla fine di ottobre aveva ricevuto solo [il 40% di questa somma](https://reporting.unhcr.org/operational/situations/sudan-situation. US Sec).

Tuttavia, il 19 settembre, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha dichiarato che l'amministrazione Biden avrebbe donato altri 200 milioni di dollari (192,4 milioni di euro) per cibo, alloggi e assistenza sanitaria in Sudan.

"Al momento, il Sudan non solo detiene il titolo di peggiore crisi di sfollati al mondo, ma è anche la peggiore crisi di fame al mondo", ha dichiarato Anne-Marie Schryer-Roy, coordinatrice regionale del Comitato di soccorso internazionale (IRC) per l'Africa orientale. "Ci sono persone che muoiono di fame ogni giorno".

La sorte degli sfollati

Riflettendo su un recente viaggio nel territorio controllato dal SAF in Sudan, Schryer-Roy ha descritto i segni dello sfollamento ovunque andasse.

Le persone dormono ai bordi delle strade e fuori dalle moschee, mentre altre vivono in campi per sfollati interni. È iniziato l'inverno e gli sfollati non hanno i vestiti caldi e le coperte necessarie, ha raccontato Schryer-Roy.

"Ho incontrato una donna, Huda, che è stata sfollata due volte a causa del conflitto e ha dovuto spostarsi con i soli vestiti che aveva addosso e con i suoi tre figli", ha detto il rappresentante della CRI. Huda ha raccontato a Schryer-Roy la sua disperazione, ma anche le sue speranze di pace.

"È la cosa più importante che la gente chiede ora: la fine dei combattimenti per poter riprendere la propria vita e i propri mezzi di sostentamento", ha detto Schryer-Roy.

I gruppi umanitari stanno esortando sia il SAF che la RSF a consentire il libero accesso agli aiuti, in modo da poter aiutare le persone più vulnerabili. Sebbene negli ultimi mesi si siano registrati piccoli miglioramenti, la situazione rimane difficile.

Mentre le organizzazioni internazionali hanno difficoltà di accesso, le reti locali come le Emergency Response Rooms (ERR), candidate al Premio Nobel per la Pace di quest'anno, stanno lavorando per sfamare milioni di persone attraverso le cucine comunitarie e per evacuare migliaia di persone dalle aree colpite duramente dai combattimenti.

Presi di mira da entrambe le parti, alcuni volontari delle ERR sono stati arrestati e uccisi. All'inizio di febbraio, l'ERR ha dichiarato che più di 20 dei suoi volontari sono stati assassinati, mentre altre decine sono state arrestate.

Conteggio dei morti

Non è possibile sapere con certezza quanti sudanesi siano stati uccisi finora dalla guerra civile, a causa della violenza diretta o della mancanza di cure mediche. Le stime ufficiali parlano di decine di migliaia di morti, ma l'inviato speciale degli Stati Uniti per il Sudan, Tom Perriello, ha dichiarato che il numero potrebbe arrivare a 150.000.

Un nuovo studio del Sudan Research Group, una collaborazione tra umanitari e accademici di salute pubblica della London School of Hygiene and Tropical Medicine (LSHTM), ha stimato che 61.000 persone sono morte nella sola provincia di Khartoum nei primi 14 mesi di guerra.

Si tratta di un aumento del 50% rispetto ai tassi prebellici. Di questo totale, 26.000 sono state uccise dalla violenza diretta, secondo lo studio.

Per giungere alla loro stima, i ricercatori hanno utilizzato una tecnica chiamata "analisi di cattura-ricattura". Questo metodo mette a confronto i dati di più fonti. In questo caso, i ricercatori hanno utilizzato tre elenchi ricavati dai social media e da indagini private e pubbliche.

"È stato un lavoro davvero difficile perché una delle caratteristiche della guerra - e di molte guerre - è che l'impatto è destinato ad essere silenzioso", ha detto Maysoon Dahab, autore principale dello studio.

"In Sudan si nota la tendenza prima della maggior parte dei grandi attacchi: internet e l'elettricità vengono tagliati. C'è un vero e proprio sforzo per cercare di rendere difficile la comunicazione di ciò che sta accadendo".

Le visite sul posto erano troppo pericolose, quindi tutto doveva essere fatto a distanza, sia all'interno che all'esterno del Sudan.

Dahab, epidemiologo dell'LSHTM, ha detto che i risultati della provincia di Khartoum mostrano quanto la guerra sia stata devastante per i civili. E questo senza le stime delle regioni più colpite, tra cui il Darfur e il Kordofan.

"Riteniamo che Khartoum, per quanto grave, sia probabilmente molto meglio di altri luoghi", ha detto Dahab.

Ogni vita sudanese è importante

Aljaili Ahmed, uno dei colleghi di Dahab nell'indagine LSTHM, ha detto che il loro lavoro mostra al mondo quanto sia grave la situazione in Sudan.

"Quello che abbiamo cercato di fare è stato documentare ciò che sta accadendo. E poi la gente non ha modo di dire: 'Non sapevamo che fosse così grave'. Voi lo sapevate. Vi abbiamo dato le informazioni".

Parlando come cittadino sudanese, Ahmed, che ora vive all'estero, ha anche riflettuto sulle speranze del suo popolo di avere un governo civile dopo la cacciata di al-Bashir nel 2019.

"Avevamo molte speranze dopo la rivoluzione. Pensavamo che le cose sarebbero cambiate in meglio", ha detto. "Volevamo ricostruire un Sudan equo, pacifico e diversificato. E poi all'improvviso, poiché entrambe le parti [l'RSF e il SAF] volevano prendere il potere, è iniziata la guerra".

"I civili devono essere coinvolti nei negoziati"

Anche se non vede la pace a breve, Ahmed ha detto che i civili devono essere coinvolti nei negoziati più avanti. "Non dovrebbero essere gli eserciti a negoziare tra loro. Perché il linguaggio che usano e le soluzioni che hanno non faranno altro che ripetere la situazione attuale ancora e ancora".

Omamah Abbas, che ha lavorato allo studio dell'LSHTM da Khartoum prima di fuggire dal Sudan all'inizio di quest'anno, ha visto morte e distruzione in prima persona.

"Dalla mia stanza a Khartoum, ho assistito quasi ogni giorno alle sepolture attraverso la finestra. Si trattava di persone uccise da granate o da proiettili vaganti", ha raccontato.

"Mentre sentivo gli spari e i colpi di arma da fuoco, restavo al mio portatile a scrivere i nomi dei morti. Mi chiedevo anche se un giorno sarei stata su quella lista. Ogni volta che registravo una morte, pensavo: "Come morirò? Sarà per una granata, un proiettile vagante o qualcos'altro?".

Per Abbas era difficile ottenere un segnale sufficiente. Doveva salire sul tetto del suo edificio e aspettare tutto il tempo necessario per inviare i risultati. Data la guerra che infuriava all'esterno, questo comportava dei rischi, ma Abbas era spronata da tutte le persone che erano morte, da tutti coloro che, come dice lei, un tempo "avevano sogni, speranze e progetti per il futuro".

"Ogni vita sudanese è importante. Volevamo mostrare al mondo gli effetti di questa terribile guerra per noi. Vogliamo ricordare ogni vita persa".