"Questo è chiaramente il miglior accordo che potevamo ottenere in circostanze molto difficili", ha dichiarato Maroš Šefčovič, Commissario europeo per il Commercio
PUBBLICITÀ
La Commissione europea sta cercando di difendere l'accordo commerciale raggiunto da Ursula von der Leyen e Donald Trump tra le crescenti critiche sulla sua natura sbilanciata, sostenendo che il timido compromesso rappresenta la possibilità più realistica di evitare una guerra a colpi di dazi tra le due sponde dell'Atlantico.
"Questo è chiaramente il miglior accordo che potevamo ottenere in circostanze molto difficili", ha dichiarato lunedì Maroš Šefčovič, commissario europeo per il commercio, durante una conferenza stampa.
L'accordo annunciato prevede l'introduzione di dazi del 15 per cento per i prodotti dell'Ue destinati al mercato statunitense. Allo stesso tempo, la maggior parte dei prodotti statunitensi destinati al mercato dell'Ue beneficerà di un dazio zero o quasi. Sono stati esclusi dall'accordo i prodotti agricoli, come la carne bovina, il pollame e lo zucchero.
L'aliquota del 15 per cento è inferiore a quella del 30 per cento che Trump ha minacciato di imporre al blocco in una lettera inviata alla von der Leyen all'inizio del mese. È anche inferiore all'aliquota del 20 per cento che Trump aveva inizialmente annunciato ad aprile come parte delle sue controverse "tariffe reciproche".
Tuttavia, è significativamente più alta della tariffa media del 4,8 per cento che le esportazioni dell'Ue dovevano affrontare all'ingresso del territorio statunitense prima del ritorno di Trump alla Casa Bianca.
Secondo Šefčovič, che si è seduto accanto alla von der Leyen durante l'incontro di domenica, Trump ha dato il via ai negoziati mettendo nuovamente sul tavolo il 30 per cento. Questo ha portato a un tira e molla tra le due parti fino a quando si sono accordate per il 15 per cento, applicabile come "tutto compreso" per bloccare l'accumulo di ulteriori dazi.
Il dazio del 30 per cento di Trump, ha detto Šefčovič, avrebbe di fatto bloccato il commercio transatlantico e creato una situazione "insopportabile" con "condizioni molto peggiori" per i colloqui.
"È evidente che il mondo che c'era prima del 2 aprile non c'è più. Dobbiamo semplicemente adattarci, dobbiamo affrontare le sfide che derivano da questo nuovo approccio", ha dichiarato il Commissario. "E credo che la cooperazione strategica con il nostro partner strategico sia un risultato migliore di una guerra commerciale totale".
Paesi Ue non soddisfatti dell'accordo
La versione dei fatti fornita dalla Commissione non è riuscita finora a placare il malcontento generale.
La netta differenza tra l'aliquota del 15 per cento imposta alla maggior parte delle merci dell'Ue e l'aliquota dello 0 per cento di cui gode la maggior parte delle merci statunitensi ha alimentato l'impressione di un accordo asimmetrico che favorisce esclusivamente gli interessi di Trump a scapito di quelli del blocco.
Le promesse di spendere 700 miliardi di dollari nell'energia statunitense e di investire 600 miliardi di dollari nell'economia degli Stati Uniti fino alla fine del secondo mandato di Trump non hanno fatto altro che rafforzare l'impressione di un accordo win-lose. (Gli impegni sono indicativi, non giuridicamente vincolanti).
Bernd Lange, un eurodeputato tedesco che presiede la commissione commerciale del Parlamento europeo e che è regolarmente in contatto con Šefčovič, non ha lasciato dubbi sul suo disappunto. "La mia prima valutazione: non è soddisfacente. È un accordo sbilenco. Sono state fatte chiaramente delle concessioni difficili da accettare", ha dichiarato Lange sui social media.
Kathleen Van Brempt, che ricopre il ruolo di vicepresidente della commissione, è stata più severa, avvertendo che l'accordo avrebbe reso il blocco più "dipendente" dai combustibili americani e, in ultima analisi, si sarebbe "ritorto contro" il suo obiettivo dichiarato di autonomia strategica.
"Il problema fondamentale rimane il fatto che i dazi di Trump sono illegali e violano praticamente ogni regola commerciale esistente", ha scritto Van Brempt in un comunicato. Accettare semplicemente che i prodotti europei siano soggetti a un dazio d'importazione del 15 per cento significa essenzialmente accettare queste tariffe illegali e coercitive".
"Evitare un dazio più pesante del 30 per cento sarà senza dubbio un sollievo", ha aggiunto. "Ma questa rimane una scelta tra la peste e il colera".
Valérie Hayer, presidente del gruppo liberale Renew Europe, ha dichiarato che i termini concordati porteranno a un "enorme squilibrio" tra le due parti, mentre Terry Reintke, co-presidente dei Verdi, ha criticato la Commissione per aver ceduto alle "tattiche di bullismo e alle minacce del presidente Trump".
"Non è questo il modo di fare affari", ha detto Reintke. Anche il partito di von der Leyen, il Partito Popolare Europeo (Ppe) di centro-destra, si è detto insoddisfatto del risultato, definendo il 15 per cento una "palese violazione dei principi dell'Omc e un grave colpo alla competitività industriale europea".
Un giorno buio
I leader dell'Ue sono stati quasi gentili nelle loro reazioni iniziali, accogliendo l'accordo come un'ancora di "stabilità" ma lamentando la continuazione dei dazi punitivi.
"Questo è un momento di sollievo, ma non di celebrazione. Le tariffe aumenteranno in diversi settori e alcune questioni chiave rimangono irrisolte", ha dichiarato il primo ministro belga Bart de Wever.
Il suo omologo olandese, Dick Schoof, ha affermato che "nessun dazio sarebbe stata migliore", mentre l'irlandese Micheál Martin, il cui Paese dipende fortemente dal mercato statunitense, ha previsto che il commercio diventerà "più costoso" e "più impegnativo".
Lo spagnolo Pedro Sánchez era visibilmente apatico: "In ogni caso, sostengo questo accordo commerciale, ma lo faccio senza alcun tipo di entusiasmo", ha dichiarato.
In Francia, il primo ministro ha descritto l 'accordo come un "giorno buio" di "sottomissione".
Le osservazioni evidenziano il senso di sconforto e frustrazione che ha attanagliato l'Ue dall'inizio del secondo mandato di Trump. Il repubblicano ha scavalcato da solo decenni di principi transatlantici per promuovere la sua agenda "America First", rompendo il consenso occidentale su commercio, tecnologia, clima e difesa.
Nella sua conferenza stampa, Šefčovič ha affermato che la geopolitica ha svolto un ruolo importante nell'equilibrio della Commissione in vista dell'incontro faccia a faccia in Scozia.
"Non si tratta solo di commercio. Si tratta di sicurezza. Si tratta dell'Ucraina. Si tratta dell'attuale volatilità geopolitica", ha affermato. "Credo che d'ora in poi potremo andare solo in meglio".
In privato, i funzionari della Commissione ammettono che il tasso del 15 per cento non è "ottimo" e sperano che Washington tratti i dazi come un tetto massimo per evitare un'escalation in futuro. Ma Peter Chase, senior fellow del German Marshall Fund, sostiene che Bruxelles dovrebbe fare meglio che dare le cose per scontate, visto il carattere notoriamente mercuriale di Trump.
"Purtroppo", ha detto Chase, "la presidente von der Leyen e altri che credono che le concessioni dell'Ue abbiano comprato stabilità per le imprese europee potrebbero purtroppo scoprire che l'uomo che ha stracciato gli impegni degli Stati Uniti in base al diritto internazionale per creare una 'leva' è molto probabile che strappi anche questo accordo".