Più di una dozzina di Paesi UE contestano i piani di Bruxelles per favorire l'elettricità rispetto al gas. Avvertono che le proposte ridurrebbero il controllo nazionale su tasse energetiche e tariffe di rete.
Più di una dozzina di Paesi dell'Ue si sono opposti ai piani della Commissione europea per rendere l'elettricità più economica del gas tramite una tassazione preferenziale, avvertendo che Bruxelles sta oltrepassando le proprie competenze.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Durante una riunione dei ministri dell'Energia dell'Ue a Lussemburgo, giovedì, Germania, Italia, Malta, Repubblica Ceca, Bulgaria, Slovacchia, Finlandia, Romania, Croazia, Polonia, Lettonia, Estonia e Ungheria sono state tra i Paesi che hanno chiesto di cancellare la disposizione controversa.
La proposta rientra negli sforzi della Commissione per incoraggiare famiglie e imprese a passare dai combustibili fossili all'elettricità. La domanda di energia da parte dell'industria, dei data center, delle pompe di calore e dei veicoli elettrici continua infatti a crescere.
Ma l'aumento dei costi di ampliamento e gestione delle reti elettriche europee viene trasferito sempre di più sui consumatori attraverso bollette più alte.
Ue divisa sulla tassazione dell'elettricità
La proposta della Commissione arriva in un momento di crisi energetica, aggravata dalla guerra USA-Israele contro l'Iran, che ha fatto impennare i prezzi e aumentato la pressione su Bruxelles perché alleggerisca il peso su famiglie e industria.
Già prima del conflitto in Medio Oriente, i prezzi dell'elettricità in Europa erano il doppio rispetto a quelli negli Stati Uniti e in Cina, spingendo i produttori europei a chiedere misure "urgenti e coraggiose".
Durante un vertice informale lo scorso febbraio, i leader dell'Ue si sono impegnati a ridurre i prezzi dell'energia rendendo la fiscalità sull'elettricità più favorevole rispetto al gas naturale, nel tentativo di abbassare le bollette.
Ma diversi Paesi dell'Ue sostengono che la politica fiscale debba essere affrontata nella revisione in corso della Direttiva sulla tassazione dell'energia, che richiede l'unanimità, invece di essere decisa a maggioranza qualificata, come propone la Commissione europea.
La ministra svedese dell'Energia Ebba Busch ha chiesto una migliore regolamentazione anziché più burocrazia. "Viste le differenze molto significative tra le reti e le loro caratteristiche in tutta l'Unione, non esiste una soluzione valida per tutti per la struttura delle tariffe", ha dichiarato Busch.
Spagna, Danimarca e Lussemburgo hanno appoggiato la Commissione, pur chiedendo una certa flessibilità.
"Le proposte dovrebbero includere flessibilità per gli Stati membri, così da definire chiare priorità politiche a favore di politiche di elettrificazione ambiziose, per garantire rapidità e portata dell'espansione delle reti", ha dichiarato il rappresentante permanente danese, Søren Jacobsen.
La Francia ha cercato una via di mezzo, chiedendo di consolidare la base giuridica e suggerendo di collegare la misura a circostanze specifiche, come una crisi del gas. Il Lussemburgo ha ipotizzato di sostituire la disposizione con un obbligo generale di promuovere l'elettrificazione.
No dei Paesi Ue alle regole comuni sul calcolo degli oneri di rete elettrica
L'opposizione più forte si è concentrata sul piano della Commissione di stabilire regole comuni su come vengono calcolati gli oneri di rete elettrica in tutta l'Ue, senza dover chiedere ogni volta una nuova approvazione agli Stati membri e al Parlamento europeo.
Italia, Francia, Germania, Slovacchia, Polonia, Spagna, Finlandia e altri Paesi hanno sostenuto che il piano indebolirebbe l'indipendenza delle autorità di regolazione nazionali e conferirebbe a Bruxelles troppo potere su decisioni che, a loro avviso, dovrebbero essere prese a livello nazionale.
La Finlandia ha osservato che il suo parlamento ha concluso formalmente che la proposta viola tale principio.
"Gli Stati membri devono mantenere una flessibilità sufficiente per riflettere le proprie circostanze nazionali, le esigenze di investimento e i sistemi elettrici. Siamo anche preoccupati per l'assenza di una valutazione d'impatto completa", ha dichiarato il rappresentante finlandese Mika Nykänen.
Il commissario europeo per l'Energia Dan Jørgensen, nelle sue osservazioni conclusive, ha difeso la sua posizione, affermando che la proposta dell'esecutivo dell'Ue "è molto sensata". Il massimo responsabile dell'energia dell'Ue ha aggiunto che i servizi legali sia della Commissione sia del Consiglio hanno giudicato la proposta giuridicamente solida.
"Essa (la clausola giuridica) potrebbe avere sia un impatto immediato sia un effetto strutturale sulla riduzione delle nostre bollette elettriche. Non dovremmo privare i nostri consumatori e le nostre industrie dei benefici di questa proposta", ha detto Jørgensen ai ministri dell'Energia.
La presidenza irlandese, che attualmente media i negoziati dell'Ue, afferma di voler raggiungere a dicembre un compromesso sugli oneri di rete.