Se la Corte d'Appello condannasse la leader di estrema destra per appropriazione indebita e confermasse l'ineleggibilità, che differenza potrebbe fare un ricorso in Cassazione secondo la legge francese?
"Vi ricordo che questa non è la sentenza. Queste sono le conclusioni". Parole pronunciate da Marine Le Pen ai giornalisti martedì sera, mentre lasciava l'udienza del processo d'Appello nel caso dell'appropriazione indebita di fondi pubblici del Parlamento europeo
Lo scorso marzo, dopo tre settimane di processo e sei lunghe ore di arringhe, i due pubblici ministeri hanno chiesto che la leader del Rassemblement national fosse condannata a quattro anni di reclusione, di cui tre sospesi, a una multa di 100mila euro e a cinque anni di ineleggibilità.
La sentenza d'Appello chiarirà se Le Pen potrà partecipare alla elezioni presidenziali francesi del 2027.
L'accusa ha confermato in gran parte la sentenza emessa in primo grado, ma non ha richiesto l'esecuzione provvisoria, cioè l'esecuzione immediata.
Se i giudici dovessero accogliere le richieste dell'accusa, un eventuale appello su questioni di diritto potrebbe, in teoria, lasciare aperta la porta a una quarta candidatura presidenziale della leader di estrema destra.
In linea di principio, qualsiasi sentenza è sospesa per la durata di un appello o di un ricorso in Cassazione, se il giudice non ha imposto una condanna provvisoria.
Tuttavia, nella tarda serata di martedì, Le Pen sembrava escludere questa opzione. Ha dichiarato a Tf1-Lci che le sarebbe stato "impedito" di concorrere alle elezioni presidenziali se i capi d'accusa fossero stati confermati.
Non è chiaro cosa accadrà in sede d'Appello
Cem Alp, avvocato penalista del foro di Lione, ha spiegato a Euronews che esiste effettivamente "un problema giuridico, sul quale si sono pronunciati due diversi tribunali: la Corte di Cassazione e il Consiglio di Stato".
L'avvocato sottolinea che, secondo una sentenza del 1993 della sezione penale della Corte di Cassazione,"la presentazione di un ricorso in Cassazione contro una sentenza d'Appello avrebbe l'effetto di ritornare all'esecuzione provvisoria ordinata in primo grado".
"Pertanto, se viene presentato un ricorso in Cassazione contro la futura sentenza d'Appello, si tornerebbe all'esecuzione provvisoria ordinata nel 2025. È come se la sentenza d'Appello sparisse a causa dell'appello", sottolinea Alp.
Secondo l'avvocato, il Consiglio di Stato ha ripreso questa giurisprudenza e l'ha applicata nel 2019.
"In questa ipotesi, Marine Le Pen si trova bloccata", osserva l'esperto. Se la Corte d'Appello conferma l'esecuzione provvisoria del 2025, la situazione è chiara: un ricorso in Cassazione non sospenderà l'ineleggibilità e sarà quindi inutile per le elezioni presidenziali del 2027.
Se, invece, l'esecuzione provvisoria non viene confermata dal tribunale, "Marine Le Pen corre il rischio, ricorrendo alla Corte di Cassazione, di vedersi riapplicare l'esecuzione provvisoria iniziale, pronunciata nel 2025", spiega Cem Alp.
"È senza dubbio questa situazione spinosa, unita al fatto che la Corte di Cassazione può impiegare molto tempo per pronunciarsi, che sembra dissuadere Le Pen dal prendere in considerazione un ricorso alla Corte di Cassazione per il momento", analizza.
Un'intricata giurisprudenza dietro il caso Le Pen
Tuttavia, in una sentenza più recente del 2022, aggiunge il penalista, il Consiglio di Stato ha stabilito che quando viene presentato un ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa da una Corte d'Appello che non ordina l'esecuzione provvisoria di una sanzione aggiuntiva (a differenza della sentenza di primo grado), questa sanzione aggiuntiva (l'ineleggibilità, nel caso di Le Pen) "non è definitiva" e la sua esecuzione è "sospesa fino alla pronuncia della Corte di Cassazione".
"Questa situazione corrisponderebbe a quella di Le Pen se la Corte d'appello seguisse le raccomandazioni della procura", sottolinea l'avvocato Alp.
Tuttavia, l'avvocato ha definito la questione "poco chiara", perché "mentre il Consiglio di Stato ha espresso il suo parere nel 2022 e ha quindi cambiato la sua posizione dal 2019, la Corte di Cassazione non ha emesso una decisione che inverta ciò che ha detto nel 1993".
"Tutte queste incertezze non fanno che aumentare le aspettative sulla sentenza che sarà emessa dalla Corte d'Appello", conclude l'esperto, aggiungendo che l'unico esito favorevole per un ballottaggio di Marine Le Pen nel 2027 sarebbe se la Corte d'Appello emettesse una sentenza più clemente di quella del tribunale di primo grado.
Infatti, la leader del gruppo Rn all'Assemblea nazionale è ineleggibile dal 31 marzo 2025. Una sentenza di ineleggibilità inferiore a due anni sarebbe già stata scontata al momento delle elezioni presidenziali.
Il verdetto è atteso prima dell'estate
Le Pen è stata condannata in primo grado il 31 marzo 2025 per appropriazione indebita di fondi pubblici nella vicenda degli assistenti parlamentari europei. È stata condannata a quattro anni di reclusione (due dei quali sospesi), a una multa di 100mila euro e a cinque anni di ineleggibilità, questi ultimi da scontare immediatamente.
I giudici hanno ritenuto che ci fosse un "sistema" organizzato per dirottare i fondi versati dal Parlamento europeo per pagare gli assistenti parlamentari del Rn, al fine di utilizzare questo denaro per scopi di parte.
La sentenza è ora soggetta a una seconda revisione da parte della Corte d'Appello, la cui udienza finale si terrà il 12 febbraio 2026, con un verdetto atteso prima della prossima estate.
In attesa di sapere se Marine Le Pen sarà in grado di presentarsi alle elezioni presidenziali, i sondaggisti stanno già mettendo alla prova le due figure principali del Rassemblement National: la stessa Le Pen e Jordan Bardella, con un leggero vantaggio per quest'ultimo.
Secondo un sondaggio Elabe per Bfmtv pubblicato a gennaio, il 58 per cento degli elettori del Rn preferisce Bardella come candidato del partito, rispetto al 35 per cento che indica Le Pen. Un divario che si riscontra, in misura minore, nell'elettorato francese nel suo complesso.
All'inizio di dicembre, Ipsos ha rivelato che Bardella ha un potenziale elettorale leggermente superiore a quello di Le Pen: il 38 per cento dei francesi ha dichiarato che potrebbe votare per lui, rispetto al 36 per cento di Marine Le Pen, grazie soprattutto al suo maggiore appeal tra i sostenitori di destra al di fuori del Rassemblement national.