Le proteste a Teheran sono entrate nel loro 13esimo giorno, con un blackout di internet che limita le comunicazioni in quelle che scono diventate le più grandi manifestazioni antigovernative degli ultimi anni. Eco cosa potrebbe succedere
Le proteste di piazza a Teheran sono entrate nel loro 13esimo giorno consecutivo, mentre da giovedì sera la chiusura diffusa - e in alcuni casi quasi totale - di Internet ha ridotto al minimo le comunicazioni con l'esterno.
Le poche immagini e i video che circolano attraverso i social media e le app di messaggistica suggeriscono che le proteste si stanno diffondendo in diverse città del Paese. Tuttavia, a causa delle gravi restrizioni di connettività, non è possibile una verifica indipendente di tutte le notizie.
Le immagini trasmesse dall'Iran ieri sera potrebbero ricordare a un pubblico tedesco i giorni precedenti la caduta del Muro di Berlino, mentre per molti iraniani evocano i ricordi degli ultimi giorni del regime dello Scià Reza Pahlavi nel 1979.
Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha descritto gli eventi come "le più grandi proteste che abbia mai visto", un'osservazione che ha ricevuto ampia copertura nei media internazionali.
Data la rapidità degli eventi, il blackout delle comunicazioni e la mancanza di un quadro chiaro degli equilibri di potere all'interno del Paese, gli analisti stanno delineando i diversi scenari per il futuro del Paese.
Escalation della repressione
Uno degli scenari più evidenti prevede un'escalation della repressione. Venerdì, il Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano ha emesso una risoluzione che annuncia una "risposta molto decisa" alle proteste.
Il Consiglio - il più alto organo decisionale del Paese in materia di sicurezza - ha affermato che le recenti manifestazioni si sono "allontanate dalle legittime richieste pubbliche" e sono state spinte verso l'instabilità attraverso "la guida e la pianificazione di Israele e degli Stati Uniti".
Sebbene questa narrazione ufficiale diverga nettamente dalla realtà sul campo, segnala che le autorità stanno inquadrando la situazione come una minaccia alla sicurezza nazionale.
I critici avvertono che tale inquadramento apre di fatto la strada a un uso più ampio della forza, poiché i manifestanti non sono più trattati come cittadini insoddisfatti ma come agenti stranieri.
È aumentata la probabilità di repressioni più dure, arresti di massa e persino di uccisioni. Sebbene tali misure possano calmare le strade nel breve periodo, molti analisti sostengono che non farebbero altro che approfondire la crisi di legittimità del regime e intensificare le rimostranze accumulate.
Le immagini pubblicate venerdì suggeriscono che potrebbe ripetersi uno scenario simile a quello precedentemente osservato in Sistan e Baluchestan.
Secondo queste immagini, le forze di sicurezza hanno aperto il fuoco sui manifestanti intorno alla moschea Makki di Zahedan. Questo avviene nonostante i recenti avvertimenti del leader della preghiera sunnita del venerdì della città - un critico delle politiche governative - che aveva esortato alla moderazione e invitato a evitare la violenza.
Per molti osservatori, ignorare di questi avvertimenti segnala la chiusura dei canali di mediazione e il passaggio decisivo a soluzioni basate esclusivamente sulla sicurezza.
Defezioni all'interno delle forze di Stato o ulteriore radicalizzazione
L'erosione all'interno dei ranghi delle forze di sicurezza e militari rappresenta uno degli scenari più critici.
Le notizie di proteste su larga scala in città come Mashhad - la città natale dell'ayatollah iraniano Ali Khamenei - unite ai riferimenti di Trump alla fuga delle forze di sicurezza, hanno attirato un'attenzione significativa.
Le difficoltà economiche, la crescente consapevolezza del destino di regimi simili e le continue rivelazioni sulla corruzione diffusa, sugli stili di vita delle élite e sulla presenza dei figli dei funzionari nei Paesi occidentali sono tutti fattori che potrebbero indebolire la lealtà all'interno di parti delle forze armate.
Alcuni analisti ritengono che gli sviluppi della scorsa notte segnino una svolta. A loro avviso, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) potrebbe concludere che non ha altra scelta se non quella di intervenire a piene forze.
Se da un lato una simile mossa potrebbe generare paura e intimidazione nel breve periodo, dall'altro un confronto prolungato potrebbe aumentare significativamente il rischio di defezioni tra le forze fedeli.
Tuttavia, gli analisti sostengono che non si è ancora verificato un cambiamento fondamentale nell'equilibrio di potere.
In qualsiasi scenario emergente, suggeriscono, resta improbabile che la Repubblica islamica ceda facilmente il controllo, anche se mantenerlo richiede la sopportazione di una prolungata instabilità ed erosione interna.
Oltre alla repressione fisica, la "guerra a Internet" è diventata un elemento centrale della risposta del governo.
Alcuni esperti ipotizzano che le autorità stiano usando tattiche come l'interferenza o l'interruzione mirata delle comunicazioni satellitari o dell'infrastruttura Starlink, oltre alla chiusura totale di Internet - metodi già impiegati in passato contro le reti televisive satellitari.
Se ciò fosse vero, segnalerebbe l'ingresso dell'Iran in una fase più avanzata di controllo delle comunicazioni e uno sforzo deliberato per isolare completamente lo spazio informativo del Paese.
Queste stesse misure potrebbero riflettere la profonda preoccupazione del regime per la persistenza e l'espansione delle proteste.
Trump, Pahlavi e la possibilità di un ritorno al potere
Le osservazioni di Trump sul principe ereditario Reza Pahlavi hanno aggiunto un ulteriore livello di ambiguità alla crisi.
Sebbene Trump lo abbia descritto come "un bravo ragazzo", i rapporti suggeriscono che - contrariamente alle indicazioni precedenti - non è previsto alcun incontro diretto tra i due martedì prossimo a Mar-a-Lago.
Le speculazioni sulla cancellazione vanno da considerazioni legali a tentativi di evitare di fornire alla Repubblica islamica una giustificazione per la repressione in base alle affermazioni di "interferenza straniera".
Alcuni osservatori, tuttavia, non sono convinti di queste spiegazioni, visti i precedenti di Trump.
Nel frattempo, secondo diversi analisti, la risposta pubblica all'appello lanciato dal figlio dell'ultimo scià iraniano ha superato le aspettative iniziali.
In alcune manifestazioni, gli slogan hanno preso di mira direttamente l'apice del potere della Repubblica islamica, mentre in molti casi si sono sentiti riferimenti alla restaurazione della monarchia o al nome dei Pahlavi - un cambiamento nella retorica della protesta rispetto ai cicli precedenti.
Al contrario, la Guida suprema iraniana Ali Khamenei ha ribadito venerdì che il sistema "non si tirerà indietro". In un filmato trasmesso dalla televisione di Stato, ha nuovamente etichettato i manifestanti come "riottosi", sostenendo che le manifestazioni servivano gli interessi di Trump e avevano lo scopo di compiacere il presidente statunitense. Ha inoltre descritto i manifestanti come "individui dannosi" per il Paese.
Riforma interna e scenario "bonapartista"
Fino a pochi giorni fa, questo scenario era considerato tra i più plausibili.
Visti gli alti costi di un cambio di regime per gli Stati Uniti, l'esperienza venezuelana a seguito di un intervento esterno e il fatto che la permanenza della Repubblica islamica serve a determinati interessi regionali e globali, è emersa l'idea che una figura interna al sistema potrebbe essere incaricata delle riforme - stabilizzando l'economia senza alterare fondamentalmente la struttura del potere.
L'incertezza principale è stata l'identificazione di tale figura. Alcuni hanno indicato l'ex presidente Hassan Rouhani, altri hanno suggerito l'emergere di una figura militare meno nota, un salvatore "napoleonico" che intervenga per ristabilire l'ordine.
Diversi esperti hanno cassato l'ipotesi di un ritorno di Rouhani come irrealistica, sostenendo che qualsiasi suo tentativo di tornare al potere avrebbe probabilmente come conseguenza la sua rimozione da parte degli integralisti allineati con gli ayatollah.
I recenti commenti di Trump sull'opposizione iraniana - in particolare sul principe ereditario Pahlavi - hanno influenzato questa equazione.
Tuttavia, l'ampia risposta pubblica all'ultimo appello di Pahlavi, soprattutto da giovedì, ha indebolito significativamente questo scenario, anche se non è stato eliminato del tutto.
Né Siria né Venezuela?
Un altro scenario che sta prendendo piede riguarda la possibile partenza o fuga di alti esponenti della Repubblica islamica, riecheggiando elementi del modello siriano.
Sono circolate notizie su voli russi sospetti, presunti trasferimenti di oro dall'Iran e speculazioni su un possibile trasferimento di Khamenei e della sua famiglia a Mosca.
Sono emerse anche notizie non confermate sulla richiesta di visto per la Francia da parte dello speaker del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, e della sua famiglia, o sulla presenza della famiglia di Abbas Araghchi durante il suo viaggio in Libano.
L'esperienza del Venezuela sotto la guida di Nicolás Maduro indica invece che, contrariamente alle aspettative iniziali, la struttura di potere non è crollata e finora è rimasta intatta.
Questo ha portato alcuni osservatori a suggerire che l'obiettivo primario di Trump potrebbe essere la rimozione di Khamenei, seguita dall'assegnazione del potere a una figura all'interno del sistema per gestire la transizione.
Data l'accelerazione e l'espansione delle proteste, però, non è chiaro se questo scenario abbia ancora la stessa plausibilità.
Una possibilità più importante ora in discussione è un modello che non è né la Siria né il Venezuela, ma che porta all'emergere di una leadership più strettamente allineata con l'Occidente.
Rimane comunque incerto cosa seguirebbe alla rimozione, alla morte o all'estromissione della Guida Suprema.
L'Iran andrebbe incontro alla frammentazione, all'insicurezza o all'inasprimento delle rivendicazioni etniche e delle minoranze? Oppure una figura di "salvatore" potrebbe superare le profonde crisi strutturali del Paese?
In questo contesto, ci si chiede anche come - e in che misura - le promesse di investimenti stranieri e le dichiarazioni di personaggi come Dara Khosrowshahi o Elon Musk possano concretizzarsi.
Nel frattempo, è improbabile che potenze globali come la Cina - e in misura minore la Russia - rimangano passive e quasi certamente svolgeranno un ruolo in questa ricalibrazione storica.
In definitiva, se i segnali trasmessi da Teheran nelle ultime ore riflettono la realtà sul campo, la probabilità che il governo ricorra a livelli più elevati di violenza sembra aumentare.
Con l'accesso a Internet in gran parte interrotto, questi dati catturano solo una parte limitata delle voci all'interno dell'Iran, rendendo difficile valutare il loro pieno impatto sulle decisioni dei manifestanti.