La risposta dell'Iran non può essere letta in un contesto militare limitato ma è una battaglia di sopravvivenza politica e strategica, interna ed esterna, con Teheran interessata a espandere l'influenza nella regione e a porsi come potenza in grado di contrastare Israele in Medio Oriente
PUBBLICITÀ
L'attacco di Israele contro l'Iran non è stato solo un colpo militare, ma una sfida diretta al regime iraniano in un momento critico a livello regionale e internazionale, ponendo Teheran a un bivio esistenziale: O risponde, o perde la sua posizione di potenza regionale in ascesa.
Rispondere a Israele per il regime iraniano è una scelta strategica
Per Teheran rispondere agli attacchi israeliani non è solo una scelta sovrana, ma una necessità strategica. È difficile che un regime rimanga in silenzio di fronte ad attacchi di questa portata senza pagare un prezzo politico pesante.
Il regime iraniano guidato dall'ayatollah Ali Khamenei, che già vive sotto il peso delle sanzioni, del declino economico e della perdita di fiducia nei risultati delle politiche estere, sarebbe crollato se Teheran non avesse dato una risposta all'altezza della portata dell'attacco.
Questa volta l'equazione non era solo con Israele, ma anche con l'opinione pubblica interna, che ha spinto il regime a trattare l'escalation come una battaglia per la sopravvivenza, non solo come una crisi passeggera.
Il regime in Iran sa che qualsiasi lassismo nella risposta sarà interpretato come una ritirata strategica e comprometterà decenni di investimenti di influenza in aree come l'Iraq, la Siria, il Libano e lo Yemen. Forse, soprattutto, il silenzio avrebbe dato l'impressione che Tel Aviv fosse riuscita a limitare Teheran senza pagarne il prezzo, il che avrebbe creato un pericoloso precedente per il regime nell'equilibrio della deterrenza regionale.
La lotta dell'Iran per stabilire la propria influenza nella regione
La risposta iraniana, sebbene sia apparsa disciplinata nell'ambito dei calcoli per non scivolare in una guerra su larga scala, ha portato un doppio messaggio: siamo pronti al confronto, se imposto, e non siamo disposti ad assorbire l'insulto.
Teheran ha scelto di rispondere con decine di missili e droni non solo per dimostrare la sua capacità, ma anche per dire a chiunque pensi di indebolire il Paese in un momento di confusione che è ancora un attore presente nell'equazione della deterrenza.
L'Iran è impegnato in una lotta per stabilire la propria legittimità interna e regionale alla luce del chiaro declino del ruolo ufficiale arabo e del ritiro di molte capitali dal confrontarsi con Israele o anche solo dal tenergli testa diplomaticamente.
Ecco perché Teheran vede questa battaglia come un'opportunità per espandersi come forza d'avanguardia nel confronto con Tel Aviv, soprattutto dopo quanto accaduto a Gaza e la reazione popolare nel mondo arabo a qualsiasi partito che alzi la bandiera del confronto con Israele.
Così, l'Iran oggi non lotta solo per la riabilitazione dopo gli attacchi, ma anche per la continuazione del suo progetto. Sta difendendo un sistema politico, di sicurezza ed economico che sta soffrendo al suo interno e che sta gradualmente perdendo il suo spessore popolare. Sta lottando per proteggere la sua posizione dal collasso sotto la pressione dell'isolamento internazionale e sta lottando per dimostrare che è ancora in grado di imporre equazioni, non solo di reagire ad esse.
La risposta dell'Iran non può essere quindi letta in un contesto militare limitato. L'equazione è più ampia di un missile qui o di un attacco là. Si tratta di una battaglia politica e strategica per la sopravvivenza, interna ed esterna, che il regime di Teheran sta combattendo all'insegna dello slogan: non si può tornare indietro e non c'è altra opzione che il confronto.