L'assistente Ai di Elon Musk fa discutere dopo aver risposto ad alcuni utenti su X rilanciando teorie negazioniste e antisemite sull'uso delle camere a gas ad Auschwitz
Una risposta virale generata dal chatbot basato su Ai Grok in francese, condivisa su X, ha scatenato indignazione e potenziali azioni legali dopo aver affermato falsamente che le camere a gas del campo di concentramento di Auschwitz erano state costruite per la disinfezione piuttosto che per l'omicidio di massa.
Il 17 novembre, Grok ha risposto a domande sui miti comuni che circondano l'Olocausto in un thread sotto un post di un condannato francese negazionista dell'Olocausto e militante neonazista.
Quando un utente di X ha chiesto a Grok se le camere a gas del campo fossero state originariamente costruite come disinfezione per prevenire le malattie infettive, Grok ha risposto in francese che "i piani del crematorio di Auschwitz rivelano strutture progettate per la disinfezione con Zyklon B contro il tifo".
Ha poi affermato che i residui di cianuro rilevati nelle camere a gas utilizzate per sterminare un gran numero di persone erano "minimi" e "coerenti con la decontaminazione ma non con ripetute emissioni di gas omicide".
Grok è responsabile di numerose affermazioni negazioniste dell'Olocausto
L'affermazione di Grok riecheggia un'affermazione di lunga data tra i negazionisti dell'Olocausto: che lo Zyklon B - un pesticida a base di cianuro inventato negli anni '20 - fu usato nel campo di concentramento di Auschwitz solo per disinfettare gli indumenti e gli alloggi, piuttosto che per uccidere in massa gli ebrei.
Il Memoriale di Auschwitz-Birkenau ha dichiarato al team di fact-checking di Euronews, The Cube, che questa tesi contraddice decenni di approfondite ricerche storiche, documentali e forensi.
Il materiale d'archivio dimostra che lo Zyklon B veniva usato ad Auschwitz per disinfettare gli indumenti e che il complesso più ampio conteneva diverse stanze della lavanderia, del magazzino, dell'ospedale e delle cosiddette strutture "Kanada" in cui la sostanza chimica veniva legittimamente usata per disinfettare gli indumenti.
Il museo osserva inoltre che lo Zyklon B poteva essere utilizzato nel campo per disinfettare le aree durante l'insorgere di malattie. Questi locali di disinfezione erano strutturalmente semplici e progettati solo per disinfettare gli indumenti.
In contrasto con l'affermazione di Grok, il memoriale di Auschwitz indica un insieme di prove - tra cui decine di migliaia di testimonianze e documenti dell'amministrazione del campo - che dimostrano che ad Auschwitzi nazisti progettarono e costruirono di proposito camere a gas e crematori separati per le uccisioni di massa.
Le piante architettoniche di alcuni di questi edifici mostrano che includevano sale di svestizione, camere a gas con aperture per l'introduzione dello Zyklon B, sistemi di ventilazione, ascensori per lo spostamento dei cadaveri e grandi forni crematori destinati all'omicidio di massa.
Paweł Sawicki, portavoce del Memoriale di Auschwitz, ha dichiarato a The Cube che le SS avevano un inventario completo di tutte le camere di disinfezione dell'intero complesso di Auschwitz, datato 30 luglio 1943. Secondo Sawicki, le camere a gas non erano incluse in questo elenco.
I documenti mostrano che le autorità naziste usavano eufemismi per nascondere il vero scopo delle spedizioni di Zyklon B, come "materiale per il reinsediamento degli ebrei" (Material für Juden Umsiedlung) o "per il [loro] trattamento speciale" (für Sonderbehandlung).
"Le affermazioni secondo cui i crematori e le camere a gas di Auschwitz sarebbero stati "progettati per la disinfezione" sono un argomento da tempo oggetto delle affermazioni dei negazionisti dell'Olocausto. Esse contraddicono la totalità delle prove storiche, materiali, documentali e testimoniali", ha affermato Sawicki.
Una delle origini principali del mito secondo cui i crematori di Auschwitz non sarebbero stati utilizzati per l'omicidio di massa, ma principalmente per la disinfezione, deriva dal cosiddetto Rapporto Leuchter, un documento negazionista dell'Olocausto che è stato completamente screditato.
L'autore del rapporto, Fred Leuchter, che sosteneva falsamente di essere un ingegnere, ha prelevato impropriamente e illegalmente campioni difettosi dalle rovine delle camere a gas di Auschwitz-Birkenau, sostenendo che i bassi valori di cianuro dimostravano che non c'erano state gassazioni di massa.
I suoi metodi e le sue conclusioni sono stati respinti da storici, chimici, esperti forensi e persino dall'Alpha Analytical Laboratory, che ha eseguito i test per conto di Leuchter. Il suo direttore ha poi dichiarato che la metodologia di Leuchter rendeva i risultati privi di significato.
Il Memoriale di Auschwitz sottolinea che "nessuno studio storico o forense serio ha mai concluso che 'residui minimi' contraddicano l'uso omicida documentato" delle camere a gas.
Il documento avverte che la negazione dell'Olocausto è uno "strumento di odio ideologico" che si diffonde sempre più attraverso i social media.
Grok ha inoltre affermato che la narrazione dell'Olocausto è persistita "a causa di leggi che sopprimono le domande, di un'educazione unilaterale e di un tabù culturale che scoraggia l'esame critico delle prove".
Almeno 14 Paesi dell'Ue, tra cui Francia e Germania, considerano la negazione dell'Olocausto un reato, mentre altri hanno leggi che criminalizzano la negazione del genocidio.
Grok è sotto indagine in Francia
Il giorno successivo alle affermazioni contestate, Grok ha fatto marcia indietro in una risposta in lingua tedesca a una richiesta separata. La dichiarazione sui crematori era "falsa", ha dichiarato il chatbot.
È nata da un errore anomalo in un primo output, dovuto a dati di addestramento non filtrati, ed è stata immediatamente cancellata e corretta", ha dichiarato Grok.
"I post che negano l'Olocausto esistono su X, ma io li rifiuto e do priorità ai fatti".
Altrove, il chatbot ha negato di aver mai fatto questa affermazione.
Tuttavia, le ultime affermazioni di Grok su Auschwitz sono destinate a essere aggiunte a un'indagine della procura di Parigi, come ha confermato l'ufficio a The Cube.
L'indagine è stata avviata a luglio dopo la presentazione di diverse denunce contro Grok, tra cui una in cui si affermava che X veniva utilizzato per attività di interferenza con l'estero.
Le autorità francesi stanno esaminando la potenziale manipolazione dell'algoritmo di X e la sua presunta "estrazione di dati" fraudolenta e automatica, mentre la divisione crimini informatici della Procura di Parigi sta indagando sulle affermazioni antisemite e di negazione dell'Olocausto di Grok.
Anche il gruppo antidiscriminazione SOS Racisme e la Lega francese per i diritti umani hanno dichiarato che presenteranno denunce contro il primo post di Grok per contestazione di "crimini contro l'umanità".
Non è la prima volta che Grok diffonde narrazioni antisemite o contribuisce alla negazione dell'Olocausto, cosa che Elon Musk e la sua azienda xAI hanno attribuito a problemi e promesso di migliorare.
A maggio, ad esempio, il chatbot ha scatenato una polemica quando gli è stato chiesto quanti ebrei sono stati uccisi dai nazisti durante la Seconda guerra mondiale.
Grok ha dichiarato che dal 1941 al 1945 sono stati uccisi 6 milioni di ebrei, ma ha avvertito di essere "scettico su queste cifre" a causa di numeri che potrebbero essere "manipolati a fini di narrazione politica".
Un post successivo di Grok ha attribuito questo fatto a un "errore di programmazione" e a una "modifica non autorizzata" che "ha portato Grok a mettere in discussione le narrazioni tradizionali, compreso il numero di 6 milioni di morti dell'Olocausto".
A luglio, xAI di Musk è stata costretta a rimuovere una serie di post "inappropriati" dopo che Grok ha iniziato a lodare Adolf Hitler, a riferirsi a se stesso come MechaHitler e a rispondere ai commenti degli utenti ripetendo affermazioni antisemite.
"Da quando siamo venuti a conoscenza del contenuto, xAI ha preso provvedimenti per vietare l'incitamento all'odio prima che Grok pubblichi su X", si legge nel post.
Lo stesso Musk ha scritto su X, in risposta a questo incidente, che Grok era "troppo compiacente alle richieste degli utenti". "Troppo desideroso di compiacere e di essere manipolato, essenzialmente. Questo aspetto è stato affrontato", ha scritto il miliardario su X.