Intelligenza artificiale, perché le donne sono più scettiche degli uomini? Avversione al rischio ed esposizione potrebbero spiegare il divario, secondo un nuovo studio.
Con la rapida diffusione dell’intelligenza artificiale (IA) a livello globale, le donne si sono spesso trovate a pagarne il prezzo più alto.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Dai deepfake a contenuto sessuale esplicito ai licenziamenti causati dall’IA sul lavoro, alcuni degli effetti più dannosi dell’IA hanno colpito in modo sproporzionato le donne.
Non sorprende quindi che le donne siano più scettiche della nuova tecnologia rispetto agli uomini. Le ricerche mostrano che le donne adottano strumenti di IA con una frequenza inferiore del 25% rispetto agli uomini e, a livello mondiale, rappresentano meno di un quarto dei professionisti dell’IA.
Ma un nuovo studio della Northeastern University di Boston prova a spiegare che cosa, esattamente, preoccupa le donne dell’IA. E i ricercatori hanno scoperto che c’entra molto il rischio.
Analizzando i sondaggi di circa 3.000 canadesi e statunitensi, i ricercatori hanno individuato due principali fattori alla base delle diverse attitudini di uomini e donne verso l’IA sul lavoro: la tolleranza al rischio e l’esposizione al rischio. I risultati sono stati pubblicatiquesto mese sulla rivista PNAS Nexus.
Le donne intervistate sono risultate in generale più “avverse al rischio” degli uomini: più spesso sceglievano di ricevere 1.000 dollari garantiti (842 euro) invece di tentare una probabilità del 50% di ottenere 2.000 dollari (1.684 euro) o restare a mani vuote.
Questo divario di genere si riflette anche nelle opinioni sull’IA: le donne avevano circa l’11% di probabilità in più rispetto agli uomini di dire che i rischi dell’IA superano i benefici.
Di fronte a domande aperte su rischi e benefici dell’IA, le donne erano più propense degli uomini a esprimere incertezza e scetticismo.
Tuttavia, i ricercatori hanno rilevato che questo divario scompariva quando si eliminava l’elemento di incertezza. Se gli aumenti dell’occupazione legati all’IA erano garantiti, sia donne sia uomini rispondevano positivamente.
Nel sondaggio, anche le donne meno avverse al rischio esprimevano un livello di scetticismo simile a quello degli uomini nei confronti dell’IA.
“In sostanza, quando le donne sono certe degli effetti sull’occupazione, il divario di genere nel sostegno all’IA scompare”, ha dichiarato Beatrice Magistro, docente di AI governance alla Northeastern University e coautrice della ricerca. “Dunque il punto sembra essere l’avversione all’incertezza.”
Secondo i ricercatori, questo scetticismo è legato in parte al fatto che le donne sono più esposte ai rischi economici posti dall’IA.
“Le donne sono più esposte all’IA sia in ruoli a forte complementarità, che potrebbero beneficiarne, sia in ruoli ad alta sostituibilità, a rischio di sostituzione, sebbene le conseguenze di lungo periodo dell’IA restino in gran parte incerte”, hanno scritto i ricercatori.
Hanno suggerito ai decisori politici di considerare queste attitudini quando si elaborano le regole sull’IA, per fare in modo che l’IA non lasci indietro le donne.
“Ciò potrebbe comportare l’adozione di politiche che mitighino i rischi associati all’IA, come tutele più forti contro la perdita del lavoro, meccanismi compensativi e misure per ridurre i bias di genere nei sistemi di IA”, hanno affermato i ricercatori.