Gli USA vietano tutti i droni esteri di nuova produzione, ritenuti un rischio inaccettabile per la sicurezza nazionale. Colpiti i produttori cinesi, incluso il leader DJI.
La Commissione federale per le comunicazioni degli Stati Uniti (FCC) ha annunciato lunedì che vieterà i nuovi droni prodotti all’estero. La misura terrà fuori dal mercato statunitense i droni cinesi, come quelli di DJI e Autel.
L’annuncio arriva a un anno dall’approvazione da parte del Congresso di una legge sulla difesa che ha sollevato timori per la sicurezza nazionale legati ai droni cinesi. Negli Stati Uniti sono ormai dominanti e ampiamente impiegati in agricoltura, mappatura, forze dell’ordine e produzione cinematografica.
DJI, con sede a Shenzhen, è il maggiore produttore di droni al mondo e, secondo Drone Industry Insights, copre quasi l’80% dei droni commerciali venduti negli USA. Autel è il concorrente più vicino di DJI nel segmento commerciale, ma resta molto distante in quota di mercato.
Una valutazione del governo statunitense ha concluso che tutti i droni e i componenti critici prodotti in Paesi esteri, non solo dalle due aziende cinesi, comportano “rischi inaccettabili per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti e per la sicurezza delle persone negli USA”.
La FCC ha precisato che alcuni droni o componenti potranno essere esentati se il Pentagono o il Dipartimento della Sicurezza interna stabiliranno che non comportano tali rischi.
La FCC ha citato i grandi eventi in arrivo, come i Mondiali 2026, le celebrazioni America250 (per i 250 anni degli Stati Uniti) e le Olimpiadi estive del 2028 a Los Angeles, tra le ragioni per affrontare le potenziali minacce dei droni usati da “criminali, attori stranieri ostili e terroristi”.
Michael Robbins, presidente e amministratore delegato di AUVSI, l’Association for Uncrewed Vehicle Systems International, ha affermato in una nota che il settore accoglie con favore la decisione. Secondo lui è tempo che gli Stati Uniti non solo riducano la dipendenza dalla Cina, ma costruiscano anche droni propri.
“La storia recente dimostra perché gli Stati Uniti devono aumentare la produzione nazionale di droni e mettere in sicurezza le catene di approvvigionamento”, ha aggiunto Robbins, citando la disponibilità di Pechino a limitare forniture critiche come i magneti di terre rare per i propri interessi strategici.
DJI si è detta delusa dalla decisione della FCC. “Pur non essendo stata presa di mira, non è stata diffusa alcuna informazione su quali dati siano stati utilizzati dal ramo esecutivo per arrivare alla sua determinazione”, ha affermato in una dichiarazione.
“Le preoccupazioni sulla sicurezza dei dati di DJI non sono basate su prove e riflettono invece un protezionismo contrario ai principi di un mercato aperto”, ha aggiunto l’azienda.
Professionisti statunitensi che si affidano a droni esteri per le loro attività hanno espresso timori che la nuova politica danneggi i loro margini.
Il texano Gene Robinson ha una flotta di nove droni DJI che usa per la formazione delle forze dell’ordine e per analisi forensi. Ha detto che le nuove restrizioni danneggeranno lui e molti altri che si sono affidati ai droni cinesi per la loro versatilità, alte prestazioni e prezzi accessibili.
Ha aggiunto però di comprendere la decisione e ha lamentato che gli Stati Uniti abbiano esternalizzato la produzione in Cina.
“Ora ne paghiamo il prezzo”, ha detto Robinson. “Per tornare all’indipendenza che avevamo, ci saranno dolori di crescita. Dobbiamo stringere i denti e non permettere che accada di nuovo.”
Un altro texano, Arthur Erickson, amministratore delegato e cofondatore dell’azienda di droni Hylio, ha affermato che l’uscita di DJI darà lo spazio necessario a società americane come la sua per crescere.
Secondo Erickson, stanno arrivando nuovi investimenti per aumentare la produzione di droni irroratori, utilizzati dagli agricoltori per fertilizzare i campi, e questo farà scendere i prezzi.
Ma ha definito “folle” e “inaspettato” che la FCC estenda il provvedimento a tutti i droni e componenti prodotti all’estero.
“Così com’è scritto è un divieto generalizzato”, ha detto Erickson. “Esiste una catena di fornitura globale tra Paesi alleati. Spero che lo chiariscano.”