Le cause sostengono che le aziende tecnologiche, con procedure di conformità deboli e vigilanza limitata sulle filiere, abbiano permesso ai russi di usare i loro prodotti.
Studi legali statunitensi e ucraini hanno depositato cinque cause contro aziende tecnologiche americane, sostenendo che i loro componenti hardware siano stati rinvenuti in droni e sistemi missilistici russi e iraniani impiegati contro i civili in Ucraina, nonostante i rigorosi controlli alle esportazioni degli Stati Uniti.
Intel, Advanced Micro Devices (AMD), Mouser Electronics e Texas Instruments presumibilmente hanno fornito in modo indiretto la tecnologia dei chip utilizzata nei sistemi d’arma russi e iraniani impiegati dalle forze di Mosca. Tra questi, sistemi come gli Shahed 136 e i missili Kh-101 e Iskander-M.
Mentre le aziende non sono accusate di aver fornito direttamente la loro tecnologia alle forze russe, le cause sostengono che i loro prodotti siano arrivati a Mosca attraverso «procedure di conformità deboli … e un controllo limitato delle catene di fornitura».
«Sappiamo quali tipi di droni sono in uso e quali chip e tecnologie di guida contengono», ha detto Mikal Watts, fondatore dello studio texano Watts Law Firm, in una video dichiarazione.
«Quello che abbiamo appreso è che ci sono diverse aziende statunitensi … che hanno fornito quei chip di guida per i droni, sapendo tramite intermediari iraniani e cinesi che sarebbero finiti a Mosca e utilizzati dal presidente Vladimir Putin», ha aggiunto.
Di cosa trattano le cause?
Secondo la legge del Texas, le aziende sono tenute ad agire con ragionevole diligenza e a prevenire danni prevedibili.
In una nota, Watts Law Firm sostiene che le aziende non abbiano valutato adeguatamente i clienti ad alto rischio né risposto agli avvisi governativi e alle segnalazioni pubbliche che avvertivano che i loro prodotti venivano dirottati verso usi militari russi.
Gli atti sostengono che agenzie federali, giornalisti e organismi internazionali di vigilanza abbiano documentato come i loro chip di elaborazione venissero reindirizzati attraverso canali di distribuzione vulnerabili, ma le vendite sono comunque proseguite nonostante tali avvertimenti.
Tra gli esempi citati figura un 2023 rapporto della Kyiv School of Economics e dell’International Working Group on Russian Sanctions, che identifica 174 componenti stranieri nei droni militari russi. Di questi, 36 sono attribuiti a Texas Instruments e ai chip Xilinx prodotti da AMD.
«[Le aziende] hanno continuato a fare affari con distributori che erano stati pubblicamente collegati a soggetti sanzionati», si legge nella nota. «Gli indizi di dirottamento erano chiari. Hanno proseguito comunque.»
La causa sostiene inoltre che le aziende abbiano violato le leggi statunitensi sul controllo delle esportazioni, che «impediscono proprio questo tipo di dirottamento».
Watts ha detto di sperare che la causa blocchi o scoraggi l’export di queste tecnologie e offra alle vittime degli attacchi con droni e alle loro famiglie un risarcimento per ferite o perdite subite.
Kevin Hess, senior vice president di marketing di Mouser Electronics, ha dichiarato a Euronews Next che «rispettiamo profondamente il processo legale e risponderemo a questa vicenda in tribunale, non attraverso i media».
Intel ha riferito a Euronews Next in una nota che l’azienda «non svolge attività in Russia e ha sospeso prontamente tutte le spedizioni ai clienti in Russia e in Bielorussia dopo lo scoppio della guerra».
La società ha aggiunto di operare «in stretta conformità con le leggi, le sanzioni e i regolamenti sull’export negli Stati Uniti e in ogni mercato in cui operiamo, e di chiedere a fornitori, clienti e distributori il rispetto degli stessi standard».
Euronews Next ha contattato le altre aziende citate nelle cause, ma non ha ricevuto una risposta immediata.