Arcadia, sviluppato con aziende francesi, è la risposta europea a Maven, sistema di comando e controllo basato sull’IA usato dalla NATO e creato dalla statunitense Palantir.
La Francia inizierà a testare un proprio sistema di comando sul campo di battaglia basato sull'intelligenza artificiale durante un'esercitazione della NATO lunedì, riferisce Defense News (fonte in inglese). I sistemi di comando sul campo di battaglia assistiti dall'IA aiutano a ottimizzare il processo decisionale e l'identificazione degli obiettivi.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Sviluppato insieme ad aziende francesi, Arcadia viene presentato come un'alternativa europea a Maven, una piattaforma di intelligenza artificiale usata dalla NATO e sviluppata dall'azienda tecnologica statunitense per la difesa Palantir.
Spinta verso una sovranità tecnologica europea nella difesa
Il sistema, conosciuto come Arcadia, sarà impiegato durante l'esercitazione NATO Coalition Warrior Interoperability Exercise in Polonia dall'8 al 26 giugno, ha dichiarato il generale Patrick Justel, vice capo di stato maggiore dell'Esercito francese.
Le aziende francesi che hanno contribuito a sviluppare Arcadia includono Mistral AI, Safran, Thales e Airbus.
Arcadia rientra in una più ampia iniziativa di Parigi per rafforzare la sovranità tecnologica dell'Europa nel settore della difesa.
La NATO ha iniziato a utilizzare il sistema Maven Smart System, derivato dal Project Maven del Pentagono, nel 2025. Integra grandi quantità di dati provenienti dal campo di battaglia per sostenere decisioni più rapide e una migliore identificazione degli obiettivi. Ma i funzionari francesi hanno espresso preoccupazioni riguardo alla dipendenza da sistemi non europei.
Arcadia 'è la nostra risposta a Maven', ha dichiarato Justel in un briefing con i media giovedì, citato da Defense News. 'Si pone la domanda se dobbiamo adottare Maven alla cieca o se non sia il caso di cercare altre soluzioni'.
Affrancarsi da Palantir
I governi europei hanno cercato sempre più spesso di rivedere i propri accordi con Palantir, finita al centro di polemiche per, tra le altre cose, il suo impiego in operazioni militari, nella sorveglianza di massa e nel controllo dell'immigrazione.
Derk Boswijk, sottosegretario olandese alla Difesa, ha dichiarato alla Camera dei rappresentanti questa settimana (fonte in inglese) che entro due anni dovrà essere disponibile un'alternativa pienamente funzionale a Palantir.
Il governo olandese sta lavorando a una 'strategia su due binari per ridurre la dipendenza' dall'azienda, così da poter operare in modo indipendente 'il prima possibile' e trovare un'alternativa europea.
Nel frattempo, la Germania ha fatto sapere che non affiderà appalti a società statunitensi, Palantir inclusa, secondo quanto riportato da Reuters.
'Per quanto siamo interessati alle funzionalità per la nostra banca dati, al momento è semplicemente inconcepibile concedere al personale dell'industria l'accesso alla banca dati nazionale', ha dichiarato questa settimana Thomas Daum, capo della difesa cibernetica tedesca, secondo quanto riferito (fonte in inglese).
Interrogativi sull'interoperabilità all'interno della NATO
La Francia ha già testato Arcadia in esercitazioni in Romania e sul proprio territorio e afferma che il sistema è stato progettato per rispettare gli standard Federated Mission Networking (FMN) della NATO. Si tratta di un quadro di riferimento fondamentale per l'interoperabilità tra le forze alleate.
Palantir sostiene che il suo sistema è allineato ai principi FMN e si avvia verso una certificazione completa, ma l'interesse per un'alternativa costruita in Europa sembra in crescita.
'Quando parliamo con i nostri partner europei, riceviamo sempre la stessa reazione: abbiamo scelto Maven perché non c'era alternativa, ma se i Paesi europei saranno in grado di costruire un'alternativa, la sceglieremo', ha detto Justel.
Secondo quanto riportato, la Danimarca sta cercando soluzioni locali per sostituire un accordo di sette anni con Palantir.
Un sistema più resiliente e decentralizzato
Arcadia è concepito come un sistema decentralizzato, che collega i posti di comando a server dispiegati sul terreno in una rete mesh, mentre Maven si basa su un'architettura più centralizzata.
Secondo i funzionari francesi, questo approccio decentralizzato aumenta la resilienza perché consente di proseguire le operazioni anche se alcune parti della rete vengono compromesse o interrotte.