Intervenendo al World Economic Forum, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha attaccato le politiche energetiche dell'Europa e ha affermato che gli Stati Uniti hanno "restituito" la Groenlandia alla Danimarca dopo la Seconda guerra mondiale
Dal ribadire di aver posto fine a otto guerre all'evocazione della storia della Seconda guerra mondiale per rivendicare la Groenlandia, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha fatto una serie di affermazioni audaci durante il suo discorso di mercoledì a Davos.
The Cube, il team di fact-checking di Euronews, ha esaminato alcune delle sue affermazioni per determinarne l'accuratezza.
Trump: la Nato "non ha mai fatto nulla" per gli Stati Uniti
Nel suo discorso, Trump ha ripetutamente criticato la Nato e i suoi membri per non aver fatto il loro dovere, lamentando che gli Stati Uniti ricevono molto poco rispetto a ciò che danno in cambio, mettendo in dubbio che l'alleanza possa sostenere il suo Paese in caso di attacco.
"Non abbiamo mai ottenuto nulla dalla Nato", ha detto il presidente, aggiungendo poi: "Non abbiamo mai chiesto nulla, è sempre una strada a senso unico". "Noi ci saremo al cento per cento per la Nato, ma non sono sicuro che loro ci saranno per noi", ha aggiunto Trump.
Ma gli Stati Uniti sono l'unico Paese ad aver mai invocato l'articolo 5 della Nato, che prevede l'obbligo di assistenza da parte di ogni Paese. Lo hanno fatto all'indomani degli attacchi dell'11 settembre 2001.
Secondo la Nato l'alleanza ha assistito gli Stati Uniti in vari modi, tra cui il miglioramento della condivisione dell'intelligence, l'aumento della sicurezza delle strutture statunitensi e il lancio della prima operazione antiterrorismo in assoluto - l'Operazione Eagle Assist - tra l'ottobre 2001 e il maggio 2002.
Gli Usa non hanno finanziato al cento per cento la Nato, il fact-checking con le cifre dell'Alleanza
Trump ha anche affermato che gli Stati Uniti pagavano "praticamente il cento per cento" del bilancio della Nato prima del suo insediamento, ma anche questo non è vero. Se si riferiva al bilancio comune della Nato, secondo i dati dell'alleanza , gli Stati Uniti avrebbero contribuito ai suoi fondi per circa il 15,9 per cento tra il 2024 e il 2025, insieme alla Germania. Questo comprendeva il bilancio civile, il bilancio militare e il programma di investimenti per la sicurezza.
La cifra è scesa a poco meno del 15 per cento per il 2026-2027, sempre insieme alla Germania. I successivi maggiori contributori sono il Regno Unito (10,3 per cento), la Francia (10,1 per cento) e l'Italia (otto per cento). È possibile che Trump si riferisse alla spesa per la difesa dei membri della Nato, che ha criticato in diversi punti del suo discorso, ma è comunque sbagliato affermare che gli Stati Uniti abbiano mai contribuito al cento per cento alla difesa dell'alleanza.
Nel 2016, l'ultimo anno prima dell'insediamento di Trump, la spesa per la difesa degli Stati Uniti era la netta maggioranza (71 per cento) del totale di tutti i membri della Nato, ma non si avvicinava al cento per cento. Da allora, è scesa a una cifra stimata intorno al 66 per cento.
Questi numeri non vanno confusi con la spesa per la difesa dei membri in percentuale del Pil, che inizialmente era stata fissata a un obiettivo del due per cento. Da allora è stato aumentato al cinque per cento entro il 2035 (esclusa la Spagna), dopo che Trump ha criticato il fatto che non abbastanza Paesi stavano rispettando il numero originale. Secondo dati recenti, la Polonia è al primo posto con il 4,48 per cento, seguita da Lituania (quattro per cento) e Lettonia (3,73 per cento). Gli Stati Uniti sono al sesto posto con il 3,22 per cento.
I prezzi dell'elettricità in Germania no sono più alti del 64 per cento rispetto a dieci anni fa
Durante il suo discorso, Trump ha attaccato le politiche energetiche dei Paesi europei e ha affermato che i prezzi dell'elettricità in Germania sono più alti del 64 per cento rispetto al 2017.
"La Germania genera il 22 per cento di elettricità in meno rispetto al 2017. E non è colpa dell'attuale cancelliere, lui sta risolvendo il problema, farà un ottimo lavoro. Ma quello che hanno fatto prima di lui, credo sia il motivo per cui è arrivato lì. I prezzi dell'elettricità sono più alti del 64 per cento", ha detto.
Non è chiaro da dove Trump prenda i suoi dati e se stia contando i prezzi dell'elettricità per le famiglie o per i non-familiari. È vero che la Germania ha generato meno elettricità negli ultimi anni, a partire dal 2017, e che le energie rinnovabili rappresentano una quota molto maggiore della produzione totale di energia del Paese, un cambiamento che è cresciuto costantemente nel corso dei decenni.
Una prima analisi dei dati dell'Associazione tedesca delle industrie dell'energia e dell'acqua, che rappresenta circa 2.000 aziende energetiche e idriche in Germania, mostra che nel 2017 l'elettricità per uso domestico costava in media 30,36 centesimi per chilowattora. Nel 2025, il prezzo medio sarà di circa 39,28 centesimi per kWh. Ciò rappresenta un aumento di circa il 29 per cento, non del 64 per cento.
I dati dell'Ufficio Federale di Statistica tedesco e di Eurostat mostrano un quadro simile. Secondo questi dati, le famiglie tedesche hanno pagato in media 30,4 centesimi per kWh nel 2017 e 39,92 centesimi nella prima metà del 2025 - un aumento di circa il 31 per cento.
Altrove, Trump ha incolpato le politiche sulle energie rinnovabili dei governi di sinistra per i "prezzi estremamente alti" e per quella che ha definito la "Nuova truffa verde". "Ci sono mulini a vento ovunque, e sono perdenti", ha detto alla folla.
In generale, i prezzi dell'elettricità in Germania sono aumentati. In particolare nel 2022 e nel 2023, secondo gli esperti, si è trattato di un aumento direttamente collegato al crollo delle forniture di gas in seguito all'invasione dell'Ucraina da parte della Russia all'inizio del 2022.
L'energia rinnovabile ha aggiunto costi di sistema e di rete a lungo termine alle bollette dell'elettricità, ma non è stata la causa principale dell'impennata dei prezzi dell'elettricità in Germania durante questo periodo.
Le affermazioni di Trump sulla produzione energetica nel Regno Unto
Trump ha anche detto che il Regno Unito "produce solo un terzo dell'energia totale da tutte le fonti che produceva nel 1999". Pensate a quel terzo. E sono seduti in cima al Mare del Nord, una delle più grandi riserve del mondo, ma non la usano".
I dati del governo britannico mostrano che la produzione di energia nel 2023 è diminuita del 66 per centorispetto al 1999, anno in cui "la produzione del Regno Unito ha raggiunto il suo picco", quindi all'incirca di un terzo.
Secondo i dati, la produzione di petrolio e gas dal Mare del Nord, una delle principali fonti di energia per il Regno Unito per decenni, è diminuita naturalmente in quanto "la maggior parte del petrolio e del gas accessibile è già stata estratta", rendendo fuorviante l'affermazione di Trump secondo cui il Regno Unito "non usa" le sue riserve del Mare del Nord.
Di recente, si è assistito a un aumento della retorica, in particolare da parte del partito conservatore, secondo cui il Regno Unito dovrebbe spingere per ottenere più petrolio e produzione di petrolio nel Mare del Nord.
No, Trump non ha posto fine a otto guerre
Durante il suo discorso, Trump ha ribadito di aver posto fine a otto guerre dall'inizio del suo secondo mandato presidenziale nel gennaio 2025. In precedenza aveva elencato questi conflitti come: Israele e Hamas, Israele e Iran, Egitto ed Etiopia, India e Pakistan, Serbia e Kosovo, Ruanda e Congo, Armenia e Azerbaigian, Cambogia e Thailandia.
Sebbene Trump abbia svolto un ruolo negli sforzi di mediazione in alcuni di questi conflitti, il suo impatto non è così netto come sostiene. Sebbene gli si attribuisca il merito di aver posto fine alla guerra di dodici giorni tra Israele e Iran, questa può essere vista come una tregua temporanea da una guerra fredda in corso.
A dicembre sono scoppiati nuovi combattimenti tra Cambogia e Thailandia.
Nonostante l'amministrazione Trump abbia mediato un accordo di pace tra le forze congolesi e i ribelli sostenuti dal Ruanda, i combattimenti sono continuati e l'M23, il gruppo ribelle sostenuto dal Ruanda nella parte orientale della Rdc, non ha aderito all'accordo.
Sebbene gli Stati Uniti abbiano annunciato il lancio della seconda fase del piano di cessate il fuoco a Gaza a metà gennaio, i prossimi passi di questo processo rimangono avvolti nell'incertezza. Molti dei punti della prima fase del piano in venti punti di Trump non si sono concretizzati.
L'attrito tra Egitto ed Etiopia per la Grand Ethiopian Renaissance Dam è meglio descritto come un'accresciuta tensione, non come una guerra. Non c'è stata alcuna minaccia di guerra tra Serbia e Kosovo durante il secondo mandato di Trump, né egli ha dato un contributo significativo al miglioramento delle relazioni nel suo primo anno di ritorno alla Casa Bianca.
E mentre i leader di Armenia e Azerbaigian hanno firmato alla Casa Bianca un accordo volto a porre fine a un conflitto pluridecennale in agosto, non hanno ancora firmato un trattato di pace e i loro parlamenti dovrebbero ancora ratificarlo.
**Falso affermare che gli Stati Uniti hanno "**restituito" la Danimarca alla Groenlandia
Trump ha ripetutamente affermato, durante il suo discorso, che gli Stati Uniti hanno restituito la Groenlandia alla Danimarca dopo la Seconda guerra mondiale. "L'avevamo già in amministrazione fiduciaria, ma con rispetto l'abbiamo restituita alla Danimarca non molto tempo fa", ha detto il presidente.
In realtà, sebbene gli Stati Uniti si siano assunti la responsabilità della difesa della Groenlandia durante la guerra, ciò non ha influito sulla sovranità della Danimarca sull'isola. Dopo il conflitto, la Danimarca è stata obbligata a registrare la Groenlandia presso le Nazioni Unite come "territorio non autonomo", riconoscendo di fatto il suo status coloniale.
Gli Stati Uniti hanno cercato di acquistare la Groenlandia in diverse occasioni nell'ultimo secolo. In particolare, nel 1946, il presidente Harry Truman offrì alla Danimarca cento milioni di dollari in oro, offerta che Copenaghen rifiutò. Con un accordo di difesa del 1951, Washington ha riconosciuto formalmente la "sovranità del Regno di Danimarca sulla Groenlandia".
Nel 2004, gli Stati Uniti hanno anche riconosciuto lo status della Groenlandia come parte integrante del Regno di Danimarca, a seguito di modifiche alla posizione costituzionale del territorio.