Euronews Business analizza più da vicino cosa pensano gli europei di una tassa minima sulla grande ricchezza e di un'imposta minima sulle multinazionali nei Paesi in cui operano.
Il sistema fiscale è centrale per la coesione sociale di un Paese: fornisce le entrate di cui i governi hanno bisogno per funzionare, erogare servizi e garantire la stabilità. L'UE afferma di voler rendere la tassazione più equa, trasparente ed efficiente, combattendo discriminazioni fiscali, doppia imposizione ed evasione.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Le grandi multinazionali e i grandi patrimoni privati sono sempre più sotto osservazione, mentre cresce il dibattito sul fatto che paghino o meno la loro giusta quota di tasse. In varie città europee le proteste hanno chiesto a più riprese che contribuiscano di più.
Un sondaggio Eurobarometro del 2025 ha rilevato che due terzi dei cittadini dell'UE sono favorevoli a una tassa sui ricchi, mentre quattro su cinque appoggiano una maggiore tassazione delle grandi multinazionali. Il sostegno varia molto da Paese a Paese e, secondo gli esperti, i diversi livelli di fiducia nei governi e nelle istituzioni pubbliche contribuiscono a spiegare questo divario.
È stato chiesto ai partecipanti: «Qual è la sua opinione su un livello minimo di imposizione basato sulla ricchezza applicato agli individui più facoltosi (lo 0,001% più ricco) del suo Paese?»
In media, il 65% degli intervistati nell'UE ha appoggiato una tassa minima di questo tipo. Il sostegno va dal 45% in Cechia al 78% in Ungheria.
Oltre a questi due Paesi, il sostegno è di almeno il 70% in Bulgaria, Romania, Croazia e Grecia, mentre scende sotto il 50% in Polonia e Danimarca.
Tra le quattro maggiori economie dell'UE, i livelli di appoggio sono simili. L'Italia è in testa con il 70%, seguita da vicino da Germania e Spagna, entrambe al 69%. La Francia, con il 65%, è in linea con la media europea.
Nel complesso, il sostegno è elevato nell'Europa centrale e orientale, anche se le differenze interne sono marcate. Polonia e Cechia spiccano come chiare eccezioni, con percentuali di appoggio nettamente più basse.
In alcuni Paesi della regione dove il sostegno è più debole, è relativamente alta anche la quota di chi risponde «non so», come in Cechia (25%) e in Lettonia (19%).
Disuguaglianze, divari di ricchezza e tassazione
«Le percezioni della disuguaglianza e la visibilità dei divari di ricchezza giocano un ruolo decisivo nel plasmare gli atteggiamenti verso la tassazione», ha spiegato Erick Kirchler dell'Università di Vienna a Euronews Business.
«Dove le reti di protezione sociale sono deboli e le disparità di ricchezza sono evidenti, i cittadini tendono a chiedere misure correttive più incisive, comprese aliquote più alte per i super-ricchi.»
Ha ricordato che in molti Paesi nordici le imposte sul patrimonio sono state abolite per timori di scarsa efficienza e di elusione fiscale. Secondo lui, lì i cittadini confidano in genere che le imposte sui redditi e sui redditi da capitale funzionino in modo efficace e ripartiscano gli oneri in modo equo. «Di conseguenza, la disponibilità a reintrodurre imposte nette sulla ricchezza resta limitata», ha aggiunto.
Fiducia nei governi e sostegno alle tasse sulla ricchezza
La docente Caren Sureth-Sloane dell'Università di Paderborn ha affermato che le differenze di fiducia nei confronti dei governi influenzano queste percezioni. Anche i livelli di reddito, la disuguaglianza patrimoniale e ciò che le persone considerano una disuguaglianza accettabile hanno un peso.
«Se le persone sono convinte che i “ricchi” possano aggirare il sistema e che il sistema politico e la pubblica amministrazione siano poco controllati o addirittura corrotti, questo malcontento alimenta le richieste di una tassa sulla ricchezza», ha dichiarato a Euronews Business.
Quando ai partecipanti è stato chiesto «in che misura è d'accordo sul fatto che le grandi multinazionali debbano essere obbligate a pagare un importo minimo di imposte in ogni Paese in cui operano?», il sostegno è aumentato sensibilmente.
Nell'insieme dell'UE, l'80% degli intervistati si è detto favorevole. Tra questi, il 44% è totalmente d'accordo e il 36% abbastanza d'accordo. Il sostegno varia dal 67% in Ungheria all'87% in Grecia.
In diversi Paesi più di quattro persone su cinque ritengono che le multinazionali debbano pagare un livello minimo di imposte dove operano: è il caso, tra gli altri, di Austria (86%), Bulgaria (84%), Francia (83%), Finlandia (83%), Portogallo (83%), Malta (83%), Croazia (82%), Germania (82%) e Lussemburgo (81%).
La quota di chi è pienamente d'accordo è particolarmente alta in Austria (54%), Croazia (51%) e Germania (48%).
Insieme all'Ungheria, il sostegno complessivo scende sotto le tre persone su quattro in Lettonia (72%), Slovenia (73%), Slovacchia (73%) e Cechia (74%).
La stessa Sureth-Sloane ha sottolineato che l'Austria resta una destinazione interessante per gli investimenti esteri diretti (IDE), mentre l'Ungheria è tra le meno attrattive. Questo lascia intendere che Budapest punta a richiamare IDE anche a costo di rinunciare a parte del gettito dell'imposta sulle società.
«È probabile che questa strategia sia sostenuta dall'aspettativa di benefici complessivi grazie a maggiori entrate da altre imposte, ad esempio le tasse sui consumi come l'IVA. In Austria, invece, le persone sono più preoccupate per la competitività delle imprese nazionali rispetto agli altri concorrenti internazionali», ha spiegato.
Investimenti esteri diretti e concorrenza fiscale
Kirchler ha osservato che Austria, Croazia e Bulgarianon si considerano dei paradisi fiscali, ma economie di mercato che si aspettano contributi equi. «Una tassa minima promette maggiore stabilità e una migliore protezione contro lo spostamento artificiale degli utili, questioni particolarmente rilevanti nell'Europa sudorientale», ha detto.
Kirchler ha aggiunto cheUngheria e Lettonia puntano su aliquote societarie basse e sugli investimenti esteri per rafforzare le loro economie. «Gli atteggiamenti sono più cauti... Molti temono che un coordinamento fiscale internazionale più rigido possa indebolire la loro competitività», ha aggiunto.
Amazon, Meta, Google e Apple figurano tra le multinazionali più in vista. Alcune di queste sono finite al centro di proteste per l'ammontare delle imposte che versano.
La percezione di equità fiscale è in genere più alta nei Paesi nordici e dell'Europa occidentale e più bassa nell'Europa orientale. Gli esperti collegano questo divario alla qualità dei servizi pubblici e all'efficacia con cui i sistemi fiscali redistribuiscono la ricchezza.
Un articolo di Euronews intitolato «Imposte sul patrimonio in Europa» analizza più da vicino in quali Paesi sono applicate e quante entrate generano. Le aliquote massime dell'imposta sul reddito delle persone fisiche per i contribuenti con redditi più elevati variano notevolmente da un Paese europeo all'altro.