Bolton ha dichiarato a Euronews che gli Stati Uniti hanno sacrificato il loro potere di pressione, perché Trump ha privilegiato il calo del prezzo del petrolio. L’Iran porta a casa l’accordo che desiderava
L'Iran ha manovrato il presidente statunitense Donald Trump "come un violino" nei negoziati, ottenendo condizioni di gran lunga migliori dopo aver colto la sua disperazione per un accordo che ponesse fine alla guerra. Lo ha dichiarato a Euronews l'ex consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton.
Parlando allo Special Report di Euronews dal G7, Bolton – che nel primo mandato aveva consigliato Trump su delicate questioni di sicurezza – ha sostenuto che l'accordo favorisce l'Iran e ha affermato che Trump ha dato priorità alle preoccupazioni economiche rispetto alle considerazioni strategiche.
"Lo hanno suonato come un violino", ha detto Bolton. "Ecco perché hanno ottenuto l'accordo che volevano".
Bolton ha detto a Euronews che la principale preoccupazione di Trump erano i prezzi dell'energia, non le implicazioni geopolitiche dell'intesa.
"Trump non sta pensando alle implicazioni geostrategiche dell'accordo. Ha in mente una sola cosa. Vuole che lo stretto resti aperto. Vuole il petrolio del Golfo sui mercati internazionali. Vuole che il prezzo della benzina scenda. È l'unica cosa che gli interessa", ha dichiarato.
Alla domanda se ciò equivalga a sacrificare la sicurezza nazionale degli Stati Uniti in cambio di carburante meno costoso, Bolton ha risposto: "Credo che, in sostanza, sia proprio questo il punto".
Bolton ha affermato che l'assenza di un testo pubblicato dell'accordo quadro suscita preoccupazioni, sostenendo che in qualsiasi intesa i dettagli contano più dei titoli. Restano nodi cruciali sul programma di arricchimento dell'uranio dell'Iran, sull'entità dell'alleggerimento delle sanzioni e sulla riapertura effettiva dello stretto di Hormuz, ha aggiunto.
"Se fosse un ottimo accordo, sarebbe pubblico. E credo che questo dica quasi tutto quello che c'è da sapere", ha detto.
Ha respinto l'affermazione della Casa Bianca secondo cui la leadership iraniana sarebbe cambiata in modo sostanziale dopo gli attacchi statunitensi e israeliani.
"Il cambio di leadership è dovuto solo al fatto che abbiamo ucciso i primi quattro o cinquecento esponenti dell'attuale regime e ora siamo arrivati ai loro luogotenenti e vice. Sì, sono persone diverse, ma il regime fanatico è lo stesso", ha detto Bolton.
Bolton ha inoltre liquidato come poco credibili le assicurazioni iraniane di non voler sviluppare armi nucleari.
"L'Iran si impegna a non dotarsi di armi nucleari da 56 anni, da quando ha aderito al Trattato di non proliferazione nucleare nel 1970. Semplicemente non lo intende davvero", ha affermato.
Bolton ha inoltre sostenuto che Trump ha indebolito la capacità di pressione di Washington accettando un accordo con un Iran già indebolito, facendo capire che gli Stati Uniti non effettueranno altri attacchi prima delle elezioni di midterm. Secondo Bolton, questa scelta riflette la volontà del presidente di mantenere bassi i prezzi dell'energia in vista del voto di novembre.
"Così togliamo l'arma più forte che abbiamo, il principale strumento di pressione che possediamo sull'Iran. È l'unica cosa che loro capiranno", ha detto Bolton.
Ha aggiunto che Teheran ha valutato con precisione la posizione di Trump.
"È disperato per un accordo. E loro lo hanno manovrato", ha detto.
Interpellato sulla possibilità di una forza navale europea per contribuire a mantenere aperto lo stretto di Hormuz, Bolton si è detto scettico.
"Sarà come una forza di peacekeeping dell'ONU che si limita a salutare mentre il cessate il fuoco viene violato? Nessuno ha mai affrontato questa domanda", ha osservato.
Parlando lunedì al vertice del G7 a Évian, il presidente francese Emmanuel Macron ha affermato che i Paesi europei faranno la loro parte per garantire la libertà di navigazione nello stretto di Hormuz, anche se Trump ha lasciato intendere che, dopo l'accordo, gli Stati Uniti non avranno bisogno di "molto aiuto".
All'inizio dell'operazione Epic Fury, Trump ha criticato gli alleati europei per non aver contribuito a quello che ha definito il "piccolo impegno" di riaprire lo stretto e ha espresso frustrazione per la mancanza di assistenza da parte della NATO.