Il vicepresidente Usa conferma che l'opzione militare resta valida se il regime non fermerà l'arricchimento dell'uranio. I colloqui di Ginevra sono stati aggiornati. Le prossime due settimane potrebbero essere decisive
Il vicepresidente degli Stati Uniti, J.D. Vance, ha dichiarato martedì a Fox News che l'Iran non è ancora disposto ad accettare la "linea rossa" stabilita dal presidente Donald Trump, sottolineando che l'opzione militare rimane sul tavolo.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Secondo il Wall Street Journal, gli Stati Uniti hanno chiesto la fine dell'arricchimento dell'uranio da parte del regime di Teheran per impedire di sviluppare un'arma nucleare. "Posso dire una cosa sui colloqui di questa mattina che sono andati bene per certi versi", ha dichiarato all'emittente statunitense Vance che non era a Ginevra, "perché hanno deciso di incontrarsi di nuovo".
Da parte sua l'Iran sostiene che è stata raggiunta un'intesa sui dei "principi guida" di un accordo, anche se un accordo non è imminente, ha affermato il ministro degli Esteri Abbas Araqchi.
Le parti potrebbero tornare a incontrarsi tra un paio di settimane con delle proposte modificate. L'intervallo coincide all'incirca con i tempi che servono alla portaerei USS Gerald Ford, la più grande portaerei del mondo, per arrivare in Medio Oriente ha riferito la Cnn.
Gli Stati Uniti stazionano la portaerei Abraham Lincoln nella regione dalla fine di gennaio, oltre ad altre navi da guerra e diversi aerei militari da combattimento e da trasporto.
Nella sua intervista a Fox News Vance ha anche detto che Trump si riserva il diritto di riconoscere quando la diplomazia sarà praticamente finita, ma "speriamo di non arrivare mai a quel punto".
La scadenza di due settimane richiama in parte l'attacco degli Stati Uniti agli impianti nucleari iraniani durante la guerra dei 12 giorni dello scorso anno. Il 19 giugno, la Casa Bianca annunciò infatti che il presidente avrebbe deciso "entro due settimane" se unirsi ai raid israeliani contro l'Iran.
Appena tre giorni dopo i bombardieri B-2 hanno sganciarono bombe bunker-buster sui principali impianti nucleari iraniani.
Perché gli Usa non hanno ancora attaccato l'Iran?
Finora la diplomazia americana in Medio Oriente è stata guidata da due inviati non di professione, l'immobiliarista Steve Witkoff e il genero di Trump, Jared Kushner. Secondo alcuni osservatori, il presidente Usa teme che Teheran stia cercando di guadagnare tempo e di "fregarlo".
Trump non ha fatto seguito alle minacce di un'azione militare per aiutare i manifestanti nelle piazze, diventati vittime della repressione del regime e, dopo le aperture diplomatiche di Teheran, ha concentrato gli sforzi sul programma nucleare invece che sul cambio di regime nel Paese, invocato ancora la settimana scorsa come "la migliore cosa possibile".
In risposta alla domanda di un giornalista sui tempi di un'intesa Trump aveva anche dichiarato: "Penso che nel prossimo mese, qualcosa del genere. Non dovrebbe volerci molto, dovrebbe succedere velocemente".
Eppure l'ultimo accordo sul nucleare con il regime di Ali Khamenei, il Joint Comprehensive Plan of Action (Jcpoa) da cui Trump si è ritirato dopo pesanti critiche, richiese più di due anni di negoziati.
La Casa Bianca è convinta che la difficilissima situazione economica dell'Iran, che ha innescato le proteste alla fine dello scorso anno, possa motivare il regime a un compromesso.
Eppure, almeno finora, i negoziatori iraniani non hanno fatto marcia e non sembra chiaro cosa possano ottenere gli Usa da un eventuale intervento militare in caso di fallimento dei colloqui. Tale incertezza potrebbe avere spinto Washington alla cautela.
"La domanda è cosa succede all'Iran dopo l'attacco. Penso che se avessero avuto una risposta chiara a questo, a quest'ora ci sarebbe stato un attacco", ha detto alla Cnn Amos Hochstein, ex inviato speciale della Casa Bianca per il Medio Oriente durante la presidenza di Joe Biden.
"Questi colloqui e l'invio di più equipaggiamento militare nella regione servono più a guadagnare tempo in modo da poter risolvere questo problema", ha aggiunto Hochstein, "presto saranno dispiegate attrezzature e forze sufficienti affinché il governo degli Stati Uniti possa fare tutto ciò che ritiene necessario. La domanda è se sia saggio farlo".
In ogni caso, qualsiasi accordo deve avere l'ok della Guida suprema, Ali Khamenei, la cui approvazione è la parte più difficile di qualsiasi negoziato, secondo i funzionari americani.
Khamenei ha dichiarato marted, riferendosi allo schieramento di portaerei statunitensi nella regione, che "l'arma più pericolosa è quella che le può fare affondare".
"L'amministrazione statunitense ritiene che il governo iraniano, nella sua attuale situazione di debolezza, non possa accettare il rischio di uno scontro militare", ha scritto su X Raz ZImmt, direttore del programma Iran and the Shiite Axis presso l'Institute for national security studies (Inss) dell'università di Tel Aviv.
"Al contrario, la leadership iraniana ritiene che gli Stati Uniti, nonostante la loro potenza militare, anche in uno scenario estremo come la rimozione del leader della Repubblica islamica, non possano raggiungere l'obiettivo finale del cambio di regime e che l'Iran abbia la capacità di trasformare almeno qualsiasi confronto militare in una guerra lunga, costosa, complessa e rischiosa per gli Stati Uniti e i suoi alleati regionali", ha aggiunto Zimmt.