Il ministro degli Esteri iraniano Seyed Abbas Araghchi ha affermato che gli attacchi contro Teheran non hanno "alcun impatto" sulle capacità militari del Paese, ma queste affermazioni hanno un fondamento?
Il ministro degli Esteri iraniano Seyed Abbas Araghchi ha affermato che i bombardamenti su Teheran non hanno avuto "alcun impatto" sulla capacità del Paese di continuare a combattere Israele e gli Stati Uniti, accreditando questa potenza militare alla "strategia di difesa a mosaico decentralizzata" della Repubblica Islamica.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
La dichiarazione, postata su X, è stata condivisa a seguito degli attacchi statunitensi-israeliani del 28 febbraio, che hanno ucciso circa 40 leader iraniani, secondo le forze di difesa israeliane (Idf) e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Tra loro c'era anche la guida suprema del Paese, l'ayatollah Ali Khamenei.
Il conflitto si è poi esteso alla regione, poiché gli attacchi di rappresaglia di Teheran hanno preso di mira Israele e gli Stati del Golfo, alleati degli Stati Uniti. Nel frattempo, il Libano è stato coinvolto nella guerra regionale a causa del sostegno del gruppo militante Hezbollah al regime iraniano.
Il team di fact-checking di Euronews, The Cube, ha dato un'occhiata più da vicino alle capacità militari dell'Iran per vedere se le affermazioni di Araghchi sono fondate.
La strategia di difesa a mosaico dell'Iran
La strategia di difesa a mosaico dell'Iran cerca di minimizzare l'impatto della decapitazione dei vertici preparando piani di emergenza meticolosi, essenzialmente attraverso un sistema di comando decentralizzato. La metafora del mosaico si riferisce alla resilienza di un sistema composto da parti intrecciate ma indipendenti.
"Le radici intellettuali del concetto di difesa a mosaico risalgono ai primi anni 2000, dopo l'invasione statunitense dell'Afghanistan nel 2001 e dell'Iraq nel 2003", ha dichiarato a The Cube Francesco Salesio Schiavi, ricercatore e borsista presso il Middle East Institute Switzerland.
Gli strateghi iraniani hanno valutato che il crollo del regime di Saddam Hussein è stato accelerato dalla rapida decapitazione dei vertici e delle infrastrutture di comando da parte degli Stati Uniti. "Il sistema iracheno era altamente centralizzato, il che significa che il potere scorreva dall'alto verso il basso", ha detto Schiavi. "Quando lo strato superiore è stato rimosso, l'intero sistema si è disintegrato".
"Piuttosto che rafforzare il controllo centralizzato, Teheran ha deliberatamente scelto di diffondere l'autorità sul territorio e nelle istituzioni", ha proseguito. "Questa trasformazione si è accelerata sotto Muhammad Ali Jafari, che ha servito come comandante della Cic dal 2007 al 2019".
La strategia di difesa a mosaico è progettata per resistere agli attacchi alle strutture di comando centrali, ma anche per garantire che la leadership possa affrontare un'invasione di terra, secondo Federico Borsari, analista della difesa presso il Centro per l'analisi delle politiche europee_._ "In termini di struttura, ogni provincia è una parte del mosaico", ha detto Schiavi.
L'Iran ha 31 province, ha detto Borsari, ognuna delle quali ha i propri "comandanti che hanno la capacità di prendere decisioni e hanno un modo più 'flessibile' e autonomo di interpretare il comando e il controllo".
La strategia di difesa iraniana intensificata dalle sanzioni
L'Iran ha affrontato più di 45 anni di sanzioni occidentali paralizzanti, introdotte in risposta alle sue attività di arricchimento nucleare, al sostegno di gruppi regionali per procura e alle gravi violazioni dei diritti umani.
L'isolamento dell'Iran sulla scena internazionale ha messo a dura prova le sue capacità militari, spingendo il Paese verso una maggiore autosufficienza nel campo della difesa. "Ogni provincia ha i suoi magazzini, le sue scorte e le sue aree di produzione di equipaggiamenti, come la fabbricazione di droni in officine sparse nelle diverse province", ha detto Borsari.
Secondo gli esperti, parallelamente al concetto di difesa a mosaico, l'obiettivo del regime iraniano è anche quello di assicurare una guerra prolungata facendo in modo che la pressione economica e politica si intensifichi a livello nazionale.
"Sappiamo che i conflitti prolungati possono diventare politicamente difficili da sostenere a lungo termine in Occidente", ha detto Borsari. "Penso che questo faccia sicuramente parte del calcolo iraniano; tuttavia, non c'è ancora una pressione sufficiente all'interno dell'ambiente politico statunitense per sospendere realmente le operazioni o per fermare le operazioni".
Come l'Iran ha reagito agli attacchi statunitensi e israeliani
Il Presidente Trump ha chiarito gli obiettivi militari degli Stati Uniti: distruggere il programma di armi nucleari e missilistiche dell'Iran, ottenere l'annientamento delle sue forze navali e impedire che "l'Asse della Resistenza" - le forze regionali per procura dell'Iran - danneggi le forze statunitensi in Medio Oriente. L'Idf ha fatto dichiarazioni simili, chiedendo di eliminare le "minacce esistenziali" per Israele, citando i programmi nucleari e missilistici dell'Iran e l'"Asse della Resistenza".
I piani di emergenza dell'Iran hanno facilitato gli attacchi di rappresaglia contro Israele e gli Stati del Golfo, anche se l'alta dirigenza del Paese e l'Ayatollah Ali Khamenei sono stati uccisi il 28 febbraio. Da allora, l'Iran ha effettuato importanti attacchi di rappresaglia contro le basi statunitensi, le infrastrutture petrolifere e del gas e gli aeroporti della regione del Golfo.
Interrogato sulle affermazioni del ministro degli Esteri iraniano secondo cui i bombardamenti "non hanno alcun impatto" in un'intervista a Euronews, l'ambasciatore iraniano presso le Nazioni Unite, Ali Bahreini, non ha affrontato direttamente le affermazioni, deviando invece l'attenzione sul numero "elevato" di vittime civili, in particolare sul bombardamento di una scuola nel sud dell'Iran che ha ucciso almeno 175 persone.
Ciononostante, anche se la strategia di difesa a mosaico del Paese può consentire un certo livello di pianificazione di emergenza, l'affermazione di Araghchi è in contrasto con il modo in cui il conflitto si è svolto per ora.
L'Iran non può dire che gli attacchi contro Teheran non hanno avuto "alcun impatto"
Dalla fine di febbraio, la coalizione Usa-Israele ha colpito un numero significativo di obiettivi strategici iraniani - colpendo basi navali, navi e installazioni aeree, lanciando migliaia di munizioni nei primi giorni di guerra. Per rappresaglia, l'Iran e i suoi alleati hanno condotto più di tremila attacchi missilistici e con droni contro Israele e le nazioni arabe del Golfo dall'inizio del conflitto.
Ma il 5 marzo, funzionari statunitensi hanno riferito che i lanci di missili balistici iraniani sono diminuiti dell'86 per cento rispetto ai primi giorni del conflitto, rivelando un rapido declino della capacità dell'Iran di produrre e immagazzinare missili.
"Dall'inizio della campagna, le forze statunitensi e israeliane si sono concentrate in modo particolare sull'intrappolamento dei missili iraniani e sulla distruzione dei lanciatori mobili prima che potessero sparare", ha dichiarato Schiavi.
"La più alta concentrazione di missili balistici iraniani è stata lanciata nelle prime 48 ore del conflitto, quando Teheran ha cercato di saturare le difese aeree regionali con grandi salve", ha aggiunto. "I dati disponibili rivelano poi un cambiamento, in parte dovuto alla distruzione dei lanciatori di missili durante gli attacchi, ma anche a causa dei limiti operativi dovuti alla superiorità statunitense-israeliana".
Senza lanciamissili, Teheran avrebbe difficoltà a lanciare i suoi missili balistici. Secondo le autorità israeliane, a partire dal 6 marzo, circa il 60 per cento dei lanciamissili iraniani è stato distrutto. Tuttavia, i funzionari del Pentagono hanno avvertito la scorsa settimana che l'Iran potrebbe ancora conservare fino alla metà dei suoi missili e lanciatori.
"La domanda chiave non è semplicemente quanti missili o droni possiede l'Iran, ma quante piattaforme di lancio e strutture di stoccaggio protette rimangono operative dopo due settimane di attacchi prolungati", ha detto Schiavi.
Ciononostante, l'entità dell'impatto sulle cosiddette "città missilistiche" sotterranee dell'Iran - che proteggono l'arsenale sotterraneo di armi del Paese - resta da determinare. "Non sappiamo quanti missili l'Iran abbia ancora in magazzino o abbia nascosto nei bunker sotterranei", ha dichiarato Borsari.
Oltre ai missili balistici, i droni rimangono un'arma chiave per l'Iran, che permette al Paese di esercitare una pressione significativa sui suoi avversari, come dimostra l'impatto degli attacchi in Bahrein, Emirati Arabi Uniti, Kuwait e Qatar, che sono anche molto costosi da intercettare.
Le vittime della guerra in Iran
L'ambasciatore iraniano presso le Nazioni Unite ha riferito mercoledì che più di 1.341 civili sono stati uccisi negli attacchi Usa-Israele e altri 17mila sono stati feriti.
L'Organizzazione mondiale della sanità ha verificato 18 attacchi all'assistenza sanitaria dal 28 febbraio e un aggiornamento del Ministero della Sanità iraniano di martedì ha riportato danni ad almeno 18 ambulanze e 21 centri di emergenza medica in tutto il Paese.
Secondo le valutazioni militari israeliane del 5 marzo, più di 3.000 soldati e operatori iraniani sono stati uccisi dall'inizio della guerra in Iran.
L'Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati ha stimato che fino a 3,2 milioni di persone in Iran sono state sfollate a causa della guerra in corso, con la maggior parte in fuga da Teheran e da altre grandi città verso il nord del Paese o le aree rurali.
Come il regime iraniano diffonde propaganda
C'è un livello di propaganda e di retorica tattica di guerra che circonda le affermazioni di Araghchi, secondo cui gli attacchi a Teheran non hanno alcun impatto sulle capacità militari dell'Iran.
"Quando i leader iraniani fanno pubblicamente riferimento alla difesa a mosaico, si impegnano anche in una messaggistica strategica", ha detto Schiavi. "A livello interno, il messaggio è volto a rassicurare la popolazione sul fatto che lo Stato è in qualche modo preparato a sopravvivere anche dopo gravi shock militari".
"A livello internazionale, serve anche a mettere in guardia gli avversari sul fatto che i grandi attacchi, comprese le uccisioni dei leader, non produrranno necessariamente un rapido collasso dello sforzo bellico iraniano, che è quello che stiamo vedendo ora", ha aggiunto il professore.