La decisione dell'amministrazione Trump di ritirarsi dalle convenzioni e dalle organizzazioni internazionali per la lotta al cambiamento climatico ha attirato critiche da Bruxelles e sostegno da eurodeputati sovranisti
I leader mondiali hanno condannato la decisione dell'amministrazione Trump di ritirare gli Stati Uniti dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (Unfccc)e da oltre 60 altre organizzazioni ambientali internazionali.
In una dichiarazione mercoledì, il segretario di Stato americano Marco Rubio ha spiegato la decisione in termini esplicitamente politici, dichiarando che le istituzioni globali sul clima non sono più rilevanti per gli interessi degli Usa.
"Come questa lista inizia a dimostrare, ciò che era iniziato come un quadro pragmatico di organizzazioni internazionali per la pace e la cooperazione si è trasformato in una tentacolare architettura di governance globale, spesso dominata dall'ideologia progressista e distaccata dagli interessi nazionali", ha dichiarato Rubio.
La Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (Unfccc) è stata istituita nel 1992 ed è servita come base giuridica per l'Accordo di Parigi del 2015, un patto volontario tra le nazioni per affrontare il riscaldamento globale. Trump aveva ritirato gli Stati Uniti dall'Accordo di Parigi durante il suo primo mandato, ma il suo successore, Joe Biden, li aveva riportati nell'accordo.
L'anno scorso Washington ha saltato il vertice sul clima Cop30 in Brasile, dopo che il presidente Donald Trump aveva definito il cambiamento climatico "la più grande truffa mai perpetrata al mondo" e aveva definito l'energia rinnovabile una "barzelletta".
Anche se l'ultima mossa radicale è solo simbolica, il ritiro degli Stati Uniti dall'Unfccc e da decine di organizzazioni ambientaliste continua una tendenza che vede l'economia più potente del mondo muoversi ai margini dell'azione per il clima.
Trump ha anche ritirato gli Stati Uniti dall'International Panel on Climate Change (Ipcc), un organismo delle Nazioni Unite che ha contribuito a sostenere le politiche climatiche dell'Ue, come l'European Green Deal, che fissa gli obiettivi di neutralità climatica entro il 2050 e gli obiettivi di 1,5°C dell'Accordo di Parigi.
Nel frattempo, la Cina sta consolidando la sua normativa di obblighi climatici per le aziende, segno che Pechino intende assumere un ruolo di leadership nell'azione per il clima e riempire il vuoto lasciato dagli Stati Uniti.
A dicembre, il Ministero delle Finanze cinese ha annunciato il lancio di un nuovo standard che definisce le modalità di rendicontazione dei rischi e delle opportunità legate al clima da parte delle aziende, nel tentativo di prevenire il greenwashing e incoraggiare gli investimenti verdi.
Come ha reagito l'Europa alla decisione Usa sul clima
L'Europa ha risposto ribadendo l'importanza dei trattati e delle organizzazioni mondiali sul clima come motori della cooperazione globale per ridurre l'emergenza temperature.
La vicepresidente esecutiva della Commissione europea per la transizione ecologica, Teresa Ribera, non ha usato mezzi termini, affermando che la Casa Bianca "non si preoccupa dell'ambiente, della salute o della sofferenza delle persone".
"La pace, la giustizia, la cooperazione o la prosperità non sono tra le sue priorità. Nemmeno il grande lascito degli Stati Uniti alla governance globale. E lo dicono chiaramente", ha detto Ribera.
Il Commissario europeo per l'Azione per il clima, Wopke Hoekstra, ha definito il ritiro degli Stati Uniti "deplorevole" e "infelice" e ha ribadito il sostegno del blocco alla ricerca internazionale sul clima.
"Continueremo a lavorare sulla cooperazione internazionale in materia di clima. E a livello nazionale, continueremo a perseguire la nostra agenda di azione per il clima, competitività e indipendenza", ha dichiarato Hoekstra.
La deputata Catarina Vieira (Paesi Bassi/Verdi) ha commentato che la decisione del presidente Trump è "sconsiderata" e "profondamente dannosa".
"Con l'intensificarsi delle ondate di calore, degli incendi e delle inondazioni, allontanarsi dalla scienza e dalla cooperazione è una scelta politica con costi umani ed economici reali. Il mondo andrà avanti. Gli Stati Uniti stanno scegliendo di farsi da parte", ha dichiarato Vieira a Euronews.
Tuttavia, il legislatore Roman Haider (Austria/Patrioti per l'Europa) si è schierato con la decisione di Donald Trump, sostenendo che gli accordi internazionali sul clima "non servono in alcun modo i nostri interessi".
"Sotto Ursula von der Leyen, la legislazione dell'Ue sul clima si è evoluta in uno strumento di controllo denso e invadente che interferisce in ogni dettaglio della vita quotidiana dei cittadini e delle imprese, rendendo tutto più costoso senza migliorare nulla", ha dichiarato Haider a Euronews.
Il legislatore austriaco ha affermato che il "fondamentalismo climatico" dell'Ue sta isolando il blocco dagli altri paesi del mondo e sta mettendo in pericolo cittadini e imprese.
"L'Europa deve seguire senza indugio l'esempio americano, perché è evidente che siamo gli unici a sottostare ancora a queste catene", ha aggiunto Haider.