L'Europa si è convinta che l'alleato americano non garantirà più la sua sicurezza e ha deciso di riarmarsi massicciamente. Come pensa di farlo? Può permetterselo? E quale impatto avrà questo nuovo scenario sulla sua posizione geostrategica, così come sui suoi settori economici e industriali?
PUBBLICITÀ
L'Unione Europea si è impegnata a rafforzare le capacità di difesa europee. La proposta della Commissione europea "Rearm Europe" dà priorità alla fornitura di attrezzature strategiche, come la difesa aerea e missilistica, i sistemi di artiglieria, i missili, le munizioni e i sistemi di droni e antidroni. Le spese militari sarebbero escluse dai rigidi vincoli fiscali europei.
Se ogni Stato membro spendesse in media l'1,5% del proprio PIL per la difesa, l'importo complessivo sarebbe di 650 miliardi di euro. Inoltre, il piano prevede 150 miliardi di euro di prestiti per l'acquisto di capacità di difesa per lo più prodotte in Europa. Sono allo studio ulteriori fonti di finanziamento per la difesa, compresa la mobilitazione di finanziamenti privati. L'UE sta inoltre studiando l'armonizzazione dei requisiti e gli appalti congiunti per assicurare un mercato più efficiente, ridurre i costi, garantire l'accesso transfrontaliero alle catene di approvvigionamento e aumentare la competitività del settore della difesa nel suo complesso.
In totale, circa 2500 PMI operano nell'industria della difesa dell'UE. Nella periferia di Praga, capitale della Repubblica Ceca, abbiamo visitato una di queste. Ogni anno 60 dipendenti producono qui 70 aeromobili a pilotaggio remoto. Questi droni hanno applicazioni sia civili che militari. Attualmente vengono utilizzati per operazioni di sorveglianza, comunicazione e intelligence nelle zone di conflitto in Ucraina e in Iraq. Il loro ultimo modello ha appena ricevuto una certificazione chiave che dovrebbe contribuire ad accelerarne l'impiego tra i membri della NATO, afferma Ladislav Semetkovský, CEO dell'azienda.
"Il processo di certificazione è durato cinque anni e vi hanno lavorato oltre 40 esperti", spiega Semetkovský. "In totale, hanno elaborato più di 28.000 pagine di testi e realizzato centinaia di voli."
Il fatturato dell'azienda dovrebbe ammontare quest'anno a circa 40 milioni di euro. L’azienda ha avviato una partnership con il colosso europeo Airbus Defence and Space. I dirigenti affermano che i loro droni sono interamente prodotti in Europa.
"Credo che aziende come la nostra siano estremamente importanti per il mantenimento della sicurezza in Europa, perché l'industria nazionale della difesa può garantire la fornitura e il funzionamento stabile di qualsiasi tecnologia, sia militare che civile", afferma Semetkovský. "Quindi la cooperazione con i produttori europei è fondamentale per la difesa dell'Europa."
Tuttavia, spesso sono rimasti delusi di questa cooperazione, dicono i dirigenti, poiché l'eccessiva burocrazia e regolamentazione hanno limitato la firma di contratti che avrebbero effettivamente aumentato la produzione e creato più posti di lavoro.
"Credo che il problema più grande sia che la politica si sia allontanata da ciò che un settore veramente innovativo può fare, e c'è, diciamo, un divario o semplicemente una mancanza di dialogo reciproco", sostiene Jan Sechter, Presidente del Consiglio di sorveglianza di Primoco UAV. "E questo può essere fonte di preoccupazione per il settore, ad esempio quando si tratta di appalti pubblici. Abbiamo bisogno di una maggiore e migliore comunicazione tra gli Stati, la ricerca, lo sviluppo e l'industria. È una cosa abbastanza comune negli Stati Uniti e anche qui in Europa dobbiamo abituarci a questa realtà e sostenerla."
Il settore della difesa europeo offre circa 600.000 posti di lavoro. Il nuovo scenario potrebbe contribuire a crearne ancora di più. Ma l'Europa, oberata dai debiti, può permettersi davvero questo massiccio sforzo di riarmo nell'attuale situazione economica instabile? A Pilsen, Zdeněk Rod, professore associato di sicurezza internazionale presso l'Università della Boemia occidentale, afferma che, dato il nuovo contesto geopolitico, l'Europa ha poche alternative se non quella di andare avanti.
"Se guardiamo all'epoca della Guerra Fredda, gli Stati membri della NATO spendevano circa il 4, 5, anche il 6% per la difesa. Quindi questi numeri sono già stati raggiunti. Non è una cosa inimmaginabile. Naturalmente, nel contesto attuale, la questione è leggermente complicata perché il debito pubblico è piuttosto elevato. Possiamo notare che più del 50% dei membri dell'Unione Europea ha, diciamo, seri problemi fiscali. Quindi la domanda è: da dove prendiamo i soldi?", spiega Rod, che è anche CEO e co-fondatore del think-tank Center for Security Consulting.
"Sappiamo che l'Europa si basa su un forte stato sociale. Dobbiamo quindi trovare un equilibrio tra la sicurezza e il welfare che vogliamo mantenere. Per esempio, si possono aumentare le tasse, cosa che credo sarebbe molto impopolare nella maggior parte degli Stati. Se non si vuole prendere in prestito più denaro o aumentare le tasse, allora l'unica cosa che rimane è tagliare qualcosa all'interno dei bilanci nazionali", dice Rod.
L'Europa prevede di stabilire una soglia minima secondo cui il 65% delle componenti militari che possono beneficiare di finanziamenti deve essere europeo.