Il caso ha richiesto quasi 10 anni per essere discusso e i giudici si sono recati in Perù per visitare il villaggio dell'agricoltore, minacciato dallo straripamento di un lago glaciale
PUBBLICITÀ
Una società energetica può essere ritenuta responsabile dello scioglimento dei ghiacciai a mezzo mondo di distanza? Un agricoltore peruviano ritiene che la risposta sia sì.
Saul Luciano Lliuya, coltivatore e guida alpina di lingua quechua della regione peruviana di Ancash, si presenta in tribunale questa settimana, mentre la sua battaglia legale quasi decennale contro il gigante tedesco dell'energia RWE giunge al culmine.
Il 44enne sostiene che RWE, uno dei principali produttori di emissioni climalteranti al mondo, dovrebbe partecipare ai costi per proteggere la sua città natale, Huaraz, da un lago glaciale che rischia di straripare a causa dello scioglimento della neve e del ghiaccio.
Le udienze, previste per il 17 e il 19 marzo presso la Corte regionale superiore di Hamm, in Germania, stabiliranno quali prove saranno ammesse nel processo finale, che deciderà se RWE - che non ha mai operato in Perù - può essere ritenuta responsabile dei danni.
Di cosa si tratta?
Lliuya ha sfidato RWE per la prima volta dopo che uno studio di Carbon Majors del 2013 ha ritenuto l'azienda responsabile dello 0,5 per cento del cambiamento climatico dall'inizio dell'industrializzazione nel 1850.
L'agricoltore chiede che l'azienda paghi circa lo 0,5 per cento dei costi per proteggere Huaraz dal rischio imminente di inondazioni e straripamenti dal lago Palcacocha. Tale importo è stato quantificato in circa 17.000 euro.
"Chiedo che l'azienda si assuma la responsabilità di una parte dei costi di costruzione, come ad esempio una diga", ha dichiarato mercoledì ai giornalisti a Lima prima di partire per la Germania.
Nel 2015, Lliuya ha intentato una causa contro l'azienda che è stata poi respinta da un tribunale di Essen. Nel 2017, un tribunale superiore di Hamm ha ammesso il ricorso.
Dopo i ritardi dovuti alla pandemia, si stanno svolgendo le udienze iniziali.
Cosa significa per le aziende globali?
Il caso è innovativo sotto tutti i punti di vista.
RWE insiste sul fatto che ha sempre rispettato le linee guida governative sulle emissioni di gas a effetto serra e punta a essere a zero emissioni entro il 2040. Tuttavia, il suo contributo storico al riscaldamento del pianeta non è contestabile, sollevando questioni sulla responsabilità delle aziende per il cambiamento climatico e sulle responsabilità legali transfrontaliere.
"Mai prima d'ora un caso di giustizia climatica ha raggiunto una fase probatoria", ha dichiarato a Lima Andrea Tang, avvocato di Germanwatch, l'Ong ambientalista che sostiene Lliuya.
Ha aggiunto che il caso "creerebbe un enorme precedente per il futuro della giustizia climatica".
Come un agricoltore peruviano ha conquistato le prime pagine dei giornali mondiali
Prima ancora di arrivare a questo punto, il caso aveva già attirato l'attenzione mondiale.
Ad esempio, Lliuya non aveva mai lasciato il Perù prima di decidere di portare RWE in tribunale. I suoi sforzi hanno anche portato in Perù esperti europei.
In seguito a colloqui diplomatici, nel 2022 alcuni giudici tedeschi hanno visitato Huaraz e il lago Palcacocha, a circa 4.500 metri di altitudine sulle Ande. Circondati da decine di giornalisti e squadre di documentaristi, hanno valutato il rischio potenziale per il villaggio.
Sebbene Lliuya abbia vinto la battaglia legale per far valere il suo caso, è ancora da vedere se la visita abbia convinto anche i giudici a non archiviare la sua battaglia.