Gli esperti avvertono che gli interessi dei combustibili fossili e gli "attacchi alla scienza" hanno di nuovo fermato uno dei dibattiti climatici più controversi.
I negoziati ONU di metà anno a Bonn sono stati prolungati fino a tarda notte, perché i Paesi non sono riusciti a mettersi d'accordo su un pacchetto di finanziamenti per aiutare i Paesi in via di sviluppo ad adattarsi ai cambiamenti climatici.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Il segretario esecutivo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCC), Simon Stiell, ha denunciato il “you-first-ism”, la tendenza dei Paesi a rifiutarsi di prendere impegni finché non lo fanno gli altri.
“Persistono profonde divisioni e ci attende molto lavoro nel periodo intersessionale che abbiamo davanti”, ha aggiunto.
Sebbene siano stati compiuti alcuni progressi sulla cosiddetta “just transition”, che punta a garantire una ripartizione equa dei benefici della transizione dai combustibili fossili, i colloqui sono stati offuscati da interessi discutibili e da un crescente scrutinio su chi abbia davvero un posto al tavolo.
Secondo alcuni, i colloqui di Bonn sono stati ostacolati da un “piccolo gruppo di interessi legati ai combustibili fossili” che, a porte chiuse, ha attaccato la scienza dei cambiamenti climatici, riferisce l'agenzia di stampa francese AFP.
Le accuse arrivano da delegati che rappresentano l'UE, la Svizzera e decine di Paesi in via di sviluppo.
“Esistono potenti interessi, disperati di proteggere la propria ricchezza e la propria influenza”, afferma il capo delegazione delle Figi, Sivendra Michael. “Vediamo alcuni Paesi tenere in ostaggio il processo mentre le persone più vulnerabili soffrono per lo stress da caldo, le king tides [la più alta marea prevista dell'anno in un'area costiera] e le tempeste, la siccità e la fame”.
Gli interessi dei combustibili fossili hanno bloccato i progressi alla conferenza sul clima di Bonn?
Oltre ai funzionari governativi, i Paesi che partecipano ai negoziati ONU sul clima possono includere nelle loro delegazioni rappresentanti non governativi. Tra questi possono esserci leader indigeni, delegati dei giovani, accademici e rappresentanti del mondo economico, alcuni dei quali possono rappresentare interessi legati ai combustibili fossili.
Bonn è stata bersaglio di “attacchi coordinati in tutte le sale negoziali da parte del ristretto numero di interessi dei combustibili fossili”, ha dichiarato Manjeet Dhakal, consigliere del blocco dei 44 Paesi meno sviluppati, che però non ha fatto nomi.
L'Earth Negotiations Bulletin (fonte in inglese), che pubblica resoconti quotidiani dei negoziati, riferisce che India e Gruppo arabo, che comprende tra gli altri l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e il Kuwait, ricchi di petrolio, si sono opposti ai tentativi di chiedere a organismi scientifici come l'IPCC dell'ONU di contrastare la disinformazione sui cambiamenti climatici, sostenendo che ciò potrebbe essere usato per screditare il genuino dibattito scientifico.
Allo stesso modo, il tentativo del Regno Unito e dell'UE di eliminare un riferimento alle “prospettive divergenti” sul concetto di punti critici climatici è stato osteggiato dall'Arabia Saudita e dall'India, fortemente dipendente dal carbone, secondo cui la questione non è né definita né chiara.
L'India ha inoltre proposto di cancellare il riferimento ai “cambiamenti irreversibili” e si è opposta a un testo che mirava a limitare ampiezza e durata del superamento del limite di 1,5 °C fissato dall'Accordo di Parigi, obiettivo sostenuto dalla maggior parte dei delegati, compresa l'UE.
Secondo Climate Action Network (CAN) Europe, le evidenze scientifiche sono chiare: riduzioni più rapide delle emissioni, che potrebbero mantenere a portata di mano l'obiettivo di 1,5 °C, sono necessarie, fattibili e porteranno grandi benefici per la salute, la sicurezza energetica, l'occupazione e l'accessibilità dei costi.
Martedì 16 giugno, la presidente e capo negoziatrice dell'Alleanza dei piccoli Stati insulari (AOSIS) ha dichiarato di essere “estremamente preoccupata per i tentativi di scollegare e indebolire la migliore scienza disponibile” a Bonn, riporta l'AFP.
Secondo Shiva Gounden, responsabile Pacifico di Greenpeace Australia Pacific, a Bonn si è combattuta una “guerra incessante alla scienza del clima” per cercare di erodere gli obiettivi di contenimento del riscaldamento globale.
“Ma ci rifiutiamo di permettere che queste stanze si stacchino dalla realtà del Pacifico, dove il superamento di 1,5 °C sommergerà la nostra storia e spazzerà via il nostro patrimonio, mentre l'acqua salata invade la Vanua (la terra) che ci ha sostenuto per generazioni”, aggiunge.
Le prospettive di un'uscita dai combustibili fossili alla COP31
Frustrazioni di questo tipo sono ben note ai negoziati ONU sul clima, che per ogni decisione richiedono il consenso unanime.
La COP30 dello scorso anno in Brasile è stata criticata perché si è chiusa con un testo finale che evitava qualsiasi tabella di marcia per l'eliminazione graduale dei combustibili fossili, nonostante il tema fosse diventato uno dei punti più controversi del dibattito.
Questo esito ha portato all'organizzazione, all'inizio di quest'anno a Santa Marta, in Colombia, della prima conferenza internazionale dedicata a definire una transizione equa e ordinata dai combustibili fossili, concepita come complementare alle COP ed esplicitamente chiusa ai lobbisti dei combustibili fossili. Anche Donald Trump è stato escluso dall'evento.
“L'entusiasmo per una giusta transizione oltre i combustibili fossili continua a crescere, anche grazie, e non poco, alla recente conferenza di Santa Marta, in Colombia, e alla futura tabella di marcia della presidenza brasiliana della COP”, afferma David Waskow del World Resources Institute.
“Stanno aumentando le aspettative perché i Paesi elaborino proprie roadmap nazionali su misura per uscire dai combustibili fossili”.
“Siamo venuti qui per negoziare un futuro migliore”
L'AOSIS teme che i Paesi non abbiano gettato basi abbastanza solide per il successo della COP31, che si terrà in Türkiye a novembre.
“Siamo venuti qui per negoziare un futuro migliore”, afferma l'inviata per il clima delle Isole Marshall, Tina Stege. “Siamo nel mezzo di una crisi energetica e rischiamo di superare 1,5 °C continuando a dipendere dai combustibili fossili, una dipendenza che danneggia tutti noi, ma soprattutto i più vulnerabili.
“Qui a Bonn abbiamo visto attacchi alla scienza e abbiamo visto uno sforzo per contrastarli, dalle isole ma anche da molti altri. La scienza ci dice che abbiamo bisogno di 1,5 °C; ci dice che dobbiamo colmare il divario nei finanziamenti; ci dice che il futuro sarà più sicuro, più sano e più vivibile se prenderemo decisioni coraggiose. È ora che la ascoltiamo”.