Trump ha detto di aver sospeso per «due o tre giorni» un imminente attacco USA contro l'Iran dopo l'intervento degli Stati del Golfo, che chiedevano più tempo per i negoziati e temevano ritorsioni iraniane; il Qatar afferma che i leader del Golfo sono uniti per evitare la ripresa della guerra.
Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha nominato il Qatar, l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti come i "grandi leader e alleati" che lo hanno convinto a "rimandare" un nuovo attacco all'Iran, spingendo i tre Paesi del Golfo alla ribalta di un'architettura politica allargata in aggiunta agli sforzi di mediazione del Pakistan nella ricerca di una conclusione della guerra in Iran.
Trump ha detto che i leader qatarioti, emiratini e sauditi - che ha dichiarato di rispettare - gli hanno chiesto di rinviare la nuova azione militare in quanto "sono ora in corso seri negoziati".
"Secondo loro si arriverà a un accordo che sarà molto accettabile per gli Stati Uniti d'America, così come per tutti i Paesi del Medio Oriente e non solo", ha dichiarato il presidente statunitense in un post sulla sua piattaforma social Truth lunedì sera.
In ulteriori commenti alla Casa Bianca, Trump ha detto di aver rimandato un "attacco molto importante" all'Iran dopo che gli era stato "chiesto da Arabia Saudita, Qatar, Emirati Arabi Uniti e alcuni altri se potevamo rimandarlo di due o tre giorni".
"Pensano di essere molto vicini a fare un accordo", ha detto, aggiungendo: "Se riusciamo a farlo senza bombardarli a morte, sarei molto felice".
Tuttavia, Trump ha mantenuto la pressione su Teheran, affermando di aver detto ai leader militari "di essere pronti ad andare avanti con un assalto completo e su larga scala dell'Iran, con un attimo di preavviso, nel caso in cui non si raggiunga un accordo accettabile".
I commenti hanno offerto un raro sguardo pubblico sul ruolo che gli Stati del Golfo stanno esercitando dietro le quinte per evitare ulteriori escalation della guerra, compresa la loro crescente influenza concertata sulla Casa Bianca.
Il Qatar ha reagito martedì affermando che la sua posizione è stata chiaramente comunicata a Washington e ad altri partner negli ultimi giorni, che gli Stati del Golfo stanno lavorando per evitare una nuova escalation con l'Iran e che continuano a sostenere gli sforzi di mediazione del Pakistan, evitando una risposta diretta all'annuncio di Trump di lunedì.
Il portavoce del Ministero degli Esteri del Qatar, Majed Al-Ansari, ha dichiarato in un briefing a Doha che non intendeva commentare le discussioni di Trump con i leader del Golfo.
Ha invece sottolineato che "la posizione del Qatar è stata chiaramente dichiarata ai nostri partner negli Stati Uniti: la regione non deve essere nuovamente inghiottita dalla guerra e qualsiasi escalation avrebbe un effetto immediato sui suoi popoli".
"Il Qatar sostiene il cessate il fuoco in atto e la possibilità di aprire i canali diplomatici per ulteriori discussioni che potrebbero portare a un accordo".
Ha sottolineato che c'è un forte sostegno regionale per mantenere il cessate il fuoco e che i negoziati "hanno bisogno di più tempo", aggiungendo che gli effetti della guerra si estendono oltre la regione del Golfo.
"C'è una chiara solidarietà nel sostenere la mediazione guidata dal Pakistan, ma anche nel sostenere il cessate il fuoco in atto e nel dare ai canali diplomatici la possibilità di ulteriori discussioni che potrebbero portare a un accordo", ha detto Al-Ansari.
Sebbene Al-Ansari abbia rifiutato di discutere i dettagli delle conversazioni tra l'emiro del Qatar Tamim bin Hamad Al Thani e Trump, ha confermato che Doha ha sottolineato l'importanza della de-escalation e della riapertura dello Stretto di Hormuz.
"La libertà di navigazione dello Stretto di Hormuz è legalmente un nostro diritto", ha dichiarato. "Abbiamo sempre sottolineato l'importanza di aprire lo stretto e di non cambiare lo status quo".
Pur esortando alla diplomazia, il Qatar ha anche espresso forti critiche all'Iran per gli attacchi che hanno colpito il territorio qatariota durante il conflitto.
"Per lo Stato del Qatar la nostra posizione è sempre stata chiara", ha detto Al-Ansari. "C'è stata un'aggressione contro il nostro Paese da parte dell'Iran. Era contro la sovranità del Qatar, contro il popolo del Qatar e contro la ricchezza e la prosperità del nostro popolo", aggiungendo che "questo non è qualcosa che prendiamo alla leggera".
"Il popolo iraniano merita di vivere in pace e prosperità e di non essere colpito da guerre e conflitti", ha aggiunto Al-Ansari. "Il governo iraniano ha scelto di prendere di mira il Qatar durante questa guerra e di conseguenza ha messo a dura prova le relazioni".
Il Ministero degli Esteri del Qatar ha anche annunciato che il suo Ministro degli Esteri Mohammed Al Thani ha parlato al telefono con il suo omologo saudita Faisal bin Farhan sulla necessità che tutte le parti rispondano agli sforzi di mediazione in corso "in un modo che apra la porta ad affrontare le radici della crisi attraverso mezzi pacifici e il dialogo, e prevenga il rinnovarsi dell'escalation".
Una telefonata simile ha avuto luogo martedì tra il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti, ha detto Al-Ansari.
Nel frattempo martedì, mentre gli Emirati Arabi Uniti annunciavano i molteplici attacchi delle ultime 48 ore che hanno coinvolto almeno sei droni, il consigliere presidenziale degli Emirati Arabi Uniti Anwar Gargash è sembrato distanziare gli Emirati da altri attori regionali più passivi, affermando che "il ruolo della vittima si è fuso con quello del mediatore, e viceversa, mentre l'amico si è trasformato in un mediatore invece di essere un alleato e un sostenitore costante".
"La confusione dei ruoli durante questa infida aggressione iraniana è sconcertante e coinvolge gli Stati circostanti della regione araba del Golfo", ha affermato Gargash in un post su X.
"In questa fase più pericolosa della storia moderna del Golfo, in mezzo a questa perfida aggressione, la posizione grigia rimane più pericolosa della totale inazione", ha aggiunto.
Teheran si dice "pronta ad affrontare qualsiasi aggressione militare".
Mentre Trump annunciava l'imminente ripresa degli attacchi statunitensi contro l'Iran, il think tank Institute for the Study of War (ISW), con sede a Washington, ha dichiarato che Teheran continua a formalizzare e istituzionalizzare il suo preteso controllo sul transito attraverso lo Stretto di Hormuz, in violazione della Carta delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS).
I canali affiliati all'IRGC hanno continuato a minacciare le attività commerciali e digitali legate allo Stretto di Hormuz come parte dei più ampi sforzi del regime per istituzionalizzare l'autorità iraniana sulla via d'acqua, ha aggiunto ISW.
In risposta alle minacce di Trump, il vice ministro degli Esteri iraniano Kazem Gharibabadi ha scritto su X che "l'Iran, unito e risoluto, è pronto ad affrontare qualsiasi aggressione militare".
Riferendosi agli Stati Uniti che parlano di "prontezza per un'aggressione massiccia in qualsiasi momento", Gharibabadi ha chiesto se "questo significa chiamare la 'minaccia' con il nome di 'opportunità per la pace'".
Allo stesso tempo, un deputato iraniano ha avvertito martedì che gli attacchi alle infrastrutture petrolifere iraniane potrebbero scatenare ritorsioni contro i pozzi petroliferi e i beni energetici appartenenti agli avversari, come riporta il servizio persiano di Euronews.
Ahmad Bakhshayesh Ardestani, membro della Commissione parlamentare iraniana per la sicurezza nazionale e la politica estera, ha dichiarato all'ILNA di non credere che gli Stati Uniti lanceranno un attacco militare su larga scala contro l'Iran, sostenendo che Washington otterrebbe ben poco da una simile mossa.
Tuttavia, ha suggerito che se un'azione militare dovesse verificarsi, siti strategici come l'isola di Kharg e Isfahan potrebbero essere potenziali obiettivi, poiché l'isola di Kharg rimane fondamentale per le esportazioni di petrolio di Teheran, mentre Isfahan è stata a lungo associata al programma nucleare iraniano.
Ardestani ha affermato che i tentativi di colpire Isfahan potrebbero essere legati alle preoccupazioni per le scorte di uranio arricchito.
"Se l'Iran venisse attaccato, si vendicherebbe prendendo di mira i pozzi petroliferi nemici e le infrastrutture energetiche, sostenendo che tale azione sarebbe più efficace che colpire gli oleodotti e aumenterebbe significativamente i prezzi globali del carburante", ha detto, delineando la possibile risposta iraniana.
Messaggi simili sono emersi da altri funzionari iraniani, secondo il servizio persiano di Euronews.
Esmaeil Saghab-Esfahani, vicepresidente e capo dell'Organizzazione per l'ottimizzazione dell'energia e la gestione strategica, ha dichiarato in precedenza che Teheran ha adottato una strategia "tit-for-tat", ma ha avvertito che qualsiasi ulteriore escalation potrebbe portare a una risposta più severa.
Ha affermato che se gli impianti petroliferi iraniani fossero presi di mira, Teheran potrebbe colpire gli impianti di produzione petrolifera dei Paesi da cui sono stati lanciati gli attacchi.