Paesi del Golfo convincono Trump a rinviare gli attacchi all'Iran

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha indicato Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti come i “grandi leader e alleati” che lo hanno convinto a “rinviare” un nuovo attacco contro l’Iran, portando i tre Paesi del Golfo in prima linea in una più ampia architettura politica, accanto agli sforzi di mediazione del Pakistan per cercare una soluzione alla guerra in Iran.

PUBBLICITÀ

PUBBLICITÀ

Trump ha affermato che i leader di Qatar, Emirati e Arabia Saudita – che ha detto di rispettare – gli hanno chiesto di posticipare la nuova azione militare perché “sono in corso negoziati seri”.

“Secondo loro si arriverà a un accordo che sarà pienamente accettabile per gli Stati Uniti d’America, così come per tutti i Paesi del Medio Oriente e oltre”, ha dichiarato il presidente USA in un post sulla sua piattaforma Truth Social lunedì sera.

In ulteriori dichiarazioni alla Casa Bianca, Trump ha detto di aver rinviato “un attacco molto importante” contro l’Iran dopo essere stato “pregato da Arabia Saudita, Qatar, Emirati e altri di rimandarlo di due o tre giorni”.

“Pensano di essere molto vicini a raggiungere un accordo”, ha aggiunto, sottolineando che “se riuscissimo a farlo senza bombardarli a tappeto, sarei molto felice”.

Trump ha però mantenuto la pressione su Teheran, spiegando di aver detto ai vertici militari “di essere pronti a procedere con un assalto totale su larga scala contro l’Iran, in qualsiasi momento, nel caso in cui non si raggiunga un accordo accettabile”.

Le sue parole offrono un raro spaccato pubblico sul ruolo che gli Stati del Golfo stanno esercitando dietro le quinte per evitare nuove escalation della guerra, e sulla loro influenza sempre più coordinata e crescente sulla Casa Bianca.

Martedì il Qatar ha fatto sapere che la sua posizione è stata chiaramente comunicata a Washington e agli altri partner negli ultimi giorni, che gli Stati del Golfo lavorano per prevenire una nuova escalation con l’Iran e che continuano a sostenere gli sforzi di mediazione del Pakistan, senza rispondere direttamente all’annuncio di Trump di lunedì sera.

Il portavoce del ministero degli Esteri del Qatar, Majed Al-Ansari, ha dichiarato in una conferenza stampa a Doha che non avrebbe commentato i colloqui di Trump con i leader del Golfo.

Ha invece ribadito che “la posizione del Qatar è stata chiaramente espressa ai nostri partner negli Stati Uniti: la regione non deve essere di nuovo travolta dalla guerra e qualsiasi escalation avrebbe un effetto immediato sulle sue popolazioni”.

“Il Qatar sostiene il cessate il fuoco in vigore e la necessità di lasciare spazio ai canali diplomatici per ulteriori discussioni che possano portare a un accordo”.

Ha sottolineato che esiste un forte sostegno regionale al mantenimento del cessate il fuoco e che i negoziati “richiedono più tempo”, aggiungendo che gli effetti della guerra vanno oltre la regione del Golfo.

“C’è una chiara solidarietà nel sostenere la mediazione guidata dal Pakistan, ma anche nel sostenere il cessate il fuoco in vigore e nel dare ai canali diplomatici la possibilità di ulteriori discussioni che possano portare a un accordo”, ha affermato Al-Ansari.

Pur rifiutandosi di entrare nei dettagli delle conversazioni tra l’emiro del Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, e Trump, ha confermato che Doha ha insistito sull’importanza della de-escalation e della riapertura dello stretto di Hormuz.

“La libertà di navigazione nello stretto di Hormuz è giuridicamente un nostro diritto”, ha dichiarato. “Abbiamo sempre sottolineato l’importanza di mantenere aperto lo stretto e di non modificare lo status quo”.

Mentre invoca la diplomazia, il Qatar ha anche rivolto dure critiche all’Iran per gli attacchi che hanno preso di mira il territorio qatariota durante il conflitto.

“Per lo Stato del Qatar la nostra posizione è sempre stata chiara”, ha detto Al-Ansari. “C’è stata un’aggressione contro il nostro Paese da parte dell’Iran. È stata un’aggressione contro la sovranità del Qatar, contro il popolo del Qatar e contro la ricchezza e la prosperità del nostro popolo”, aggiungendo che “non è qualcosa che prendiamo alla leggera”.

“Il popolo iraniano merita di vivere in pace e prosperità e di non essere colpito dalla guerra e dal conflitto”, ha proseguito Al-Ansari. “Il governo iraniano ha scelto di prendere di mira il Qatar durante questa guerra e ha messo sotto forte tensione le relazioni di conseguenza”.

Il ministero degli Esteri del Qatar ha inoltre annunciato che il ministro Mohammed Al Thani ha avuto un colloquio telefonico con il suo omologo saudita, Faisal bin Farhan, sulla necessità che tutte le parti rispondano agli sforzi di mediazione in corso “in modo da aprire la strada ad affrontare le radici della crisi attraverso mezzi pacifici e il dialogo, e ad evitare una ripresa dell’escalation”.

Una telefonata analoga si è svolta martedì tra Qatar ed Emirati Arabi Uniti, ha riferito Al-Ansari.

Sempre martedì, mentre gli Emirati annunciavano molteplici attacchi nelle ultime 48 ore con il coinvolgimento di almeno sei droni, il consigliere presidenziale emiratino Anwar Gargash è sembrato prendere le distanze da altri attori regionali più passivi, affermando che “il ruolo della vittima si è fuso con quello del mediatore, e viceversa, mentre l’amico si è trasformato in mediatore invece di restare un alleato fedele e un sostenitore”.

“La confusione dei ruoli durante questa insidiosa aggressione iraniana è sconcertante e riguarda gli Stati che circondano la regione araba del Golfo”, ha scritto Gargash in un post su X.

“In questa fase tra le più pericolose della storia moderna del Golfo, in mezzo a questa perfida aggressione, una posizione ambigua resta più pericolosa della totale inattività”, ha aggiunto.

Teheran afferma di essere “pronta a fronteggiare qualsiasi aggressione militare”

Mentre Trump annunciava l’imminente ripresa degli attacchi statunitensi contro l’Iran, il think tank con sede a Washington Institute for the Study of War (ISW) ha affermato che Teheran continua a formalizzare e istituzionalizzare il controllo che rivendica sul transito attraverso lo stretto di Hormuz, in violazione della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS).

Secondo l’ISW, i media legati ai Guardiani della Rivoluzione (IRGC) hanno continuato a minacciare le attività commerciali e digitali legate allo stretto di Hormuz, come parte dei più ampi sforzi del regime per istituzionalizzare l’autorità iraniana su questa via d’acqua.

Rispondendo alle minacce di Trump, il vice ministro degli Esteri iraniano Kazem Gharibabadi ha scritto su X che “l’Iran, unito e determinato, è pronto a fronteggiare qualsiasi aggressione militare”.

Riferendosi alle dichiarazioni statunitensi su una “prontezza per un assalto massiccio in qualsiasi momento”, Gharibabadi ha chiesto se “questo significhi chiamare ‘minaccia’ con il nome di ‘opportunità di pace’”.

Nello stesso tempo, un deputato iraniano ha avvertito martedì che attacchi contro le infrastrutture petrolifere dell’Iran potrebbero innescare ritorsioni contro i pozzi e gli asset energetici dei suoi avversari, riferisce il servizio in lingua persiana di Euronews.

Ahmad Bakhshayesh Ardestani, membro della Commissione per la sicurezza nazionale e la politica estera del parlamento iraniano, ha dichiarato all’agenzia ILNA di non ritenere che gli Stati Uniti lanceranno un attacco militare su larga scala contro l’Iran, sostenendo che Washington ne trarrebbe pochi benefici.

Ha però ipotizzato che, se dovesse verificarsi un’azione militare, siti strategici come l’isola di Kharg e Isfahan potrebbero essere obiettivi potenziali, poiché l’isola di Kharg resta cruciale per le esportazioni di petrolio di Teheran, mentre Isfahan è da tempo associata al programma nucleare iraniano.

Ardestani ha sostenuto che eventuali tentativi di colpire Isfahan potrebbero essere legati a preoccupazioni per le scorte di uranio arricchito.

“Se l’Iran fosse attaccato, risponderebbe prendendo di mira i pozzi petroliferi e le infrastrutture energetiche del nemico, sostenendo che un’azione del genere sarebbe più efficace che colpire gli oleodotti e farebbe aumentare sensibilmente i prezzi globali dei carburanti”, ha dichiarato, delineando una possibile risposta iraniana.

Messaggi simili sono arrivati anche da altri funzionari iraniani, secondo il servizio in lingua persiana di Euronews.

Esmaeil Saghab-Esfahani, vicepresidente e capo dell’Organizzazione per l’ottimizzazione energetica e la gestione strategica, ha in passato affermato che Teheran ha adottato una strategia del “colpo su colpo”, ma ha avvertito che qualsiasi ulteriore escalation potrebbe portare a una risposta molto più dura.

Ha aggiunto che, se gli impianti petroliferi iraniani venissero colpiti, Teheran potrebbe prendere di mira le strutture di produzione di petrolio nei Paesi da cui partissero gli attacchi.