Pochi giorni prima che scoppiasse il confronto con Teheran, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu si trovava in una posizione difficile: le voci sullo scioglimento della Knesset e sulla caduta del suo governo si facevano sempre più insistenti
PUBBLICITÀ
Sebbene l'opposizione abbia fallito nel tentativo di destituirlo, il dibattito è proseguito sui fallimenti del suo governo, ritenuto responsabile dei "disastri" del 7 ottobre, come ha ricordato il leader dell'opposizione Yair Lapid.
Tuttavia, queste critiche si sono attenuate quando gli israeliani si sono trovati nel bel mezzo di una nuova guerra, vista come un'opportunità per sbarazzarsi della più grande minaccia esistenziale che devono affrontare: l 'Iran.
In quel momento, l'opposizione si è schierata dietro con il governo, in particolare lo stesso Lapid, che ha dichiarato il suo sostegno a Netanyahu e ha ritenuto necessario il confronto.
Con il passare del tempo e il venir meno del sostegno americano sperato da Netanyahu, all'interno dello Stato ebraico ha iniziato a montare il timore di rimanere invischiati in una lunga guerra di logoramento con la Repubblica islamica.
Gli oppositori, guidati dall'ex Primo Ministro Ehud Olmert, sostengono che Netanyahu abbia trascinato gli israeliani in una guerra che "non ha la capacità, l'immaginazione e il coraggio di terminare". Ciò solleva una domanda cruciale: Cosa ha guadagnato il leader del Likud da questa guerra?
1- Distogliere l'attenzione dalla guerra a Gaza
L'ex primo ministro israeliano Ehud Olmert ha affermato pochi giorni fa che Netanyahu è riuscito a distogliere l'attenzione dalla guerra "in stallo" a Gaza facendo precipitare il Paese in una seconda guerra. Di recente, la pressione pubblica e politica sul governo per porre fine alle operazioni a Gaza e recuperare tutti gli ostaggi è aumentata.
Questi problemi, ora, sono stati attenuati dal senso di pericolo esistenziale che ha attanagliato gli israeliani a causa del ritmo senza precedenti dei bombardamenti e delle pesanti perdite di vite umane e di feriti.
Secondo Haaretz, "lanciare la guerra all'Iran faceva parte della traiettoria di Netanyahu, che riteneva tutti responsabili del "massacro" del 7 ottobre e dell'uccisione di residenti e soldati dei kibbutz.
Come parte di questo processo, alcuni mesi fa ha licenziato il Ministro della Sicurezza Yoav Galant, il Capo di Stato Maggiore Hertzi Halevi e il capo dello Shin Bet Ronen Bar. Ha anche rifiutato con veemenza di istituire una commissione d'inchiesta ufficiale per rispondere alle domande centrali: Come è stato possibile fare irruzione nelle aree al confine con Gaza? Come è stato gestito l'attacco? Come ha gestito la situazione Netanyahu? Il primo ministro israeliano ha fatto del suo meglio per tenere il tema della commissione d'inchiesta fuori dall'agenda pubblica e politica".
2- Ripromuovere la sua immagine di leader forte per le prossime elezioni
Dopo la crisi politica che ha travolto il governo in seguito al rifiuto degli Haredi ( gli ebrei ortodossi) di arruolarsi, sono sorti interrogativi sulla capacità di Netanyahu di formare un terzo governo alla luce dell'insoddisfazione dell'opinione pubblica per le sue prestazioni in merito alla guerra a Gaza.
Tuttavia, alcuni sostengono che il leader del Likud sia riuscito a costruire la sua immagine di leader forte e coraggioso, sferrando duri colpi all'Iran, al punto da essere paragonato a David Ben-Gurion, come il quotidiano "Israel Hayom" ha tenuto a raffigurarlo. Ritiene che abbia la capacità di manovra e possa dire "no" agli Stati Uniti quando ritiene che sia nell'interesse di Israele.
3- Il ripristino delle relazioni con gli Stati Uniti
Prima dello scoppio del confronto Iran-Israele, sono stati sollevati interrogativi sulle relazioni tra Tel Aviv e Washington. Sembrava essere emersa una tensione che ha sorpreso molti israeliani, forse non preparati ad affrontarla. Il presupposto che l'amministrazione statunitense sarebbe sempre stata dalla loro parte e forse "in tasca" è crollato. Questo cambiamento di umore è dovuto ad alcuni passi unilaterali compiuti dall'amministrazione Trump senza consultarsi con Israele, dalla firma di un accordo di cessate il fuoco con gli Houthi, all'abbraccio con gli islamisti in Siria, Erdogan e il Qatar, fino alla corsa verso un accordo con l'Iran.
Pertanto, il tentativo di spingere Washington a impegnarsi direttamente nel confronto con Teheran riorganizzerebbe l'immagine del rapporto tra i due alleati, almeno di fronte al mondo e all'opinione pubblica israeliana in particolare. Ciò è stato evidente quando Netanyahu è riuscito a convincere Trump a colpire l'impianto nucleare di Fordo, pesantemente fortificato, ma dal discorso del leader repubblicano è emerso chiaramente il desiderio di porre fine al confronto in tempi brevi, soprattutto perché si è reso conto che la penetrazione nell'impianto di Fordo non significherebbe necessariamente la caduta del regime iraniano.
4- Firma degli accordi di Abraham
Qualche giorno fa, un corrispondente della radio dell'esercito israeliano ha riferito che quando al Primo Ministro Netanyahu è stato chiesto se i risultati ottenuti con l'Iran avrebbero permesso di ampliare gli Accordi di Abramo: "Penso di sì, credo che qui si apriranno opportunità eccezionali".
5- Netanyahu e il sogno di eliminare la minaccia nucleare
Lo scrittore israeliano Ilan Kfir dice nel suo libro "La tempesta sulla strada per l'Iran" "La bomba iraniana divenne un'ossessione per Netanyahu. Credeva fermamente che se non fosse stata neutralizzata, Israele si sarebbe trovato sotto una vera e propria minaccia esistenziale". Tuttavia, Netanyahu ha incontrato diversi ostacoli all'interno dell'establishment politico e di sicurezza che gli hanno impedito di realizzare i suoi sforzi.
Secondo Haaretz, un esempio di ciò è stato nel marzo 2015, quando Netanyahu ha tenuto un discorso al Congresso degli Stati Uniti in cui ha invitato i suoi membri a non ratificare l'accordo nucleare con l'Iran, sostenendo che l'accordo era cattivo, pericoloso per la pace mondiale e una minaccia esistenziale per Israele. Questo discorso ha portato a un duro confronto con l'allora Presidente degli Stati Uniti Barack Obama.
Il giornale sostiene che l'entrata in guerra di Netanyahu sia stata motivata da necessità personali, piuttosto che basata su considerazioni di sicurezza e di sicurezza nazionale, in quanto voleva cancellare gli effetti del "7 ottobre dalla memoria".
Ora che la guerra è finita, anche se temporaneamente, Netanyahu cercherà di capitalizzare questa vittoria strategica per affrontare i suoi avversari in patria.