Il presidente siriano ad interim Ahmad al-Sharaa cerca di trovare un equilibrio tra il controllo interno e l'evitare le sanzioni internazionali, mentre sale la pressione sul suo governo in seguito ai massacri avvenuti sulla costa siriana e sulle rive dell'Oronte
PUBBLICITÀ
Il presidente ad interim siriano Ahmad al-Sharaa ha confermato in un'intervista a Reuters che le sanzioni imposte alla Siria ostacolano la capacità del suo governo di controllare la sicurezza e ripristinare la stabilità, indicando che l'escalation di violenza nel Paese è legata ad attacchi dietro cui si celano i lealisti del regime di Assad e uno Stato straniero, senza rivelare ulteriori dettagli.
Al-Sharaa, che ha annunciato l'istituzione di una commissione d'inchiesta nazionale per ritenere responsabili le persone coinvolte nelle violenze sulla costa siriana contro gli alawiti e altre minoranze, ha sottolineato che le persone coinvolte saranno ritenute responsabili "anche se sono le più vicine a noi", ribadendo l'impegno del suo governo a fare giustizia e a non permettere che la situazione attuale si trasformi in "un'occasione di vendetta" per i rancori del passato.
Allo stesso tempo il presidente siriano si è rifiutato di rivelare l'identità delle persone coinvolte nelle recenti uccisioni, affermando solo che le autorità di sicurezza stanno lavorando per scoprire la verità e consegnare i responsabili alla giustizia.
Questo significa un cambiamento nella retorica usata all'inizio dell'attacco alla costa, che era solo in nome della ricerca dei "resti del regime di Assad"?
Tra pressione internazionale e messa in discussione dell'autonomia
Con gli eventi della seconda settimana di marzo, la Siria è entrata in una fase critica, mentre aumentavano le sfide al nuovo governo e la società sembrava sul punto di esplodere. Gli eventi sulla costa si sono rapidamente trasformati in una crisi politica e umanitaria che ha scatenato ampie critiche internazionali, soprattutto dopo i video e le testimonianze di decine di massacri contro i civili alawiti.
Le crescenti pressioni occidentali e le richieste di un'indagine indipendente e trasparente hanno spinto il governo di Sharaa a cambiare la sua retorica, passando dall'obiettivo di "eliminare i resti del precedente regime" all'annuncio della formazione di una commissione d'inchiesta, una mossa che alcuni hanno descritto come "più una risposta alle pressioni che un reale impegno a rendere conto".
Cosa è successo sulla costa siriana
Lo scorso fine settimana, la costa siriana, in particolare i governatorati di Latakia e Tartus, sono stati teatro di violenze che hanno provocato centinaia di morti, tra cui un gran numero di civili. Inizialmente il governo siriano ha adottato una retorica incentrata sull'"eliminazione dei gruppi armati affiliati all'ex regime", in una dichiarazione ufficiale, il presidente Ahmad al-Sharaa ha affermato che le forze di sicurezza stavano "combattendo una battaglia necessaria contro i resti di Assad che cercano di destabilizzare il Paese". Tuttavia i rapporti pubblicati sul campo dalle organizzazioni per i diritti umani indicano che le forze di sicurezza stavano "combattendo una battaglia necessaria contro i resti di Assad".
Le organizzazioni per i diritti umani e i media internazionali hanno fornito un resoconto diverso, descrivendo "massacri di pulizia etnica" e confermando "esecuzioni di massa e trasferimenti forzati di civili alawiti". Questi rapporti hanno scatenato un'ondata di condanne internazionali e hanno messo il governo di Sharaa sotto una crescente pressione affinché i responsabili rispondano delle loro azioni.
Le pressioni di Stati Uniti ed Europa
Con il moltiplicarsi delle notizie di "crimini sistematici contro le minoranze", gli Stati Uniti e i loro alleati europei si sono affrettati a fare pressione sul governo di Sharaa affinché prenda provvedimenti concreti per garantire l'impunità.
Il Segretario di Stato Usa Marco Rubio ha descritto gli eventi come "un massacro che non può essere tollerato", chiedendo "un'indagine internazionale indipendente per identificare i responsabili di questi crimini". Washington ha anche avvertito che "qualsiasi fallimento nel raggiungimento della giustizia potrebbe esporre il governo siriano a sanzioni statunitensi".
Da parte sua, l'Unione Europea ha emesso una dichiarazione dai toni forti, sottolineando che "il mancato riconoscimento dei responsabili dei massacri porterà alla sospensione del sostegno politico ed economico al nuovo governo". Francia e Germania hanno inoltre richiesto l'inclusione di osservatori internazionali in qualsiasi commissione d'inchiesta per garantirne la trasparenza.
Il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha chiesto un'indagine internazionale imparziale, osservando che "le commissioni nazionali non sempre forniscono adeguate garanzie di indipendenza e giustizia".
Di fronte a queste pressioni, il governo di Al-Sharaa si è trovato in una posizione scomoda, dovendo adottare misure per contenere la crisi senza apparire completamente asservito alle richieste internazionali.
Un vero passo avanti o solo una risposta alle pressioni?
Nel tentativo di riprendere l'iniziativa, al-Sharaa ha annunciato la formazione di una commissione nazionale indipendente per indagare sugli eventi della costa, sottolineando che il governo "non cederà nel ritenere responsabile chiunque si dimostri coinvolto in crimini contro i civili".
L'annuncio è stato però accolto da un diffuso scetticismo da parte di gruppi internazionali e di tutela dei diritti umani, che hanno ritenuto che la commissione non fosse veramente indipendente e che il suo scopo fosse quello di assorbire l'indignazione internazionale senza che le persone coinvolte fossero effettivamente chiamate a rispondere delle loro azioni.
Pur avendo inizialmente accolto con favore l'annuncio, il Dipartimento di Stato americano ha sottolineato che "qualsiasi indagine che non includa la partecipazione di esperti internazionali sarà insufficiente" e che "monitorerà attentamente l'attuazione del lavoro della commissione e le sue conclusioni".
Allo stesso tempo, Francia e Germania hanno sottolineato che "non riconosceranno i risultati di alcuna indagine che non sia soggetta al monitoraggio delle Nazioni Unite" e hanno osservato che "il governo di transizione siriano ha un interesse diretto a scagionare alcuni attori".
Human Rights Watch e Amnesty International hanno espresso seri dubbi sulla capacità della commissione di lavorare liberamente, ritenendo che "manchi di imparzialità, in quanto include figure vicine ai servizi di sicurezza".
Al contrario, Mosca e Pechino hanno accolto con favore la formazione della commissione, sostenendo che "la Siria è in grado di indagare sugli eventi senza interferenze esterne", dividendo ulteriormente le posizioni internazionali sulla questione.
Riuscirà il governo di Sharaa a ripristinare la fiducia?
Mentre continua il dibattito sull'integrità dell'indagine, Al-Sharaa si trova di fronte a una vera e propria sfida nel convincere la comunità internazionale della serietà della commissione, soprattutto perché l'eventuale fallimento nel fornire risultati trasparenti e credibili potrebbe esacerbare l'isolamento internazionale del governo di transizione.
Alla luce di questi sviluppi, il governo di Al-Sharaa ha tre opzioni:
- Procedere con la commissione interna senza la supervisione internazionale, il che potrebbe aumentare lo scetticismo internazionale ed esporlo a maggiori pressioni politiche ed economiche.
- Accettare di coinvolgere gli osservatori delle Nazioni Unite, il che potrebbe aiutarlo a guadagnare legittimità internazionale, ma potrebbe aprire la porta a critiche interne da parte degli integralisti del governo.
- Procrastinare la fornitura di risultati tangibili, sperando che l'interesse internazionale per la questione si affievolisca nel tempo, una strategia potenzialmente rischiosa.
I cambiamenti retorici del governo di Sharaa dopo gli eventi sulla costa siriana riflettono le dinamiche della politica post-bellica, in cui la reazione alle pressioni internazionali diventa un fattore decisivo nella definizione delle politiche interne. Ma la domanda più importante rimane questa: la commissione porterà a una vera giustizia o sarà semplicemente uno strumento politico per alleviare la pressione?
Il tempo ci dirà se il governo di Al-Sharaa è seriamente intenzionato a mantenere le sue promesse, se riuscirà a guadagnarsi la fiducia della comunità internazionale o se si troverà ad affrontare un crescente isolamento, riproducendo gli errori del passato in una nuova forma.