Seguici sulle nostre reti sociali con le nostre dirette per ricordare quel terribile giorno
È passato un anno dall'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia. Segui i nostri aggiornamenti in tempo reale mentre l'Europa ricorda quel giorno decisivo per il nostro tempo.
${title}
Diretta conclusa
Notte dopo notte, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy pronuncia entusiasmanti discorsi video, radunando le sue truppe nella loro lotta contro gli invasori russi e cercando di mantenere l'attenzione del mondo concentrata sulla difficile situazione della sua nazione.
Ha esercitato con successo pressioni sull'occidente per le armi, sollevando tabù dopo tabù nel processo – inizialmente sull'occidente inviando aiuti letali di qualsiasi tipo e più recentemente sulle consegne occidentali di carri armati che potrebbero aiutare l'Ucraina a organizzare una controffensiva.
Zelenskiy, ora 45enne e al potere dal 2019, non mostra segni di cedimento.
Nemmeno il presidente russo Vladimir Putin, che ha lanciato la sua "operazione militare speciale" in Ucraina il 24 febbraio 2022 e sembra prepararsi a una lunga guerra.
Quando le truppe russe si sono riversate oltre il confine, pochi hanno previsto la trasformazione di Zelenskiy, un ex comico televisivo i cui indici di fiducia erano in calo mentre la rabbia pubblica aumentava per la corruzione diffusa, il malessere economico e il malgoverno.
Nella preparazione, mentre la Russia ammassava le sue forze ai suoi confini, aveva criticato le ambasciate e le compagnie straniere per aver lasciato l'Ucraina, dicendo che stavano danneggiando l'economia e - almeno in pubblico - sembrava minimizzare la minaccia di una grande invasione.
Ora è un nome familiare in tutto il mondo, un simbolo della resistenza ucraina. In Ucraina, i suoi indici di popolarità sono quasi triplicati e sono insolitamente stabili.
*Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti Janet Yellen ha accusato i funzionari russi presenti a una riunione dei leader finanziari del G20 di essere "complici" in atrocità; l'India ospitante ha evitato di menzionare la guerra nelle osservazioni inaugurali. La Russia nega di aver commesso atrocità.
I punti di riferimento del mondo, tra cui la Sydney Opera House e la Torre Eiffel, erano illuminati in blu e giallo.
BATTAGLIERO
Il ministero della Difesa russo ha dichiarato venerdì che le sue forze hanno continuato ad attaccare lungo la linea del fronte nella regione orientale di Donetsk in Ucraina, affermando di aver ucciso fino a 240 soldati ucraini nelle ultime 24 ore.
Il gruppo di mercenari russi Wagner ha detto venerdì di aver preso il pieno controllo del villaggio ucraino di Berkhivka, un villaggio alla periferia di Bakhmut. L'esercito ucraino ha detto che le forze armate hanno reagito agli attacchi vicino al villaggio.
Putin ha detto giovedì che la Russia presterà maggiore attenzione al potenziamento delle sue forze nucleari dispiegando un nuovo missile balistico intercontinentale molto ritardato, lanciando missili ipersonici e aggiungendo nuovi sottomarini nucleari.
La guerra in Ucraina è entrata venerdì nel suo secondo anno senza una fine in vista, un ribelle presidente Volodymyr Zelenskiy che ha promesso "sconfiggeremo tutti" e leader globali che hanno imposto nuove sanzioni alla Russia.
DIPLOMAZIA
"È così che è iniziata il 24 febbraio 2022", ha detto Zelenskiy, ricordando come si è rivolto agli ucraini un anno fa. "Il giorno più lungo della nostra vita. Il giorno più difficile della nostra storia recente. Ci siamo svegliati presto e da allora non abbiamo più dormito."
Non ci sono stati grandi eventi pubblici per celebrare l'anniversario venerdì in Russia, che giovedì ha acceso i fuochi d'artificio per la festa annuale dei "Difensori della Patria" e mercoledì ha tenuto un concerto pop alla presenza del presidente Vladimir Putin.
Giovedì il ministro della Difesa russo ha accusato l'Occidente di usare l'Ucraina per cercare di smembrare la Russia. * Giovedì l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione chiedendo che la Russia si ritiri. Il vice ambasciatore russo alle Nazioni Unite Dmitry Polyanskiy ha liquidato l'azione come "inutile".
Washington ha annunciato nuove sanzioni contro la Russia ei suoi alleati, nuovi controlli sulle esportazioni e tariffe volte a minare la capacità di Mosca di fare la guerra. La Gran Bretagna ha imposto divieti di esportazione. Anche le nazioni del G7 stanno preparando nuove sanzioni.
Gli Stati Uniti prevedono di annunciare 250 milioni di dollari in aiuti per sostenere l'infrastruttura energetica dell'Ucraina e 300 milioni di dollari per la Moldavia, hanno mostrato le bozze dei documenti.
La Cina ha chiesto in un documento del ministero degli Esteri in 12 punti un cessate il fuoco completo e una graduale riduzione dell'escalation.
La proposta di pace della Cina è "selettiva" e "insufficiente", afferma la Commissione europea Lo ha detto la Commissione europea. La proposta della Cina, svelata venerdì mattina mentre la guerra compie un anno, chiede la cessazione delle ostilità, la revoca delle “sanzioni unilaterali” e la fine della “mentalità da guerra fredda”, linguaggio in codice per definire La spaccatura geopolitica di Pechino con gli Stati Uniti. Fondamentalmente, il giornale non dice cosa dovrebbe accadere con i territori ucraini che la Russia occupa dal febbraio 2022. La proposta è una “iniziativa politica. Sottolinea alcuni principi della Carta delle Nazioni Unite, ma è selettivo e insufficiente riguardo alle loro implicazioni per la guerra di aggressione della Russia contro l'Ucraina", ha detto venerdì pomeriggio un portavoce della Commissione europea ai giornalisti. "La posizione della Cina si basa su un'attenzione mal riposta sulla cosiddetta sicurezza legittima interessi e preoccupazioni delle parti che implicano una giustificazione per l'invasione illegale della Russia e offuscano i ruoli dell'aggressore e dell'aggredito. proposta di pace a tutti gli effetti e che dovrebbe essere vista nel contesto della Cina che dichiara "un'amicizia illimitata con la Russia subito prima dell'invasione".
Analisi sul conflitto diplomatico
https://it.euronews.com/2023/02/13/conflitto-russo-ucraino-e-la-fine-della-diplomazia
Cerimonia per onorare soldati ucraini a Leopoli.
L'ordine mondiale scosso
Fonte Le Figaro
La guerra è tutt'altro che finita, ma ha già profondamente scosso l'ordine internazionale. L'entità dei cambiamenti provocati dall'invasione russa dell'Ucraina dipenderà in parte dall'esito della guerra sul terreno. Se Vladimir Putin dovesse uscire vittorioso riportando parte dell'Ucraina alla Russia, dando così ragione al potere sul diritto, gli equilibri del mondo sarebbero indubbiamente sconvolti per molto tempo. Se, al contrario, gli ucraini, aiutati dai loro alleati occidentali, riuscissero a cacciare le forze russe dalle loro case, il diritto, la libertà e la democrazia beneficerebbero di una boccata d'aria fresca sulla scena mondiale. Ma tutti gli scenari, compreso il ritorno della pace, dovranno tener conto della fine annunciata dell'ordine occidentale nel mondo.
Il fiasco dell'intervento militare americano in Iraq, il fallimento dell'operazione franco-americana-britannica in Libia, il voltafaccia di Barack Obama in Siria nell'agosto 2013 dopo un nuovo attacco chimico a Damasco, il caotico ritiro delle truppe americane dall'Afghanistan nel L'agosto 2021 aveva già evidenziato i fallimenti e il ritiro dell'Occidente sulla scena internazionale. Rovesciare ciò che resta del dominio occidentale sul mondo: questo è stato uno degli obiettivi dichiarati di Vladimir Putin dall'inizio della sua guerra in Ucraina.
A volte ci vuole una lente d'ingrandimento per capirlo, perché la reazione di Stati Uniti ed Europa all'invasione russa del 24 febbraio è stata anche un momento di affermazione politica e militare dell'Occidente. Ma questa reazione non può far dimenticare che l'ordine del mondo dominato dall'Occidente sta proprio prendendo acqua da tutte le parti. “La guerra ci offre lo specchio della de-occidentalizzazione del mondo. Non ci sarà ripristino del dominio occidentale”, riassume l'ex diplomatico Michel Duclos, che ha appena pubblicato sulle Éditions de l'Observatoire una serie di testimonianze internazionali sulla guerra in Ucraina. L'invasione russa è servita a rivelare e amplificare un movimento che è all'opera da diversi anni.
Un mondo che cambia
Questo grande cambiamento nel progresso del mondo iniziò a lampeggiare proprio all'inizio della guerra, quando gran parte dei paesi in via di sviluppo o non allineati, che ora sono raggruppati sotto il termine "Sud globale", si astenne durante il voto su la risoluzione delle Nazioni Unite che condanna l'aggressione russa. La maggior parte dei paesi in Africa, Asia, America Latina e Medio Oriente ha da allora osservato una neutralità più o meno benevola nei confronti della Russia di Vladimir Putin e si rifiuta di seguire la politica delle sanzioni occidentali.
Anche paesi tradizionalmente vicini all'Occidente, come l'India, il Senegal o il Marocco, si sono dissociati dai loro alleati occidentali. Da Dakar a Delhi passando per Abu Dhabi, la guerra russo-ucraina è considerata un conflitto tra europei. Meno importanti delle questioni climatiche, delle conseguenze del Covid o della povertà.
L'ordine internazionale del dopoguerra ha raggiunto i suoi limiti. Di fronte a un mondo che cambia, non può esistere un solo Paese o un unico modello che si imponga su tutti
All'interno di questo mondo che si oppone all'Occidente, si formano e si consolidano alleanze. Grazie al relativo ritiro degli Stati Uniti dagli affari mondiali e alla guerra in Ucraina, l'alleanza tra Cina e Russia si è così rafforzata, fino a diventare oggi una partnership strategica. Pechino fornisce sempre più tecnologia alla Russia e persino, secondo fonti francesi e americane, armi per la sua guerra in Ucraina.
Non importa che Pechino sia in una posizione di dominio. Cementati da una visione comune dell'Occidente, che considerano decadente, debole e minaccioso, accomunati dal desiderio di rivincita nei confronti di questo Occidente, che dal secondo dopoguerra ha occupato tutto lo spazio sullo scacchiere mondiale , i due paesi stanno lavorando insieme per sostituire l'attuale sistema internazionale con un mondo "multipolare" e una democrazia, il cui tempo sarebbe "finito", con l'autocrazia.
Lo riassume così il politologo indiano Ram Madhav nel lavoro collettivo dell'Osservatorio: “L'ordine internazionale del dopoguerra ha raggiunto i suoi limiti. Di fronte a un mondo che cambia, non può esserci un solo Paese o un solo modello che si imponga su tutti”.
La fine dell'illusione dell'ordine liberale internazionale
La guerra in Ucraina ha dato a quelle che Michel Duclos chiama le “medie potenze disinibite” – Turchia, Iran, Arabia Saudita, India, Emirati Arabi Uniti… – sempre più margine di azione. Stanno approfittando della guerra, l'India comprando petrolio a basso prezzo dalla Russia, l'Arabia Saudita accordandosi con il Cremlino per abbassare le quote di produzione di petrolio, la Turchia vedendo affluire capitali russi e l'Iran vendendo droni a Mosca in cambio di un benevolo silenzio sul suo programma nucleare, che ha raggiunto la soglia. Nonostante le loro differenze politiche, economiche o geopolitiche, tutti questi paesi sono accomunati dal loro risentimento verso l'Occidente. In tutti i continenti, negli ultimi dieci anni la Russia ha saputo approfittare della crescente forza di questo risentimento. In Africa riuscì persino, come in Mali e nella Repubblica Centrafricana, a scacciare le forze armate francesi a favore dei mercenari di Wagner.
"Il conflitto ucraino può segnare la fine dell'illusione dell'ordine liberale internazionale, cioè un ordine dominato dalle potenze occidentali", continua Michel Duclos. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è scomparso a causa del sistematico ostacolo di Cina e Russia. I grandi trattati internazionali sono indeboliti. Il diritto internazionale è stato calpestato dall'invasione dell'Ucraina.
Nel sud c'è una generale disaffezione verso i principi che ancora reggono l'ordine internazionale. “Hanno tutti lo stesso nemico, l'Occidente. O meglio, persone che pensano liberamente. Continueranno a cooperare tra loro quando la guerra in Ucraina sarà finita”, analizza Roland Freudenstein, vicepresidente del think-tank Globsec, in un recente incontro di “Friends of European Russia Forum”.
La guerra tecnologica
Nelle prime fasi dell'invasione su vasta scala, l'ingegnosità ucraina e la capacità di adattare le attrezzature disponibili in commercio hanno contribuito ad arginare l'avanzata russa. Si è rivelato meno utile sulla linea del fronte orientale, quando l'Ucraina aveva bisogno di armi pesanti. Ma un anno dopo l'invasione, non c'è dubbio che l'ingegnosità fai-da-te dell'Ucraina abbia lasciato un segno indelebile nella guerra moderna.
Quando le forze russe hanno lanciato un'invasione su vasta scala dell'Ucraina quasi un anno fa, sia i soldati che i cittadini ucraini hanno inondato i social media di video delle imprese del paese contro l'esercito russo. Clip di soldati ucraini che abbattono aerei russi o neutralizzano carri armati nemici circolano su Twitter e Telegram.
Mentre i filmati di droni e GoPro dei combattimenti hanno inondato i siti di social media, gli analisti della difesa si sono affrettati a lodare l'uso da parte dell'Ucraina della tecnologia civile e la capacità di equipaggiare le attrezzature al volo. Dall'affondamento dell'ammiraglia russa Moskva, all'uso di droni e barche a bassa tecnologia che esplodono nel Mar Nero, l'ingegnosità hardware dell'Ucraina ha guadagnato elogi in tutto il mondo.
Ma mentre l'Ucraina si prepara a nuove offensive primaverili ed estive, il presidente Volodymyr Zelensky ha intensificato le sue richieste di carri armati, munizioni e persino aerei da combattimento occidentali, sottolineando la necessità di attrezzature militari pesanti e l'insufficienza di armi fai-da-te contro la Russia.
Che fine hanno fatto i droni riadattati, l'"esercito high-tech" che avrebbe dovuto respingere l'invasore? L'ingegnosità e la creatività dell'hardware che gli ucraini hanno mostrato nei primi mesi del conflitto non sono più rilevanti?
Le soluzioni fai-da-te dell'Ucraina non si limitavano solo ai droni. "Hanno mostrato molta creatività nella dottrina militare usata contro i russi", ha spiegato Aliyev. "L'esercito ucraino si è organizzato" in piccole unità altamente mobili in grado di avvicinarsi alle forze russe e colpire rapidamente", ha aggiunto.
Per fare questo, Kyiv ha sviluppato app, o le ha deviate dal loro scopo originale, per comunicare e coordinare meglio la prima linea. Il caso di "Diïa", un'app inizialmente creata nel 2020 per archiviare versioni dematerializzate di documenti ufficiali come i passaporti, è un esempio dell'ingegnosità ucraina. L'app è stata trasformata in una piattaforma per condividere i movimenti del nemico, fornendo informazioni pratiche e avvisando i soldati di eventi, come i luoghi dei bombardamenti russi.
Questa tecnica fai-da-te "ha chiaramente dato un vantaggio all'Ucraina perché i russi sono stati colti alla sprovvista e hanno dovuto adattarsi a questi metodi non ortodossi", ha detto Aliyev. L'esercito russo, un'organizzazione gerarchica verticale, è stato lento a reagire, il che a sua volta ha rallentato la sua avanzata. Questa creatività ha aiutato Kiev a "resistere in attesa del supporto logistico occidentale", ha aggiunto.
Anche la tecnologia è stata efficacemente utilizzata nello sforzo di mobilitazione. "L'enfasi all'inizio della guerra sull'importanza delle tecnologie emergenti è stata anche un fattore importante nella mobilitazione degli ucraini", ha detto Aliyev.
Storicamente, l'Ucraina è stata un terreno fertile per gli ingegneri sovietici. Nel periodo post-URSS, l'Ucraina ha sviluppato una cultura digitale, lavorando per aziende IT russe e occidentali, in inglese, secondo il Financial Times.
Quando il governo ucraino ha chiesto la creazione di un "esercito digitale" all'inizio del conflitto, "era tanto per difendersi dagli attacchi informatici russi quanto per dimostrare che tutti potevano partecipare allo sforzo bellico, che era molto importante per il pubblico morale", ha detto Aliyev.
La guerra non ha bisogno delle ultime tecnologie
Dopo il fallimento del piano iniziale di guerra lampo di Mosca, il sistema tecnologico fai-da-te ha mostrato i suoi limiti. "L'uso di droni e app è stato molto efficace nell'individuare i punti deboli nelle colonne in movimento dell'esercito russo. Ma non appena la linea del fronte si è congelata, queste piccole unità altamente mobili si sono rivelate meno utili di fronte alle truppe russe trincerate e all'erta", ha affermato. Aliev.
Nel frattempo, anche Mosca ha compreso l'importanza dei droni e ne ha acquistati grandi quantità dall'Iran. Tuttavia, secondo Kunertova, i russi li usavano più come prowler o munizioni vaganti [droni kamikaze] e meno per missioni di ricognizione.
Ma negli ultimi mesi il conflitto è entrato in una fase statica che ha visto ancora una volta il ricorso alla creatività tecnologica. "Gli ucraini, ad esempio, hanno iniziato a costruire lanciarazzi portatili. Sono riusciti a installarli su veicoli civili per migliorare la loro potenza di fuoco", ha affermato Aliyev.
Anche se le tecnologie emergenti non sono più considerate una priorità per l'Ucraina, questa guerra ha già dimostrato la loro importanza nei conflitti, secondo Kunertova. "Questa guerra ci ha fatto capire che le tecnologie in via di sviluppo non hanno bisogno di essere high-tech per essere utili sul campo di battaglia. Inoltre, è il modo in cui vengono utilizzate che può fare la differenza", ha detto.
Più preoccupante, il conflitto ha anche "dimostrato quanto sia facile trasformare le tecnologie commerciali in armi", ha affermato Kunertova. Il confine tra combattenti e civili è ora più sfumato a causa dell'uso di tecnologie economiche e facilmente disponibili in guerra. Un civile che usa il suo smartphone per condividere con l'esercito le posizioni nemiche che vede da casa, è ancora un civile? Questa, come ha notato un articolo della rivista Wired nel giugno 2022, è una questione chiave che dovrà essere risolta presto.
L'intervista del ministro Antonio Tajani al Corsera
Fonte: Farnesina
https://bit.ly/3XXmbb9
Il ministro degli Esteri Antonio Tajani è a New York con un programma intenso, che lo ha visto intervenire alla Sessione speciale dell’Assemblea generale dell’Onu l’altro ieri. Commenta così la risoluzione: «È la vittoria di un testo che difende l’Ucraina ma che è soprattutto in favore della pace». Parlerà in Consiglio di Sicurezza e incontrerà oggi anche il segretario di Stato Usa Antony Blinken.
Al centro della soluzione di pace c’è il futuro del Donbass e della Crimea. Gli americani temono che su questo si spezzi l’unità europea. Qual è la posizione italiana?
«Liberare il Donbass e la Crimea non è semplice. L’Italia vuole lavorare insieme agli altri. L’unità della coalizione è importante, non bisogna mostrare segni di cedimento. Dobbiamo trovare delle soluzioni condivise. Io ho detto da cosa bisogna iniziare: da Zaporizhzhia e dai corridoi per il grano».
Ma se poi il punto d’arrivo spacca l’Europa?
«Ci sono diverse sensibilità: chi sta alla frontiera, i lituani, gli estoni, i lettoni sono stati sotto il giogo sovietico per tanti anni. Quando abitavo a Parigi da piccolo, c’erano tanti profughi nel mio palazzo. Avevo tre-quattro anni, venivano dai Paesi Baltici, erano scappati dopo l’occupazione sovietica. Nei paesi dell’Est hanno soffocato con i carri armati le manifestazioni: è ovvio che loro abbiano una preoccupazione maggiore…. Bisogna trovare un accordo complessivo, e questa partita devono giocarla soprattutto gli americani, i cinesi da un’altra parte, con le Nazioni Unite e la Turchia. Bisogna sedersi a un tavolo e trovare una soluzione che garantisca l’indipendenza dell’Ucraina».
Inclusi la Crimea e il Donbass?
«È chiaro che la soluzione ideale sarebbe liberare tutto. Ma quanto dura una guerra così? Bisognerà vedere quando si comincia a trattare. Non possiamo essere noi a chiudere alla trattativa».
Lei nutre speranze sul piano di pace cinese?
«La Cina è amica della Russia, ma deve convincerla a più miti consigli, perché Mosca non riuscirà a vincere sul terreno. Qui si vedrà la capacità di leadership pacifica e stabilizzatrice della Cina».
Oltre i Samp-T, l’Italia manderà missili di lunga gittata? Droni? Cosa pensa dello scetticismo della Lega sulle armi?
«Noi non siamo gli Stati Uniti. Non possiamo sottrarre altre armi alle forze armate italiane. Tutto quello che potevamo mandare lo abbiamo mandato. Per quanto riguarda gli aerei non è qualcosa all’ordine del giorno: la formazione di un pilota di un aereo da caccia richiede mesi di addestramento, altrimenti rischi di mandare a morire la gente. Devi avere armi compatibili, non puoi schierare due aerei di un tipo e due di un altro. II Parlamento italiano ha sempre votato a favore dell’invio di armi: questo è quello che conta, anche se ci possono essere sensibilità diverse nel linguaggio. Bisogna tenere conto anche dell’opinione pubblica. Noi siamo contro la guerra ma aiutiamo l’Ucraina, non siamo in guerra con la Russia».
Dopo che Berlusconi ha detto che Zelensky ha «attaccato il Donbass» e che lui non l’avrebbe incontrato, quante ore ha dormito a notte?
«Bisogna pure interpretare il tutto. Berlusconi è sempre stato a favore delle relazioni transatlantiche. Ha votato sempre e comunque contro l’invasione russa dell’Ucraina. Sta dalla parte dell’Ucraina. Che poi lui sia dispiaciuto per il fatto che si sia creato un clima che era diverso da quello che lui aveva creato nel 2002 per allontanare la Cina dalla Russia… ».
La visita di Meloni a Kiev non ha rischiato di saltare?
«No, assolutamente».
Le parole di Berlusconi sono state rilanciate dai russi.
«Non ci facciamo strumentalizzare da chi vuole seminare zizzania. Berlusconi e Meloni si sono sentiti dopo il viaggio».
Che cosa si sono detti?
«Da parte di Forza Italia: sostegno al governo, collaborazione, lealtà, quindi il governo è solido come non mai. Ho parlato con Berlusconi stamattina».
E i rapporti con il Ppe?
«Quell’incidente è chiuso, ho incontrato Weber a Monaco. Il problema è chiarito. Dobbiamo parlare di quello che succede oggi».
Da garante dell’atlantismo italiano lei ha detto all’Onu: «Non c’è pace senza giustizia» in Ucraina
«Non è che Berlusconi mi abbia detto: non devi andarci. La politica di Forza Italia è sempre stata questa. Berlusconi andò a parlare al Congresso degli Stati Uniti».
Seguiremo gli eventi sul nostro sito e sulle nostre reti sociali