EventsEventiPodcasts
Loader
Seguiteci
PUBBLICITÀ

Sparatoria Questura: Riesame,Meran resta in carcere

Rigettata istanza difesa. 'Ricorreremo in Cassazione'
Rigettata istanza difesa. 'Ricorreremo in Cassazione'
Diritti d'autore 
Di ANSA
Pubblicato il Ultimo aggiornamento
Condividi questo articoloCommenti
Condividi questo articoloClose Button
euronews pubblica le notizie d'ansa ma non interviene sui contenuti degli articoli messi in rete. Gli articoli sono disponibili su euronews.com per un periodo limitato.

(ANSA) - TRIESTE, 17 AGO - Il Tribunale del Riesame di Trieste, riunito oggi in camera di consiglio, ha rigettato l'istanza d'appello presentata dai difensori di Alejandro Augusto Stephan Meran, Alice e Paolo Bevilacqua, per la sostituzione della custodia in carcere con il ricovero provvisorio in Rems del cittadino dominicano accusato dell'uccisione dei due agenti Matteo Demenego e Pierluigi Rotta durante una sparatoria avvenuta il 4 ottobre 2019 in Questura a Trieste. Lo scorso 5 maggio - ripercorre il Tribunale - nell'udienza in cui si è concluso l'incidente probatorio per valutare la capacità di intendere e volere di Meran, il Gip ha dichiarato l'inammissibilità dell'istanza di sostituzione, rilevando "che in materia di applicazione provvisoria di misure di sicurezza vige il principio della domanda" e che solo il pm può avanzarla; poi "ha notato che tra misure cautelari e di sicurezza vi sono radicali differenze" e che perciò "non sarebbe tecnicamente possibile sostituire una misura cautelare con una misura di sicurezza; sempre occorrendo per quest'ultima una richiesta del pm che nel caso di specie manca". In quell'occasione è stato ricordato che il collegio peritale "ha concluso per il vizio parziale di mente" di Meran, "cosicché non si potrebbe ipotizzare che all'esito del processo di merito il prevenuto (ancorché pericoloso) venga prosciolto perché non imputabile". Contro questa decisione i difensori si sono rivolti alla Cassazione, la quale ha trasmesso gli atti al Tribunale del Riesame di Trieste. Quest'ultimo oggi ha stabilito che il Gip "abbia correttamente pronunciato l'inammissibilità dell'istanza difensiva, per la dirimente ragione che l'istante non è legittimato a chiedere l'applicazione di una misura di sicurezza". Il Tribunale non ha accolto neanche la richiesta subordinata di legittimità costituzionale, avanzata "per la lesione del principio di uguaglianza, non venendo riconosciuta all'interessato la possibilità di tutelare il suo diritto alla salute". La questione secondo il Riesame "appare manifestamente infondata". (ANSA).

Condividi questo articoloCommenti

Notizie correlate

Israele, la Knesset approva una risoluzione che respinge l'istituzione di uno Stato palestinese

Le notizie del giorno | 18 luglio - Serale

Venezuela, attentato contro María Corina Machado, leader dell'opposizione e principale rivale di Maduro