Esperti tedeschi del mondo economico, militare e accademico chiedono una ristrutturazione radicale della difesa europea. Secondo il documento "Sparta 2.0", l'Europa potrebbe diventare molto più indipendente dagli Stati Uniti in termini militari, con investimenti di circa 500 miliardi di euro
La Germania e l'Europa dipendono l'una dall'altra per la loro difesa militare globale, secondo un documento di esperti tedeschi del mondo economico, militare e accademico.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
In"Sparta 2.0", la dott.ssa Jeannette zu Fürstenberg, il prof. dott. Moritz Schularick, Nico Lange, René Obermann e il dott. Thomas Enders identificano dieci campi d'azione chiave: dall'infrastruttura cloud militare alla difesa aerea, ai sistemi di comando e comunicazione e alla ricognizione satellitare.
Sebbene l'anno scorso gli Stati membri dell'Ue abbiano speso circa il 2,1 per cento del prodotto interno lordo dell'Ue, l'intera catena militare è ancora fortemente dipendente dagli Stati Uniti. Secondo gli esperti, una difesa europea autonoma è tecnologicamente possibile e finanziariamente sostenibile, è solo una questione di volontà politica e di leadership, oltre che di coordinamento industriale e di volontà di organizzare in modo più efficiente le frammentate strutture di difesa europee.
La strategia per una difesa europea indipendente
Secondo la strategia, l'Europa potrebbe colmare queste lacune di capacità entro il prossimo decennio con investimenti di circa 500 miliardi di euro. Ciò corrisponderebbe a circa un terzo del previsto aumento annuale del bilancio europeo della difesa di 200 miliardi di euro, a circa il dieci per cento della spesa prevista per la difesa dei partner europei della Nato entro la fine del decennio o a circa lo 0,25 per cento del prodotto interno lordo (PIL) europeo, compresi Regno Unito e Norvegia.
Nel documento, gli esperti criticano la forte frammentazione dell'industria europea della difesa: l'Europa gestisce attualmente 14 diversi tipi di carri armati, 15 jet da combattimento e numerosi sistemi di comando e controllo. Secondo l'Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza (Swp), ciò significa che l'Europa ottiene dal 30 al 40 per cento di capacità militare in meno per ogni euro investito rispetto a uno Stato consolidato. Pertanto, i fondi aggiuntivi non dovrebbero confluire solo nelle aziende di difesa consolidate, ma anche in nuove capacità produttive, start-up e tecnologie a duplice uso.
"Saremo pronti per la difesa e capaci di deterrenza se useremo tutti questi soldi in modo strategico: per la sovranità, per la tecnologia, per la velocità", ha affermato l'esperto di sicurezza e co-autore della strategia, Nico Lange.
La spesa per la difesa non è solo un costo, ma anche un investimento nel futuro industriale dell'Europa. Secondo il documento strategico, gli investimenti in alta tecnologia, AI e spazio potrebbero generare effetti moltiplicatori economici fino a 1,5 volte.
Le lacune nella difesa dell'Ue
"Sparta 2.0" identifica dieci lacune chiave nelle capacità che gli autori ritengono che l'Europa debba colmare per diventare militarmente più indipendente dagli Stati Uniti.
La prima di queste è la capacità europea di comando e controllo in combattimento, cioè i cosiddetti sistemi di comando e controllo. Viene proposto un sistema sovrano europeo di gestione della battaglia modellato sul sistema ucraino "Delta".
Il sistema ucraino "Delta" è una piattaforma digitale utilizzata dalle forze armate ucraine per la gestione della situazione in tempo reale, che consiste in informazioni provenienti da varie fonti. Ciò consente di riconoscere più rapidamente i movimenti del nemico, di coordinare meglio le unità e di seguire gli sviluppi sul campo di battaglia in tempo quasi reale.
Secondo il documento, il sistema è stato creato in soli 18 mesi ed è ora considerato uno dei più potenti sistemi di questo tipo al di fuori degli Stati Uniti. Per un sistema europeo comparabile, zu Fürstenberg, Schularick, Lange, Obermann e Enders stimano costi di circa 10-20 miliardi di euro in tre o quattro anni.
Un altro punto focale è rappresentato dai sistemi autonomi. L'Europa deve creare capacità per la produzione di massa di droni e munizioni vaganti, sviluppare sistemi terrestri e navali autonomi e integrarli maggiormente nelle strutture di comando militare. A tal fine, si propone un programma di robotica per la difesa che coinvolga le industrie tedesche dell'automobile, dei cantieri navali e dell'intelligenza artificiale. I costi sono stimati in oltre 30 miliardi di euro entro tre-cinque anni.
Diversi produttori e fornitori di automobili sono già direttamente o indirettamente attivi nel settore della difesa, ad esempio attraverso veicoli militari, veicoli speciali protetti o tecnologie per applicazioni militari. Tra questi, Mercedes-Benz Special Trucks, Rheinmetall Man Military Vehicles e fornitori come Zf Friedrichshafen.
Colmare il divario di gamma e di jet da combattimento in Europa
La scorsa settimana il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato l'intenzione di ritirare circa 5.000 soldati americani dalla Germania. Sebbene fosse già in programma una riduzione delle truppe statunitensi, il presidente degli Stati Uniti ha giustificato la riduzione in risposta alle dichiarazioni del cancelliere tedesco Friedrich Merz. Quest'ultimo aveva precedentemente affermato che gli Stati Uniti non avevano una "exit strategy" nella loro guerra contro l'Iran e che sarebbero stati "umiliati" da Teheran.
Oltre alla riduzione delle truppe, Trump avrebbe anche deciso di non posizionare più missili da crociera Tomahawk in Germania come deterrente contro la Russia. Ciò significa che l'Europa non dispone ancora di"Deep Strike Precision", cioè di missili a lungo raggio.
Lo sviluppo di queste capacità è affrontato anche in "Sparta 2.0", secondo cui l'Europa dovrebbe sviluppare i propri programmi ipersonici, espandere massicciamente la produzione missilistica esistente e creare catene di approvvigionamento indipendenti.
Negli ultimi anni, il governo tedesco ha ordinato diversi caccia americani F35 dagli Stati Uniti, mentre si sta costruendo un'alternativa europea, come il progetto franco-tedesco-spagnolo Future Combat Air System (Fcas), che ha vacillato a causa di disaccordi tra Dassault e Airbus ed è considerato "morto" da molti.
Gli esperti chiedono comunque un programma europeo sovrano per i jet da combattimento di sesta generazione. Si stimano dai 20 ai 30 miliardi di euro solo per le capacità di deep strike e altri 200 miliardi di euro per i caccia di nuova generazione.
Anche la difesa aerea svolge un ruolo importante nel documento strategico. Il documento cita l'espansione della difesa terrestre a corto raggio, altri sistemi simili ai Patriot, la diversificazione dei missili intercettori e l'accelerazione dell'iniziativa europea Sky Shield.
Attualmente, il sistema di difesa aerea statunitense Patriot è l'unico nel suo genere, grazie alla sua comprovata efficacia contro i missili balistici ad alta velocità, al rilevamento radar avanzato e alla versatilità contro aerei e missili da crociera. L'Europa dipende quindi da questo sistema. Il costo è stimato in 50 miliardi di euro, con una durata da tre a cinque anni per l'efficacia operativa iniziale e da cinque a dieci anni per il pieno dispiegamento.
L'Europa e la nuova corsa allo spazio
Con il mutare della situazione di minaccia, lo spazio non è più visto solo come un'area di ricerca ed economica, ma sempre più come una componente centrale della sicurezza nazionale e della deterrenza militare della Germania.
Nello spazio, gli esperti chiedono, tra l'altro, un"equivalente Starlink" europeo, la ricognizione satellitare congiunta e l'espansione dei sistemi di navigazione e comunicazione protetti. Poiché la Bundeswehr dipende dai satelliti per le sue comunicazioni, finora ha utilizzato principalmente sistemi geostazionari propri o noleggiati per le lunghe distanze. Se, ad esempio, una nave da guerra viene dispiegata dall'Europa all'Africa, le comunicazioni passano attraverso questa infrastruttura, come ha dichiarato a Euronews l'Ispettore per lo spazio cibernetico e l'informazione, Thomas Daum, in occasione della Conferenza sulla sicurezza di Monaco di quest'anno.
Il progetto "SatcombBw Stage 4" è considerato la più grande missione spaziale singola nella storia delle forze armate tedesche. L'obiettivo è quello di collegare in rete carri armati, navi, aerei e soldati in tutto il mondo attraverso la comunicazione satellitare e, in particolare, di garantire le missioni sul fianco orientale della Nato, compresa la brigata tedesca in Lituania.
Ma il "SatcombBw Level 4" è anche un classico sistema di comunicazione satellitare che si basa su costellazioni di tante piccole unità collegate in rete tra loro, come lo Starlink di Elon Musk. Ogni satellite può comunicare con gli altri, creando un numero significativamente maggiore di punti di accesso e ampliando le possibilità complessive di comunicazione satellitare.
Allo stesso tempo, l'Europa deve rafforzare le proprie capacità di lancio, dai micro-lanciatori ai vettori pesanti riutilizzabili. Gli autori prevedono oltre 50 miliardi di euro per le infrastrutture di comunicazione satellitare e spaziale e altri 20-30 miliardi di euro per i programmi di lancio spaziale. A ciò si aggiungono gli investimenti nella ricognizione aerea persistente (Isr), come i droni Hale e Male, la moderna tecnologia dei sensori e la fusione dei dati.
Necessità di intervenire sull'infrastruttura cloud militare
Il documento ritiene inoltre che sia necessario intervenire sull'infrastruttura cloud militare, sul software e sull'intelligenza artificiale. L'Europa deve sviluppare i propri sistemi di fusione dei dati e di AI e ottenere la certificazione militare per ottenere la sovranità digitale. Per questo settore si stimano circa 50 miliardi di euro a lungo termine.
Il documento chiede anche l'espansione delle capacità di trasporto aereo strategico e di MedEvac, nonché degli ospedali militari multinazionali e della logistica medica. Infine, gli autori indicano la guerra elettronica e la soppressione delle difese aeree nemiche (Sead/Dead) come aree chiave a lungo termine. A tal fine, l'Europa ha bisogno, tra l'altro, di un maggior numero di armi antiradar, di esche (dummies) e di sistemi di guerra elettronica in rete.
Zu Fürstenberg, Schularick, Lange, Obermann e Enders non sono espressamente a favore di un "super esercito" europeo o di nuove strutture Ue su larga scala, ma sostengono invece coalizioni europee di punta resistenti.
Germania, Francia, Polonia e Regno Unito dovrebbero quindi coordinare i programmi strategici centrali e le questioni di deterrenza convenzionale. Gli Stati del Nord Europa e del Baltico potrebbero promuovere congiuntamente la sicurezza marittima, la protezione dei mari del Nord e del Baltico e la guerra elettronica.
L'Europa dispone già delle basi tecnologiche e industriali per una maggiore autonomia strategica. Le aziende europee sono leader tecnologici in settori quali l'infrastruttura cloud militare, il software di comando e controllo tattico e i sistemi autonomi. I fattori decisivi sono ora la volontà politica, il coordinamento industriale e una più rapida attuazione.
È inoltre necessario un cambiamento fondamentale negli appalti. Invece di anni di gare d'appalto e capitolati dettagliati, sono necessari concorsi di prototipi più rapidi basati sul principio "show before you buy", contratti orientati all'impatto e procedure accelerate per i progetti strategici di sovranità.