Il tribunale afferma che il respingimento dei richiedenti asilo viola la legge tedesca e non è in linea con il sistema di Dublino dell'Ue, che richiede che ogni Stato membro conduca un'indagine approfondita per determinare quale Paese dell'Ue sia responsabile del trattamento della domanda
PUBBLICITÀ
Il tribunale amministrativo di Berlino ha dichiarato lunedì che il respingimento dei richiedenti asilo alle frontiere tedesche è illegale, infliggendo un duro colpo alla politica migratoria del cancelliere Friedrich Merz e del ministro degli Interni Alexander Dobrindt.
Il tribunale si è pronunciato sul caso di tre cittadini somali espulsi al confine con la Polonia, sottolineando che il governo di Merz ha violato le leggi sull'asilo. Il tribunale afferma che gli immigrati non possono essere respinti senza che prima sia stata esaminata la loro richiesta di asilo.
Il caso dei cittadini somali respinti alla frontiera tedesca
I cittadini somali, due uomini e una donna, sono stati respinti alla stazione ferroviaria dopo aver chiesto asilo nella città di Francoforte sull'Oder, nell'est del Paese, dopo essere arrivati dalla Polonia il 9 maggio.
Il tribunale ha emesso la sua decisione, non impugnabile, dopo aver esaminato i ricorsi d'urgenza presentati dagli immigrati.
I giudici hanno ritenuto illegittimo il respingimento dei cittadini stranieri, affermando che almeno uno dei migranti aveva una legittima richiesta di asilo. Hanno inoltre aggiunto che la politica generale del nuovo governo conservatore è priva di giustificazione legale.
Il governo di Merz ha annunciato a maggio la sua nuova politica migratoria, che mira a reprimere severamente gli immigrati irregolari. La nuova iniziativa prevedeva di bloccare completamente il processo di asilo, congelando le domande e respingendo i richiedenti asilo alle frontiere.
Secondo il tribunale l'iniziativa non è in linea con la politica di immigrazione dell'Ue, il sistema di Dublino. In base a questo sistema, Berlino è obbligata a esaminare accuratamente le domande e a prendere una decisione caso per caso.
Inoltre, ogni Paese membro è tenuto a condurre un'indagine su larga scala per determinare quale Stato membro sia responsabile della valutazione della richiesta di asilo una volta presentata.
Dobrint: "Continueremo a procedere in questo modo"
"La decisione odierna del tribunale amministrativo stabilisce che deve essere effettuata una verifica di Dublino. Ciò significa che il passaggio di frontiera deve avvenire e che la Germania deve verificare quale sia lo Stato membro responsabile della procedura di asilo", ha spiegato Dobrindt.
"In questa decisione, il tribunale ha affermato che la giustificazione delle nostre misure avrebbe dovuto essere più specifica. Ciò significa che ci stiamo adeguando anche a questa richiesta, fornendo motivazioni più dettagliate", ha aggiunto il ministro degli Interni.
I respingimenti alle frontiere sono stati una promessa della campagna elettorale del nuovo cancelliere Merz e del ministro degli Interni Dobrindt, anche se molte voci critiche hanno detto che erano illegali. Dopo la decisione del tribunale, almeno un parlamentare ha chiesto le dimissioni del ministro degli Interni.
Ma Dobrindt ha insistito sul fatto che le spinte continueranno, aggiungendo che ritiene che il governo abbia un quadro legale a sostegno della sua politica.
"Per inciso, noi continuiamo a fare pressioni. Vediamo che la base legale c'è e quindi continueremo a procedere in questo modo, indipendentemente dalla decisione di questo singolo caso", ha detto il ministro.
Il nuovo governo federale conservatore aveva cercato di giustificare legalmente il respingimento dei richiedenti asilo alle frontiere attraverso una clausola della legge tedesca sull'asilo e un articolo del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea.
L'articolo 72 consente agli Stati membri di sospendere il diritto comunitario in caso di minacce all'ordine pubblico. Il tribunale di Berlino ha respinto la premessa di invocare l'articolo 72, adducendo prove insufficienti di una minaccia per il Paese.