Trump e il clima: l'offensiva non accenna a rallentare. Apre il 2026 con misure controverse sul fronte ambientale e un avvio turbolento.
Sono passati appena 10 giorni del 2026 e Donald Trump ha già sferrato una serie di attacchi consecutivi al clima.
L’amministrazione statunitense si è progressivamente allontanata dal riconoscere il proprio coinvolgimento nella crisi climatica o dall’affrontarla, nonostante gli Stati Uniti siano il secondo maggior emettitore annuale di gas serra e, storicamente, il principale responsabile del riscaldamento globale.
Lo scorso anno gli Stati Uniti non hanno inviato alcun delegato ai negoziati della COP30 e, da allora, hanno eliminato ogni riferimento ai combustibili fossili dal sito dell’Agenzia per la Protezione dell’Ambiente (EPA). Nel frattempo, Trump ha criticato il boom delle rinnovabili e ha portato a livello globale il suo slogan “drill, baby, drill”.
Ecco cosa ha fatto finora il presidente degli Stati Uniti, a meno di due settimane dall’inizio del 2026.
Gli Stati Uniti si ritirano dal trattato climatico dell’ONU
Questa settimana il presidente è stato accusato di “toccare un nuovo fondo” dopo aver ritirato gli Stati Uniti da un importante trattato climaticonel quadro di un’ampia uscita dalle istituzioni globali.
In un Memorandum Presidenziale firmato il 7 gennaio, Trump ha sostenuto che è “contrario agli interessi degli Stati Uniti” restare membri, partecipare o fornire sostegno a oltre 60 organizzazioni, trattati e convenzioni internazionali.
Tra questi figurano la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC), che punta a stabilizzare le emissioni di gas serra, e il Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico (IPCC), la massima autorità mondiale in materia di scienza del clima.
"In un momento in cui l’innalzamento dei mari, il caldo record e disastri mortali richiedono un’azione urgente e coordinata, il governo degli Stati Uniti sceglie di arretrare", dice Rebecca Brown, presidente e CEO del Center for International Environmental Law (CIEL).
"La decisione di tagliare i fondi e ritirarsi dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) non assolve gli Stati Uniti dai loro obblighi legali di prevenire il cambiamento climatico e di rimediare ai danni climatici, come ha chiarito lo scorso anno la più alta corte mondiale."
Trump punta a controllare il petrolio del Venezuela
Dopo che le forze speciali statunitensi hanno catturato il presidente del Venezuela e sua moglie in un blitz, Trump ha mostrato un chiaro interesse per le riserve di petrolio del Paese.
Il Venezuela possiede le maggiori riserve provate di petrolio greggio al mondo, stimate in 303 miliardi di barili (Bbbl), superando petrostati come Arabia Saudita e Iran.
Trump ha confermato subito che gli Stati Uniti sarebbero “molto fortemente coinvolti” nell’industria petrolifera del Paese, con l’intenzione di inviare grandi aziende statunitensi per sistemare le infrastrutture petrolifere del Venezuela e “iniziare a far guadagnare il Paese”. In un’intervista dell’8 gennaio ha detto che gli Stati Uniti potrebbero attingere alle riserve di petrolio venezuelane per anni.
"In un’epoca di accelerazione del collasso climatico, puntare alle vaste riserve di petrolio del Venezuela in questo modo è tanto sconsiderato quanto pericoloso", afferma Mads Christensen di Greenpeace International.
"L’unica strada sicura è una transizione giusta lontano dai combustibili fossili, che protegga la salute, tuteli gli ecosistemi e sostenga le comunità invece di sacrificarle per profitti a breve termine."
Nuove linee guida alimentari negli USA
Il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani e il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti sono finiti sotto accusa dopo la pubblicazione delle linee guida alimentari 2026, che invitano le famiglie americane a privilegiare diete basate su “alimenti integrali, ricchi di nutrienti”.
La nuova piramide alimentare mette in cima, nella sezione “proteine”, l’immagine di una bistecca al sangue e di carne macinata, nonostante il manzo sia responsabile di emissioni di gas serra 20 volte superiori per grammo di proteina rispetto alle alternative vegetali come fagioli e lenticchie.
Fagioli e lenticchie non compaiono nella piramide, ma sono menzionati nel testo completo delle linee guida.
"Ci sono molti modi per soddisfare il fabbisogno proteico, ma non tutte le fonti di proteine hanno lo stesso impatto sulle persone o sul pianeta", afferma Raychel Santo, ricercatrice su alimentazione e clima al World Resources Institute (WRI).
"Manzo e agnello, in particolare, hanno alcuni dei costi ambientali più alti tra gli alimenti ricchi di proteine, con emissioni di gas serra, uso del suolo e inquinamento delle acque per unità di proteina significativamente superiori rispetto alla maggior parte delle alternative."
Il blocco di Trump alle energie rinnovabili
Lo scorso anno, l’amministrazione Trump ha sospeso le concessioni per tutti i progetti di eolico offshore negli Stati Uniti, citando motivi di sicurezza nazionale. La misura ha fermato i lavori in cinque siti, tra cui i parchi Revolution Wind e Sunrise Wind di Ørsted, oltre a ubicazioni di aziende come Equinor e Dominion Energy.
La decisione si inserisce nelle continue critiche di Trump alle energie rinnovabili, che ha definito in passato la “truffa del secolo”. Ma il blocco ha avuto conseguenze costose che si trascinano nel nuovo anno.
La scorsa settimana Ørsted ha avviato un ricorso contro la sospensione decisa dal governo USA, sostenendo di aver ottenuto tutti i permessi federali e statali già nel 2023. Il progetto Sunrise Wind si stima costi al promotore oltre 1 milione di dollari al giorno (circa 859.100 euro).
A dicembre, il Dipartimento dell’Interno ha affermato che la pausa avrebbe dato al governo “il tempo di lavorare con i titolari di concessioni e i partner statali per valutare la possibilità di mitigare i rischi per la sicurezza nazionale posti da questi progetti”.
L’interesse di Trump per la Groenlandia
La crescente ossessione di Trump per la Groenlandia ha sollevato preoccupazioni tra gli ambientalisti per le sue risorse minerarie critiche, considerate “essenziali” per la transizione energetica verde.
Un’indagine del 2023 ha rilevato che 25 dei 34 minerali classificati come “materie prime critiche” dalla Commissione europea si trovano in Groenlandia. Si stima che il Paese detenga tra 36 e 42 milioni di tonnellate metriche di ossidi di terre rare, la seconda riserva al mondo dopo la Cina.
Sfruttare queste risorse potrebbe aiutare gli Stati Uniti a ridurre la dipendenza dalla Cina, che attualmente lavora oltre il 90 per cento dei minerali di terre rare mondiali, rafforzando gli Stati Uniti man mano che la domanda cresce.
Fin dal primo mandato, Trump ha cercato di affrontare questa sfida, approvando misure per aumentare la produzione mineraria americana e intensificando l’estrazione mineraria in acque profonde sia in acque statunitensi sia internazionali.
Tuttavia, alcuni esperti ritengono che le riserve minerarie della Groenlandia potrebbero essere solo un paravento per i veri motivi di Trump.