I tentativi di Donald Trump di rilanciare il carbone negli Stati Uniti sembrano scontrarsi con una realtà diversa: mentre la sua agenda energetica punta sui combustibili fossili, cresce in modo costante l’adozione del solare domestico da parte delle famiglie americane
La spietata guerra di Donald Trump alle energie rinnovabili incontra una forte resistenza negli Stati Uniti, dove cresce l’interesse per l’energia pulita di produzione nazionale.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Il presidente degli Stati Uniti ha dichiarato lo scorso anno lo stato di emergenza energetica nazionale per aumentare in modo drastico la produzione interna di combustibili fossili e portare avanti le sue aggressive iniziative “drill, baby, drill”.
A febbraio, Trump ha firmato un ordine esecutivo che impone al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti di acquistare più elettricità prodotta dal carbone, considerato uno dei modi più inquinanti per generare energia.
Allo stesso tempo, il presidente utilizza le sue apparizioni pubbliche per snobbare o diffondere affermazioni contestate sulle energie rinnovabili. Al World economic forum di Davos, a gennaio, ha sostenuto che la Cina produca “quasi tutte” le turbine del mondo, per poi “venderle a persone stupide”.
Trump ha aggiunto che la Cina non usa l’energia eolica, nonostante nel Paese si trovi il più grande parco eolico del mondo, visibile dallo spazio.
In passato Trump ha definito l’energia pulita “la truffa del secolo”, esercitando pressioni su Paesi come il Regno Unito perché abbandonino la corsa alle rinnovabili e tornino a trivellare per il petrolio.
Trump vuole fermare i parchi eolici offshore. Ci riuscirà?
Lo scorso anno l’amministrazione Trump ha cercato di bloccare una serie di progetti eolici offshore, sostenendo che queste infrastrutture rappresentano un rischio per la sicurezza nazionale.
Diversi giudici federali hanno bloccato il divieto, aprendo la strada ai promotori dei progetti.
Tuttavia, il Dipartimento dell’Interno ha iniziato a riacquistare le concessioni per l’eolico offshore, offrendo alle aziende rimborsi da reinvestire in progetti legati ai combustibili fossili o in altre fonti di energia come la geotermia.
Finora sono stati fermati otto progetti eolici offshore. Secondo l’agenzia AP, l’ammontare complessivo speso per questi accordi sfiora i 2,6 miliardi di dollari (circa 2,28 miliardi di euro).
A marzo, al colosso francese del petrolio e del gas TotalEnergies è stato offerto quasi 1 miliardo di dollari (877 milioni di euro) se investirà in combustibili fossili i fondi originariamente destinati alle concessioni offshore al largo della Carolina del Nord e di New York.
Lo Stato di New York guida una causa che contesta l’accordo. Questa settimana (giovedì 26 giugno) un tribunale di Parigi ha stabilito che TotalEnergies non può più ignorare le sue emissioni indirette e i rischi ambientali causati dal consumo dei suoi prodotti.
Il gruppo ha sei mesi di tempo per valutare formalmente e rendere pubblica la relazione sui rischi ambientali generati dall’uso dei suoi carburanti e del suo gas naturale da parte dei consumatori.
Questa settimana, riferisce AP, la California intende ora citare in giudizio l’amministrazione per l’accordo che mette fine a un progetto eolico offshore proposto al largo della costa centrale dello Stato.
La California ha puntato molto sull’eolico offshore, per il suo potenziale di generare grandi quantità di elettricità pulita grazie ai venti forti e costanti al largo delle sue coste.
La strategia dello Stato prevede di sviluppare 25 gigawatt di energia eolica offshore entro il 2045, sufficienti ad alimentare circa 25 milioni di abitazioni e a coprire circa il 13 per cento del fabbisogno elettrico californiano.
David Hochschild, presidente della Commissione per l’Energia della California, ha definito le tattiche dell’amministrazione “un errore strategico di proporzioni colossali”, soprattutto da quando la guerra contro l’Iran ha fatto impennare i prezzi dei combustibili fossili in tutto il mondo.
Trump non vuole fermare solo i parchi eolici. La “Big Beautiful Bill”, firmata il 4 luglio dello scorso anno, ha cancellato il credito d’imposta del 30 per cento per il solare residenziale, quasi dieci anni prima del previsto.
Oggi i proprietari di casa che vogliono installare pannelli solari pagano in media 9.000 dollari (7.900 euro) in più rispetto a prima dell’entrata in vigore della legge, il 31 dicembre 2025, secondo il sito specializzato Energy Sage (fonte in inglese).
Il solare supera il carbone negli Stati Uniti
Malgrado questi duri colpi, a maggio 2026 il solare ha superato per la prima volta il carbone nella produzione di elettricità negli Stati Uniti.
Secondo il think tank energetico Ember, l’energia solare ha fornito un record del 12,8 per cento dell’elettricità statunitense, mentre il carbone è sceso al 12,2 per cento, la sua quarta quota mensile più bassa di sempre.
“L’energia solare ha raggiunto il massimo storico di 45,5 TWh, superando del 17 per cento la produzione di maggio 2025 e battendo il precedente record registrato a luglio dello scorso anno”, afferma Ember. “Questo record potrebbe essere nuovamente superato nei prossimi mesi estivi.”
Di solito la produzione solare complessiva raggiunge il picco in giugno o luglio, ma la sua quota nel mix elettrico è spesso più alta in aprile o maggio, quando l’elevata generazione solare coincide con una domanda più moderata, prima che aumenti il fabbisogno di raffrescamento estivo.
"Gli americani scelgono di possedere la propria energia"
Diverse aziende del settore solare negli Stati Uniti hanno inoltre dichiarato a Euronews Earth che la domanda di impianti solari sui tetti continua ad aumentare nonostante gli ostacoli economici.
L’azienda californiana SolarTech afferma che le sue vendite nel 2025 sono più che raddoppiate rispetto al 2024, mentre la società Exact Solar, con sede in Pennsylvania, ha registrato una crescita del 20 per cento nel 2024 e del 60 per cento nel 2025.
Questi risultati potrebbero in parte essere dovuti alla corsa a installare impianti prima dell’eliminazione delle detrazioni fiscali. Ma lo specialista di politiche e ricerca sul solare Aaron Nichols spiega a Euronews Earth che Exact Solar è ora sulla buona strada per raddoppiare il proprio fatturato quest’anno, con una crescita impressionante del 100 per cento.
“Anche con l’attuale amministrazione che elimina gli incentivi fiscali al solare e cerca di rilanciare il carbone, un numero crescente di americani sceglie di possedere la propria energia come mai prima d’ora, invece di affittarla da utility private scarsamente regolamentate”, afferma Nichols.
“Exact Solar è cresciuta più rapidamente negli ultimi due anni che in qualsiasi altro momento della nostra storia ventennale come azienda. Sta diventando sempre più evidente che gli americani desiderano la proprietà e il controllo che l’energia solare offre”.
New York fa un passo avanti verso una trasformazione solare
Lo scorso mese i legislatori statali hanno approvato il Solar Up Now New York (SUNNY) Act, che punta a legalizzare i pannelli solari plug-in. Circa 30 Stati americani hanno già legalizzato il solare plug-in, una soluzione già diffusa in Europa, soprattutto in Germania.
I kit di solare plug-in sono pensati per le abitazioni in cui i pannelli sul tetto non sono adatti. Riguardano, ad esempio, chi vive in alloggi condivisi o non è proprietario della casa in cui abita.
Il disegno di legge deve ancora essere trasmesso e firmato dalla governatrice Kathy Hochul, che ha tempo fino alla fine dell’anno per decidere.
In tutti gli Stati Uniti quasi la metà delle famiglie non può accedere al solare sui tetti perché vive in affitto, in appartamento o ha coperture non idonee. La situazione è ancora più evidente a New York, dove la maggior parte delle abitazioni si trova in edifici plurifamiliari, il che limita l’accesso al solare sui tetti.
Secondo il giornalista del New York Times Robinson Meyer, il solare plug-in ha il potenziale per “cambiare il modo in cui gli americani comprendono e consumano l’energia” e per “coinvolgere un numero molto più ampio di persone nella riduzione delle loro emissioni di gas serra, in particolare gli inquilini”.
Ma con emissioni pro capite del settore elettrico 2,8 volte superiori alla media mondiale e la seconda maggiore domanda di elettricità al mondo, è chiaro che gli Stati Uniti sono ancora lontani dalla transizione energetica pulita necessaria per fermare il riscaldamento globale.