I ricercatori hanno scoperto che fino al 15% dei discorsi parlamentari nel Regno Unito e in Svezia contiene testi scritti dall'IA, senza alcuna comunicazione agli elettori.
In Svezia e nel Regno Unito i politici sembrano ricorrere sempre più all'intelligenza artificiale (IA) per farsi aiutare nella redazione dei testi parlamentari, senza dichiararlo, secondo un nuovo studio (fonte in inglese).
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
I ricercatori della Chalmers University of Technology in Svezia e della Edinburgh Napier University nel Regno Unito hanno analizzato 13.565 mozioni del Parlamento svedese e 4.209 dichiarazioni parlamentari britanniche pubblicate tra il 2021 e aprile 2026, utilizzando rilevatori di IA addestrati a distinguere tra testi politici scritti da umani e quelli generati da modelli linguistici di grandi dimensioni.
Gli studiosi hanno rilevato che circa il 15% delle dichiarazioni parlamentari britanniche analizzate nel 2026 conteneva almeno un paragrafo classificato come generato dall'IA.
In Svezia, il 9,4% delle mozioni presentate nell'anno parlamentare 2025–2026 conteneva almeno un paragrafo classificato come assistito dall'IA, pari a circa 300 mozioni.
Eppure i ricercatori hanno spiegato di non aver trovato alcuna indicazione dell'uso di IA in nessuno dei testi individuati.
Si tratta di un aumento netto in entrambi i Paesi. Nel 2022 la quota era di circa il 3,5% nel Regno Unito e dell'1,7% in Svezia nel periodo 2022–2023.
Jan Riise, deputato del Miljöpartiet, il Partito dei Verdi svedese, e portavoce del partito per l'IA e la digitalizzazione, ha detto di essere "non sorpreso" dai risultati nel caso svedese.
Ha spiegato a Euronews Next che il partito utilizza l'IA per "scopi di ricerca" e dispone di una linea guida interna che invita alla prudenza nel suo uso.
"Personalmente preferisco affidarmi alle mie parole", ha aggiunto Riise.
Secondo lui i politici dovrebbero indicare chiaramente quando usano l'IA.
"Se si deve scrivere un'intera proposta, è un'altra storia", ha detto, aggiungendo di non aver "mai chiesto all'IA di scrivere tutto il testo".
Richieste di trasparenza
Quando i ricercatori hanno valutato i testi nella loro interezza, invece che singoli passaggi, il 6,5% delle mozioni svedesi dell'ultimo anno parlamentare è stato classificato come generato dall'IA, contro il 2,1% dei testi britannici nel 2026.
Gli autori dello studio chiedono maggiore trasparenza.
"Indipendentemente dall'entità dell'uso dell'IA, possono esserci dei rischi legati alla mancanza di trasparenza", ha dichiarato Minerva Suvanto, autrice principale dello studio e dottoranda alla Chalmers University of Technology, in una nota.
"Notiamo anche che i testi prodotti con l'aiuto dell'IA sono spesso molto ben scritti e convincenti. Questo aumenta il rischio che gli errori non vengano individuati nemmeno da chi li ha redatti", ha aggiunto Suvanto.
Come i ricercatori hanno individuato i testi generati dall'IA
Per individuare un possibile uso dell'IA, i ricercatori hanno sviluppato sistemi distinti per i testi parlamentari in svedese e in inglese.
Li hanno addestrati su testi scritti da esseri umani prima che l'IA generativa diventasse di uso comune, affiancati da versioni generate dall'IA su temi politici simili.
I rilevatori sono stati poi applicati ai testi pubblicati dal 2021 in poi, analizzando sia i documenti nella loro interezza sia i singoli paragrafi. Un testo veniva considerato contenente materiale assistito dall'IA se almeno un paragrafo sufficientemente lungo era classificato come generato dall'IA.
Quando sono stati testati su materiale parlamentare del 2021, prima che ChatGPT fosse reso disponibile al pubblico, solo un testo completo per ciascun Paese è stato classificato erroneamente come generato dall'IA, secondo lo studio.
"Utilizziamo quella che è nota come IA interpretabile", ha spiegato Mattias Wahde, professore di intelligenza artificiale applicata alla Chalmers University.
"Questo significa che possiamo non solo verificare se è stata usata l'IA, ma anche individuare dove è evidente nel testo. Tuttavia non si può dire che singole parole siano 'parole dell'IA': la questione è più complessa di così".
Lo studio, però, non è in grado di stabilire quale strumento di IA sia stato utilizzato né in che modo preciso abbia contribuito alla stesura dei testi.
I risultati arrivano mentre alcuni politici iniziano a riconoscere di usare l'IA generativa nel proprio lavoro.
Il primo ministro svedese Ulf Kristersson ha rivelato nell'agosto 2025 di utilizzare regolarmente strumenti come ChatGPT e il chatbot francese LeChat per ottenere una "seconda opinione" su questioni politiche.
Ha spiegato di usare l'IA per chiedere che cosa avessero fatto altri e se la Svezia dovesse prendere in considerazione l'idea di fare il contrario. Il suo addetto stampa ha poi precisato che nei programmi non sono mai state inserite informazioni sensibili dal punto di vista della sicurezza.