Elon Musk ha accusato un legale di OpenAI di avergli rivolto domande fuorvianti, pensate per ingannare lui e la giuria, mentre il processo contro il creatore di ChatGPT entra nel terzo giorno.
Giovedì gli animi si sono scaldati tra Elon Musk e l'avvocato di OpenAI, mentre la battaglia legale del miliardario tecnologico con il produttore di ChatGPT entrava nel suo terzo giorno.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Il processo ruota attorno all'affermazione di Musk secondo cui OpenAI avrebbe abbandonato la sua missione originaria e si sarebbe trasformata in una società a scopo di lucro.
I legali di OpenAI respingono ogni addebito e in passato hanno sostenuto che la causa di Musk punta a frenare la rapida crescita dell'azienda e a rafforzare la sua società xAI, che ha lanciato nel 2023.
Nel dibattimento di giovedì, l'avvocato di OpenAI William Savitt ha interrogato Musk sulla precedente testimonianza in cui aveva affermato che OpenAI non violerebbe necessariamente i suoi impegni fondativi se i profitti degli investitori fossero limitati da un tetto massimo.
«Dipende da quanto è alto il tetto», ha risposto Musk. Savitt ha quindi osservato: «Ieri però la sua risposta completa non era quella, giusto?». Musk ha replicato: «Poche risposte possono essere complete, soprattutto se mi interrompete continuamente».
Ha aggiunto che, se il tetto è «altissimo», OpenAI «a quel punto è di fatto una società a scopo di lucro».
La giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha inoltre interrogato il team legale di Musk sul fatto che il miliardario stia ora creando un'azienda nello stesso settore di OpenAI.
«Il vostro assistito, nonostante questi rischi, sta creando un'azienda esattamente nello stesso ambito», ha detto ai legali di Musk.
Savitt ha chiesto a Musk anche delle sue altre società, tra cui Tesla, SpaceX, Neuralink e X, e se fossero tutte aziende a scopo di lucro. Musk ha risposto di sì e ha affermato di ritenere che ognuna sia «socialmente utile».
Savitt ha chiesto perché, a otto anni dalla sua uscita da OpenAI, Musk non abbia creato lui stesso un'organizzazione senza scopo di lucro.
«Pensavo di aver creato un'organizzazione senza scopo di lucro con OpenAI, ma me l'hanno rubata», ha risposto Musk, aggiungendo che questo è «l'intero fondamento di questa causa».
Musk ha accusato Savitt di porre domande fuorvianti, pensate per ingannare lui e la giuria.
Parlando di intelligenza artificiale e del futuro dell'umanità, Musk ha fatto riferimento anche alla saga di Terminator. La giudice Rogers ha invitato entrambe le parti a non trasformare il processo in un dibattito più ampio sui rischi esistenziali dell'IA.
«(Le persone) non vogliono mettere il futuro dell'umanità nelle mani del signor Musk», ha dichiarato Rogers.
«Questo non è un processo sui rischi per la sicurezza legati all'intelligenza artificiale. Non è un processo per stabilire se l'IA abbia danneggiato o meno l'umanità», ha aggiunto.
Il processo, in corso presso un tribunale federale a Oakland, in California (Stati Uniti), dovrebbe proseguire fino alla fine di maggio. Giovedì la giudice Rogers ha congedato Musk dal banco dei testimoni, ma potrebbe essere richiamato più avanti.
All'inizio, Musk è stato il principale finanziatore individuale del produttore di ChatGPT, versando oltre 44 milioni di dollari (38 milioni di euro) alla allora startup.