Il licenziamento del ministro della Difesa accende le proteste e spinge Zelensky a rivedere la strategia bellica e a cedere alle pressioni della società civile e delle forze armate, mentre il suo staff invita alla pazienza
Quella che era iniziata come una rabbia spontanea per la destituzione di Mykhailo Fedorov si è trasformata in un’ondata di indignazione pubblica per la gestione delle forze armate da parte di Volodymyr Zelensky, con i manifestanti che chiedono cambiamenti radicali ai vertici del comando militare**.**
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Zelensky è ora alle prese con il tentativo di contenere un duro braccio di ferro tra l’ex ministro della Difesa, riformatore ed esperto di tecnologia, ampiamente sostenuto dalle forze armate e dalla società civile, e il comandante in capo dell’esercito al centro dello sforzo bellico dell’Ucraina.
Il rimpasto di Zelensky finito male
Domenica 12 luglio Zelensky ha annunciato un ampio rimpasto di governo. Con le elezioni nazionali sospese dalla legge marziale nel pieno della guerra totale lanciata da Mosca, la revisione del governo è il suo unico strumento praticabile di rinnovamento politico.
Voci su una possibile dimissione della prima ministra circolavano da settimane, ma le fonti di Euronews si aspettavano inizialmente che il rimpasto avvenisse a fine agosto o all’inizio dell’autunno. E invece, cinque giorni prima del primo anniversario del governo di Yulia Svyrydenko, la premier è stata rimossa dall’incarico.
La destituzione di Svyrydenko e la rapida nomina di Sergii Koretskyi a nuovo primo ministro dell’Ucraina hanno avuto scarso impatto nel dibattito pubblico, ma sulla Difesa si è sollevato un putiferio.
Giovedì i parlamentari hanno approvato quasi un intero nuovo governo di guerra e la nomina di Koretskyi, una mossa considerata in gran parte logica, visto il suo curriculum come amministratore delegato del colosso energetico statale Naftogaz e i suoi ruoli di gestione delle crisi a Ukrnafta e Ukrtatnafta.
In parlamento, Koretskyi ha promesso di concentrarsi su difesa, stabilità economica e integrazione nell’Ue. All’esterno, migliaia di manifestanti hanno chiarito che la vera battaglia su chi controlla le forze armate – e come – era appena iniziata.
Lo scandalo al ministero della Difesa ucraino
Se i cambiamenti ai vertici del governo rientrano nel consueto schema di Zelensky che cerca manager tecnocratici per sostenere l’economia in tempo di guerra, il caos al ministero della Difesa ha aperto un fronte molto più instabile.
Le proteste a Kiev e in altre città sono proseguite per il secondo giorno, mentre la folla chiede una revisione più profonda del comando militare e contesta la rimozione del giovane ministro della Difesa.
Mykhailo Fedorov, considerato il volto di una nuova generazione di riformatori guidati dalla tecnologia, giovedì, dopo la sua destituzione, ha dato il tutto per tutto in una conferenza stampa esplosiva, accusando il comandante in capo Oleksandr Syrskyi di ostacolare la riforma delle forze armate, alimentare le divisioni e "spaccare il Paese". Ha detto ai giornalisti che Zelensky ha scelto Syrskyi e non lui.
Venerdì il consigliere presidenziale Dmytro Lytvyn ha lodato il modo in cui Fedorov si è comportato. "È stata davvero un’ottima conferenza stampa e, se i rappresentanti del governo comunicassero con questa apertura e chiarezza più spesso, sarebbe molto più semplice per tutti noi qui", ha detto ai giornalisti nella chat WhatsApp.
Ma Lytvyn non ha comunque spiegato perché Fedorov sia stato destituito, parlando invece di "molte questioni delicate". "Una volta attuate tutte le modifiche, spiegheremo più nel dettaglio", ha dichiarato ai giornalisti.
Nessun commento dall’ufficio di Zelensky
Da quando hanno iniziato a circolare le voci sul rimpasto, un gruppo WhatsApp con l’ufficio del presidente è stato sommerso di messaggi, ma decine di domande dei media ucraini e internazionali sono rimaste senza risposta mentre le modifiche venivano portate avanti.
Perfino la notizia della destituzione di Fedorov è arrivata dallo stesso ministro, non da Zelensky, il diretto responsabile della decisione. Giovedì sera il presidente dell’Ucraina ha annunciato la nomina del capo dei Servizi di sicurezza ucraini (SBU), Yevhenii Khmara, a ministro della Difesa ad interim.
Parlando con i giornalisti nella chat WhatsApp della presidenza venerdì, il consigliere Lytvyn ha cercato di giustificare la nomina di Khmara e il modo caotico in cui è stata introdotta. "In questo momento ciò che guida le operazioni sono gli attacchi a lungo e medio raggio", ha detto, aggiungendo che "Khmara è davvero brillante in questo".
Non ha risposto alle domande successive sul motivo della destituzione di Fedorov dal suo ruolo di uno degli artefici della riuscita campagna di attacchi dell’Ucraina.
La scelta, all’ultimo momento, di un ministro della Difesa ad interim proveniente dai servizi di sicurezza ha rafforzato ulteriormente la percezione che Zelensky stia cercando di isolare sé stesso e il suo entourage dal controllo pubblico, invece di affrontare il malcontento sulla strategia, la mobilitazione e le condizioni al fronte.
Nel tentativo di imporre il controllo sull’apparato della Difesa, Zelensky si è cacciato in una crisi politica. Con ogni probabilità non aveva previsto la portata delle reazioni alla rimozione di Fedorov e ora si ritrova con margini di manovra ridotti.
Reintegrare Fedorov verrebbe interpretato come una resa personale e rischierebbe di approfondire lo scontro con Syrskyi, il massimo responsabile dell’esercito. Proseguire invece con un nuovo ministro ad interim mentre le proteste crescono potrebbe rafforzare l’idea di un presidente sordo e cieco rispetto all’opinione pubblica in tempo di guerra.
Le richieste dei manifestanti puntano a una "ristrutturazione totale" dei vertici del comando militare.
Le proteste in Ucraina della scorsa estate
Per molti, le scene di questa settimana davanti all’ufficio del presidente richiamano alla memoria le proteste della scorsa estate.
Nel luglio 2025, il tentativo di Zelensky di sottoporre a un controllo più stretto il National Anti‑Corruption Bureau of Ukraine (NABU) e la Specialised Anti‑Corruption Prosecutor’s Office (SAPO) ha innescato le più grandi proteste di piazza dall’inizio dell’invasione su vasta scala, mentre attivisti, organismi anticorruzione e cittadini comuni si sono mobilitati contro una legge che, a loro avviso, avrebbe compromesso l’indipendenza delle due istituzioni.
L’Ue ha rivolto un rimprovero insolitamente duro, avvertendo di "un grave passo indietro" per le prospettive di adesione dell’Ucraina, mentre NABU e SAPO hanno a loro volta lanciato pubblicamente l’allarme.
Sotto la crescente pressione della società civile e dei partner europei, Zelensky è stato una marcia indietro, presentando una nuova legge descritta come in grado di ripristinare "garanzie piene dell’indipendenza delle agenzie anticorruzione", che il parlamento approvò, restituendo loro autonomia.