Il CEO di Google Sundar Pichai sostiene che il sistema Android dell'azienda ha creato "più scelta, non meno"
La Corte di giustizia dell'Unione europea ha confermato giovedì la multa record da 4,1 miliardi di euro inflitta a Google per presunte pratiche anticoncorrenziali legate al sistema operativo Android dell'azienda.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
La Commissione europea aveva colpito il colosso tecnologico statunitense nel 2018, sostenendo che la società aveva abusato della propria posizione dominante sul mercato, in particolare attraverso accordi di preinstallazione con i produttori di telefoni per avvantaggiare in modo indebito il suo motore di ricerca e il browser Chrome.
In un primo momento era stata inflitta una sanzione da 4,3 miliardi di euro, poi ridotta a 4,1 miliardi dal Tribunale dell'Unione europea nel 2022.
L'amministratore delegato di Google, Sundar Pichai, ha sostenuto che il sistema Android ha creato "più scelta, non meno". Nel 2018 Pichai aveva affermato che la decisione della Commissione di multare l'azienda "non coglie quanto ampia sia la scelta che Android offre" ai produttori di telefoni, agli sviluppatori di app e ai consumatori.
Google accusata di violare le norme antitrust dell'Ue
"Innovazione rapida, ampia scelta e prezzi in calo sono i segni distintivi classici di una concorrenza solida, e Android ha reso possibili tutti questi elementi", aveva dichiarato l'Ad di Google.
Google ha successivamente impugnato la sanzione, ma la massima corte dell'Ue ha respinto il ricorso giovedì.
"La Corte di giustizia respinge il ricorso proposto da Google e Alphabet contro tale sentenza del Tribunale, confermando così la sanzione inflitta loro, come modificata dal Tribunale, per le pratiche anticoncorrenziali relative al sistema operativo Android", ha spiegato la Corte in un comunicato stampa che annunciava la decisione.
Nel 2025 la Commissione ha inoltre inflitto a Google un'ulteriore multa da 2,95 miliardi di euro per presunte violazioni delle norme antitrust.
Secondo Bruxelles, la società avrebbe falsato la concorrenza nel settore della tecnologia pubblicitaria, "favorendo i propri servizi di tecnologia pubblicitaria per la pubblicità display online a scapito dei fornitori concorrenti di servizi di tecnologia pubblicitaria, degli inserzionisti e degli editori online".