Vittoria schiacciante per i residenti di Bonaire: il Tribunale distrettuale dell’Aia ha stabilito che le autorità olandesi avevano discriminato gli abitanti dell’isola.
Un tribunale ha ordinato oggi (28 gennaio) al governo olandese di elaborare un piano per proteggere i residenti della piccola isola caraibica di Bonaire dagli effetti devastanti del cambiamento climatico, una vittoria netta per gli isolani.
Il Tribunale distrettuale dell’Aia, in un duro richiamo alle autorità olandesi, ha stabilito anche che il governo ha discriminato i 20.000 abitanti dell’isola per non aver adottato “misure tempestive e adeguate” a difenderli dal cambiamento climatico prima che sia troppo tardi.
“L’isola già soffre di inondazioni dovute a tempeste tropicali e piogge estreme e, secondo diversi ricercatori, la situazione peggiorerà nei prossimi anni”, ha detto il giudice Jerzy Luiten a un’aula gremita.
“Anche le stime più prudenti prevedono che parti dell’isola saranno sott’acqua entro il 2050, cioè tra 25 anni”.
La causa, intentata da otto residenti di Bonaire e sostenuta dall’organizzazione ambientalista Greenpeace, mirava a obbligare il governo a proteggere meglio i cittadini dagli effetti dell’aumento delle temperature e dell’innalzamento del livello del mare e potrebbe creare un precedente per ricorsi simili altrove.
“Non siamo più cittadini di seconda classe”
“I giudici ci hanno ascoltato”, dice una delle residenti, Jackie Bernabela. “Non siamo più cittadini di seconda classe. Uguaglianza. Sono molto felice”.
Nessuna reazione immediata del governo alla sentenza scritta di 90 pagine. Il governo può impugnare la decisione.
In una nota diffusa prima della sentenza, Marie Vellekoop di Greenpeace Olanda afferma: “Sarebbe una vittoria di portata storica, se la decisione del tribunale costringesse lo Stato ad adottare misure concrete per proteggere le persone da eventi meteorologici estremi e dalle altre conseguenze della crisi climatica”.
Il caso è stato esaminato a L’Aiaperché Bonaire, insieme ad altre due isole, St. Eustatius e Saba, nel 2010 è diventata un comune speciale dei Paesi Bassi. I 20.000 residenti dell’isola sono cittadini olandesi in virtù della loro storia coloniale.
Il governo olandese dovrà inasprire le regole sul clima
Gli avvocati del governo hanno sostenuto che i Paesi Bassi stanno già compiendo progressi nella lotta al cambiamento climatico, citando la riduzione dei gas serra e gli sforzi di mitigazione. L’avvocato dello Stato Edward Brans afferma che la questione dovrebbe essere gestita dalle amministrazioni nazionali e non dai giudici.
Ma il tribunale ha stabilito che gli sforzi del governo non bastano, spiegando che l’obiettivo di ridurre le emissionidel 55 per cento entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990 non è vincolante e non include pienamente le emissioni dei trasporti aerei e marittimi. Il tribunale ha aggiunto che è “altamente improbabile” che i Paesi Bassi raggiungano il target 2030.
La sentenza arriva mentre le settimane di colloqui per formare un nuovo governo olandese, dopo le elezioni nazionali di fine ottobre, sembrano portare a una nuova coalizione di minoranza guidata dal leader centrista di D66, Rob Jetten.
Si è guadagnato il soprannome di “climate pusher” quando, da ministro, ha portato avanti un pacchetto di leggi per ridurre la dipendenza dei Paesi Bassi dai combustibili fossili e tagliare in modo significativo le emissioni di carbonio. Ora il nuovo governo che Jetten dovrebbe guidare dovrà inasprire le misure in linea con la sentenza del tribunale.
Il nuovo caso Urgenda
Non è la prima volta che il Tribunale distrettuale dell’Aia emette una sentenza rivoluzionaria sul clima. La stessa corte ha esaminato la prima fase del caso Urgenda più di dieci anni fa. Quel procedimento si è concluso nel 2019, quando la Corte Suprema olandese ha dato ragione agli attivisti per il clima e ha ordinato al governo di ridurre le emissioni di gas serra, una battaglia legale che ha spianato la strada a sfide simili in tutto il mondo.
La decisione Urgenda ha avuto un ruolo centrale nelle recenti pronunce sul cambiamento climatico della Corte europea dei diritti dell’uomo e della massima corte delle Nazioni Unite, la Corte internazionale di giustizia. Entrambe le corti hanno stabilito che non combattere il cambiamento climatico viola il diritto internazionale.
Nell’ultimo decennio fino al 2023, il livello medio globale del mare è salito di circa 4,3 centimetri, con parti del Pacifico in aumento ancora maggiore. Il pianeta si è anche riscaldato di 1,3°C rispetto ai tempi preindustriali a causa della combustione di combustibili fossili.