L’ultimo attacco di Donald Trump alle rinnovabili ha riacceso le richieste di trivellare il Mare del Nord in cerca di petrolio, nonostante studi dimostrino che ciò non farà scendere le bollette energetiche.
Donald Trump ha lanciato il suo ultimo attacco alle energie rinnovabili, definendo il Regno Unito «pazzo» per non aumentare l’estrazione di petrolio nel Mare del Nord.
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Il governo britannico ha messo fine lo scorso anno alle licenze di esplorazione, il che significa che le aziende non possono più ottenere l’autorizzazione a cercare nuovi giacimenti di petrolio e gas in aree ancora non sfruttate. Ciò non significa però che tutti i progetti di perforazione in corso siano stati fermati.
Ma con la stretta dell’Iran sullo stretto di Hormuz – uno dei maggiori snodi mondiali per i combustibili fossili, da cui transita circa un quinto delle forniture globali di petrolio – si fanno sempre più forti le richieste di fare marcia indietro su quel divieto storico.
La cancelliera dello Scacchiere Rachel Reeves afferma che il governo sta lavorando «intensamente» per consentire nuove perforazioni, aprendo i cosiddetti «tie-back sites», che permettono di trivellare in corrispondenza o in prossimità dei giacimenti esistenti. Le sue parole arrivano dopo che il Fondo monetario internazionale (FMI) ha previsto che la guerra contro l’Iran colpirà il Regno Unito più duramente di tutte le altre economie avanzate, a causa dell’elevata dipendenza dalle importazioni di energia.
Trump al Regno Unito: «Drill, baby drill»
«L’Europa è disperata in cerca di energia, eppure il Regno Unito si rifiuta di aprire il petrolio del Mare del Nord, uno dei più grandi giacimenti al mondo», ha scritto Trump all’inizio di questa settimana sulla sua piattaforma, Truth Social.
«Aberdeen dovrebbe essere in pieno boom. La Norvegia vende il suo petrolio del Mare del Nord al Regno Unito al doppio del prezzo. La Norvegia ci sta facendo una fortuna».
Trump ha poi sostenuto che il Regno Unito è «messo meglio» per trivellare nel Mare del Nord, aggiungendo: «Drill, baby drill! È assolutamente folle che loro [il Regno Unito] non lo facciano, e basta con le pale eoliche!».
Che cosa sbaglia Donald Trump sul Mare del Nord
Dal 1975 il Regno Unito ha già estratto circa 4,1 miliardi di tonnellate di petrolio, e la North Sea Transition Authority (NSTA) prevede che, dai giacimenti esistenti, se ne potranno ricavare altre 218 milioni entro il 2050.
Secondo l’Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU) (fonte in inglese), queste proiezioni indicano che nuove perforazioni potrebbero fornire solo altre 74 milioni di tonnellate, pari all’1,7 per cento del totale estraibile tra il 1975 e il 2050. Ciò significa che il 93 per cento del petrolio e del gas che con ogni probabilità verranno prodotti dal Mare del Nord è già stato estratto.
Una distinta analisi del gruppo di campagne Uplift ha concluso che aprire grandi nuovi giacimenti nel Mare del Nord cambierebbe ben poco nella dipendenza del Regno Unito dalle importazioni di gas.
Il giacimento Jackdaw, uno dei più grandi campi di gas ancora non sfruttati nel Mare del Nord, sostituirebbe solo il 2 per cento delle attuali importazioni di gas del Regno Unito, mentre il giacimento Rosebank, che contiene soprattutto petrolio, toglierebbe dal mercato estero appena circa l’1 per cento delle importazioni britanniche di gas.
Secondo Uplift, il Paese resterebbe quindi quasi totalmente dipendente dalle forniture provenienti dalla Norvegia e da altri Stati.
Inoltre i prezzi di petrolio e gas sono fissati dai mercati globali, non scontati per i consumatori britannici, e il gas estratto nelle acque del Regno Unito può essere esportato al miglior offerente, il che significa che aumentare la produzione nazionale non si tradurrebbe necessariamente in costi più bassi.
Le trivellazioni nel Mare del Nord faranno davvero scendere le bollette?
Mentre crescono le pressioni per trivellare nel Mare del Nord, la guerra contro l’Iran ha anche innescato una corsa alle rinnovabili nazionali, molto meno esposte alle tensioni geopolitiche.
Il Regno Unito si sta affrettando a potenziare la rete elettrica per collegare i nuovi parchi solari ed eolici, spesso situati in zone remote.
Nel 2025 le rinnovabili hanno generato un record del 52,5 per cento dell’elettricità del Regno Unito, secondo anno consecutivo in cui superano la soglia del 50 per cento. Lo scorso mese (26 marzo) l’energia eolica britannica ha toccato un nuovo massimo di 23.880 megawatt, sufficienti ad alimentare circa 23 milioni di abitazioni.
Un’analisi dell’Università di Oxford ha stimato che un Regno Unito alimentato interamente da energie rinnovabili potrebbe far risparmiare alle famiglie fino a 441 sterline (510 euro) l’anno sulle bollette energetiche.
Al confronto, sfruttare al massimo petrolio e gas del Mare del Nord farebbe risparmiare alle famiglie solo tra 16 sterline (19 euro) e 82 sterline (95 euro) l’anno, e ciò a condizione che le entrate fiscali aggiuntive vengano redistribuite ai nuclei familiari per compensare le spese energetiche.
Secondo il coautore dello studio, il professor Anupam Sen, l’idea che «spremere» il Mare del Nord renda il Regno Unito più sicuro dal punto di vista energetico e riduca in modo significativo le bollette delle famiglie è «pura fantasia».
All’inizio di quest’anno dieci Paesi europei – tra cui il Regno Unito – hanno stanziato 9,5 miliardi di euro per un impegno storico: realizzare entro il 2050 100GW di progetti eolici offshore congiunti nelle acque condivise del Mare del Nord. Sarebbe energia sufficiente ad alimentare circa 134 milioni di abitazioni.