Una vittoria di Orbán sarebbe una buona notizia per l'Europa, scrive Gerolf Annemans del gruppo "Patrioti per l'Europa" al Parlamento europeo in un op-ed per Euronews. Secondo Annemans, Orbán è diventato un simbolo della resistenza alla centralizzazione
Articolo d'opinione
PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ
Può sembrare paradossale nei circoli dei piani alti di Bruxelles, ma una vittoria di Viktor Orbán sarebbe piuttosto una buona notizia per l'Europa. Poche elezioni in Paesi europei suscitano così tanti commenti al di fuori dei loro confini come quelle ungheresi.
Orbán è diventato un simbolo della resistenza alla centralizzazione
Viktor Orbán non è semplicemente un altro leader nazionale in cerca di rielezione. In realtà, è diventato un simbolo della resistenza alla centralizzazione. È diventato il simbolo dell'alternativa patriottica al progetto federalista di Ursula von der Leyen. Ecco perché una nuova vittoria di Orbán sarebbe importante anche al di là dell'Ungheria.
Dopo tutto, la Commissione di von der Leyen sta rapidamente portando al limite l'idea e il concetto stesso di cooperazione europea. I poteri del Trattato vengono violati su vasta scala. Non solo l'Unione è stata trasformata in un'alleanza militare, ma questa trasgressione delle competenze è ormai visibile quotidianamente in settori come l'istruzione, la sanità e l'edilizia sociale.
Leggi l'articolo d'opinione su Peter Magyar
Una vittoria di Orbán preserverebbe una roccaforte fondamentale all'interno del Consiglio
Tutto ciò è accompagnato da un'espansione del bilancio (pluriennale), forse nella speranza che l'accumulo del debito porti a un momento "Hamilton" di inevitabile creazione di uno Stato europeo centralizzato. A parte l'uscita, ci sono solo due possibilità per contrastare la presa di potere di von der Leyen: o una maggioranza per una mozione di sfiducia contro von der Leyen (terapia d'urto) o una ribellione (su larga scala) all'interno del Consiglio, dove gli Stati membri hanno (ancora) voce in capitolo all'interno delle istituzioni esistenti. Pertanto, una vittoria di Orbán alle elezioni ungheresi serve innanzitutto a preservare una roccaforte fondamentale all'interno del Consiglio.
Gli elettori ungheresi hanno mille ragioni per affidare il potere a Orbán
Un'eventuale vittoria di Orbán sarà quindi letta in tutta Europa non solo come un verdetto su un governo, ma come la solida continuazione di una visione sulla cooperazione europea del futuro. Naturalmente, l'alternativa patriottica ha molte altre opportunità anche nel prossimo futuro per arrivare al punto di entrare nel Consiglio e creare una coalizione dall'interno. Non solo le elezioni francesi del prossimo anno, ma anche molte altre, potrebbero alterare gli equilibri, come abbiamo visto di recente a Praga e Bratislava.
Ma va da sé che la permanenza o l'improvvisa scomparsa di Viktor Orbán saranno interpretate dal campo federalista rispettivamente come una vittoria o una battuta d'arresto per la causa patriottica. Se gli elettori ungheresi decideranno di affidare ancora una volta il potere a Orbán - e hanno mille motivi per farlo, non ultimo la migrazione che è stata loro risparmiata - questa scelta avrà una legittimità politica.
L'Ue è stata concepita per organizzare la cooperazione tra i Paesi
L'Unione europea non può affermare in modo credibile di difendere la democrazia e allo stesso tempo considerare sospetti alcuni risultati elettorali solo perché ideologicamente scomodi per il mainstream di Bruxelles. Questa non è una difesa di ogni politica adottata a Budapest. È una difesa di un principio europeo più basilare: l'Unione è composta da Stati membri i cui governi traggono la loro autorità innanzitutto dai propri elettori. L'integrazione europea non è mai stata pensata per sostituire questa fonte di legittimità.
Doveva organizzare la cooperazione tra nazioni democratiche, non creare una gerarchia in cui i mandati nazionali sono considerati validi solo quando si allineano alle preferenze del centro. Ecco perché il caso ungherese è importante anche al di là dell'Ungheria. Mette alla prova se l'Ue può convivere con un dissenso interno significativo. Se l'Unione accetta la diversità solo quando è simbolica, ma reagisce duramente quando riguarda questioni importanti di sovranità e competenza, l'Europa rischia di restringere lo spazio democratico che pretende di proteggere.
La diversità politica non è un difetto del progetto europeo
L'importanza di Orbán non risiede quindi solo in ciò che rappresenta per l'Ungheria, ma in ciò che la sua rielezione direbbe sull'Europa. Ricorderebbe all'Unione che la diversità politica non è un difetto del progetto europeo, ma fa parte della sua realtà costituzionale. Un'Europa in cui liberali, conservatori, federalisti o sovranisti possono tutti vincere le elezioni è più sana di un'Europa in cui solo una famiglia ideologica è considerata moralmente ammissibile. Questo è importante anche dal punto di vista istituzionale.
L'Ue è diventata più politica nel tempo. In un sistema di questo tipo, i segnali elettorali degli Stati membri diventano ancora più importanti. Quando gli elettori scelgono ripetutamente governi che sfidano la direzione prevalente dell'integrazione, la risposta corretta non è il panico morale o la punizione amministrativa. È una riflessione politica. Una vittoria di Orbán costringerebbe quindi a un'utile correzione di tono.
Mangiare "à la carte" è più europeo che imporre a tutti un unico menu
Troppo spesso il dibattito sull'Ungheria suggerisce che il pluralismo è ben accetto solo fino al punto in cui diventa consequenziale. Ma un vero pluralismo significa accettare che le nazioni possano scegliere diversi equilibri tra integrazione e autonomia, tra regole comuni e discrezionalità nazionale. L'Europa non si rafforza isolando gli elettori le cui scelte non piacciono al modello federalista di unificazione centralizzata. Diventa più forte dimostrando che l'Unione è abbastanza ampia da contenere il disaccordo senza trasformarlo in una crisi di legittimità.
Un'Europa che rispetta le scelte democratiche delle sue nazioni non è più debole, ma più legittima. Mangiare "à la carte" è probabilmente più europeo che imporre a tutti un unico menu.
Gerolf Annemans, tesoriere del gruppo "Patrioti per l'Europa" al Parlamento europeo. Annemans è membro del partito Vlaams Belang (Belgio) e fa parte di diverse commissioni del Parlamento europeo.