Newsletter Newsletters Events Eventi Podcasts Video Africanews
Loader
Seguiteci
Pubblicità

Gli Usa hanno usato altre bomber bunker-buster in Iran?

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump tiene in mano un modellino di un bombardiere stealth B-2 nello Studio Ovale della Casa Bianca a Washington, 16 marzo 2026
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump tiene in mano un modellino di un bombardiere stealth B-2 nello Studio Ovale della Casa Bianca a Washington, 16 marzo 2026 Diritti d'autore  AP Photo/Julia Demaree Nikhinson
Diritti d'autore AP Photo/Julia Demaree Nikhinson
Di Johanna Urbancik
Pubblicato il
Condividi Commenti
Condividi Close Button

Gli Stati Uniti stanno attaccando le postazioni missilistiche iraniane con bombe che distruggono i bunker, ma non è ancora chiaro quale arma venga utilizzata. Quanto si sta avvicinando la Germania a tali capacità con il Taurus?

Secondo il Comando centrale degli Stati Uniti, le forze armate americane hanno recentemente utilizzato diverse bombe pesanti contro "postazioni missilistiche iraniane fortificate lungo la costa iraniana vicino allo Stretto di Hormuz".

PUBBLICITÀ
PUBBLICITÀ

Gli Stati Uniti non hanno ancora confermato esattamente quale bomba sia stata utilizzata. Tuttavia, la GBU-28 è una classica bomba bunker-buster statunitense del peso di circa 2.300 chilogrammi. È progettata per penetrare obiettivi sotterranei temprati, come bunker missilistici o strutture in cemento armato, prima di esplodere.

Secondo un rapporto dell'Air Force Times del 2022, la bomba costa circa 288.000 dollari USA (oltre 250.000 euro) l'una, ma è comunque meno potente delle GBU-57A/B MOP, le bombe da 30.000 libbre (13.600 chilogrammi) che gli Stati Uniti hanno usato contro le strutture nucleari iraniane lo scorso anno.

L'aereo usato più spesso per attacchi di questo tipo è il B-2 Spirit, un bombardiere strategico stealth a lungo raggio dell'US Air Force progettato per penetrare i moderni sistemi di difesa aerea e attaccare obiettivi di alto valore. Grazie al suo caratteristico design ad ala volante e alla tecnologia stealth, può eludere i sistemi radar mentre trasporta armi convenzionali e nucleari.

ARCHIVIO - Un missile Taurus è visibile in questa foto del Ministero della Difesa sudcoreano, 13 settembre 2017.
ARCHIVIO - Un missile Taurus è visibile in questa foto del Ministero della Difesa sudcoreano, 13 settembre 2017. South Korea Defense Ministry via AP, File

La Germania ha un sistema simile?

Con il missile guidato Taurus, la Germania ha un'arma che è fondamentalmente progettata per essere bunker-busting, ma non è una classica bomba bunker-busting.

Il Taurus (Target Adaptive Unitary and Dispenser Robotic Ubiquity System) KEPD-350 ha una testata Mephisto, sviluppata appositamente per obiettivi come installazioni bunker o posti di comando. Questo lo rende il missile più moderno dell'aeronautica tedesca.

Con una gittata di circa 500 chilometri e un peso di circa 1,4 tonnellate, il missile può essere utilizzato solo da jet da combattimento altrettanto potenti, come il Panavia Tornado o l'Eurofighter Typhoon.

Secondo Handelsblatt, il Taurus è stato integrato anche nell'F/A-18 Hornet dell'aeronautica spagnola e nel Saab JAS 39 Gripen dell'aeronautica svedese.

A differenza delle bombe penetranti a caduta libera, il missile da crociera Taurus penetra inizialmente nel bersaglio ad alta velocità e lo fa esplodere all'interno solo dopo un certo ritardo. Questo lo rende particolarmente adatto all'uso contro strutture sotterranee, bunker o infrastrutture fortemente protette - in altre parole, per i classici obiettivi di attacco profondo.

È quindi considerato meno "brutale" in termini di effetto fisico, ma molto più flessibile da usare, soprattutto per colpire con precisione l'entroterra del nemico.

Vai alle scorciatoie di accessibilità
Condividi Commenti

Notizie correlate

La Spagna manterrà la spesa per la difesa al 2% del Pil nel 2026 nonostante richiesta maggiore Nato

Guerra Medio Oriente: Ue, Germania e Regno Unito dicono no a Trump su difesa dello Stretto di Hormuz

La Repubblica Ceca taglia le spese per la difesa e non raggiunge l'obiettivo della Nato