Nonostante le numerose esplosioni sospette in Iran, domenica non si è verificato alcun attacco militare. Tra la diplomazia, il possibile trasferimento di uranio alla Turchia e la massiccia presenza navale degli Stati Uniti, l'unica cosa chiara è che rimane incerta l'azione che Trump intraprenderà
In un momento in cui tutti gli occhi erano puntati su un possibile attacco degli Stati Uniti contro l'Iran, alla fine non è successo nulla di importante.
Tuttavia, sono state segnalate diverse esplosioni in diverse città iraniane. La più significativa si è verificata nella città portuale meridionale di Bandar Abbas, dove diversi rapporti hanno riferito che potrebbe essere stata presa di mira una struttura del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (Irgc) o dell'esercito.
I funzionari iraniani hanno subito smentito questa ipotesi, ma vale la pena ricordare che solo poche settimane prima della guerra dei 12 giorni, lo scorso giugno, una grande esplosione a Bandar Abbas era stata ufficialmente classificata come un "incidente".
Ora, con una grande armata navale statunitense presente nel Golfo Persico e le aspettative di un attacco ordinato da Trump più alte che mai, i rinnovati sforzi diplomatici dei Paesi vicini sembrano aver ritardato ancora una volta una decisione finale da parte del presidente degli Stati Uniti.
Il ministro degli Esteri del Qatar si è recato sabato in Iran per incontrare Ali Larijani, segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano, che ha segnalato sviluppi positivi nei negoziati con Washington.
Allo stesso tempo, altre fonti suggeriscono che Teheran abbia accettato di trasferire il suo uranio arricchito alla Turchia come parte degli sforzi di mediazione guidati dal presidente Recep Tayyip Erdoğan.
Dall'altra parte, Israele ha negato qualsiasi coinvolgimento nell'esplosione di Bandar Abbas. Il capo dell'esercito israeliano ha dichiarato che Israele valuta che un potenziale attacco statunitense all'Iran potrebbe avvenire in un arco di tempo compreso tra due settimane e due mesi.
Cosa vuole fare Trump con l'Iran?
La domanda chiave ora è cosa il Presidente Trump stia cercando di fare e se la Guida Suprema Ali Khamenei abbia ancora l'ultima parola nel processo decisionale dell'Iran. Diverse fonti suggeriscono che la leadership iraniana è divisa: Khamenei rifiuta i compromessi con gli Stati Uniti, mentre altri alti funzionari sono favorevoli a un approccio negoziale più flessibile.
Allo stesso tempo, non è chiaro quanto debbano essere prese sul serio le minacce lanciate dall'Irgc e dai leader iraniani. Proprio questa mattina, i deputati iraniani in parlamento, tutti con indosso le uniformi dell'Irgc, sono stati visti cantare "Morte agli Stati Uniti".
Nel frattempo, lo speaker ha avvertito che gli Stati membri dell'Ue potrebbero essere trattati come organizzazioni terroristiche. Anche il leader supremo dell'Iran, Ali Khamenei, ha messo in guardia Washington, affermando che se gli americani inizieranno una guerra, questa diventerà una guerra regionale. Pur ribadendo che l'Iran non cerca il confronto, ha aggiunto che qualsiasi aggressore dovrà affrontare un "colpo potente" da parte del popolo iraniano.
Il ruolo dei Paesi vicini all'Iran
In questo contesto, il ruolo dei Paesi vicini all'Iran è cruciale. Sembrano divisi su come rispondere a un eventuale attacco. Secondo i media statunitensi, l'Arabia Saudita e il Qatar non sono allineati, mentre la Turchia di Erdoğan continua a porsi come mediatore esperto tra Teheran e Washington.
Ciò che accadrà nei prossimi giorni e settimane risponderà a molte domande aperte. Una cosa, tuttavia, è già chiara: la Marina statunitense non si è dispiegata nella regione senza uno scopo. Dato l'enorme costo di un intervento militare su larga scala, in particolare il suo impatto sui prezzi globali del petrolio, alcuni analisti ritengono che Trump possa, almeno per il momento, concentrarsi maggiormente sull'attuazione di questo scenario di massima pressione, mentre altre opzioni - come un attacco globale o il colpire la leadership iraniana - rimangono sul tavolo.
Con una potente presenza navale nella regione, Washington potrebbe controllare efficacemente lo Stretto di Hormuz, sequestrare le petroliere e le navi che viaggiano da e verso l'Iran trasportando petrolio o altri carichi e spingere il Paese verso il collasso interno. Da questo punto di vista, l'accerchiamento dell'Iran può essere visto come una strategia a basso costo per Trump, che potrebbe anche intersecarsi con nuove proteste interne al Paese, potenzialmente prima di quanto molti si aspettino.